TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phan Quang Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Huệ và ông Vi Văn Tiệp

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Thanh - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: ông Hồ Diên Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn xét xử sơ thẩm, lưu động vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2024 và theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37 ngày 24/6/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn K – tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 27/7/2001; Nơi ĐKHKTT: Xóm A - xã N - TX T - Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Hoàng Văn H – sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị H1 – sinh năm 1978; vợ: Trương Thị N và có 01 con sinh năm 2024; tiền án: chưa; tiền sự: ngày 02/01/2020 bị Công an xã T, TX T xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đốt pháo nổ, bị cáo chưa nộp phạt số tiền này. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phùng Đình T, sinh năm 1998

Trú tại: Xóm H, xã T, TX T, Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hoàng Văn K bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hoàng Văn K là đối tượng nghiện ma túy nên vào khoảng 15 giờ ngày 25 tháng 4 năm 2024, K lên cơn nghiện ma túy nên đã điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 29Y7 – 9602 đi đến khu vực trước cổng Bệnh viện T1 để tìm mua ma túy về để sử dụng thì gặp một thanh niên khoảng 25 tuổi, cao khoảng 1,70m, người đậm, mặc áo khoác cộc tay màu vàng, quần đùi màu đen, đi xe máy tay ga, màu trắng. Nam thanh niên hỏi K “làm chi đây”thì K trả lời “ở đây có tí việc” rồi nam thanh niên nói “cần chi cứ hỏi anh” thì K nói “anh có biết ai tên T không?”, thì người này nói “tau T đây, mi lấy chi à?”, K nói “anh có hồng không, để cho em một ít”, T hỏi “lấy mấy?”, K nói “em lấy 700” rồi đưa cho T 700.000đ thì T cầm tiền và nói K chờ. Khoảng 30 phút sau, T quay lại đưa cho Hoàng Văn K 01 gói thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói nilon trong suốt chứa 03 viên nén hình tròn, màu hồng. K cầm gói thuốc lá chứa ma túy vừa mua được rồi điều khiển xe máy đi về huyện N để tìm nơi sử dụng. Khi Hoàng Văn K đang đi trên đoạn đường tỉnh lộ 531 thuộc địa bàn xóm T, xã N để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại vị trí phía trước gác ba ga xe máy BKS 29Y7 – 9602 một gói thuốc lá Thăng Long bên trong chứa 03 viên nén màu hồng. Tổ công tác Công an huyện N đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa người và tang vật về trụ sở làm việc. Gói các viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng Văn K sau khi loại bỏ bao bì nghi là ma túy có khối lượng 0,32 gam.

Tại kết luận giám định số 476/KL – PC09 ngày 02 tháng 5 năm 2024 của Phòng K1 công an tỉnh N kết luận: các viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng Văn K là Methamphetamine.

Cáo trạng số 35/VKS – HS ngày 16/6/2024 của VKSND huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Hoàng Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định của bị cáo.

Đối với người đàn ông lạ mặt mặt cao khoảng 1m 70 mặc mặc áo cộc tay màu vàng, quần đùi màu đen đặc điểm như mô tả của bị cáo K thì cơ quan chức năng đã xác minh nhưng chưa có kết quả. Lúc nào xác minh được sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy Yamaha loại Exiter Biển kiểm soát 29Y7 – 9602 mà K sử dụng đi mua ma túy thì đây là chiếc xe thuộc sở hữu của anh Phùng Đình T cho K mượn. Khi cho K mượn thì anh T không biết K sử dụng vào mục đích đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T. Quá trình điều tra anh T không yêu cầu gì liên quan đến chiếc xe này.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, người làm chứng, vật chứng đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Từ đó xác định được vào chiều ngày 25/4/2024 khi Hoàng Văn K đang đi đến khu vực xóm T, xã N, N có dấu hiệu bất thường thì bị lực lượng công an Nghĩa Đàn kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói thuốc lá bên trong có chứa 03 viên ma túy, K khai vừa mua được của một người đàn ông lạ mặt đang đi tìm nơi để sử dụng thì bị bắt. Khối lượng ma túy sau đó cân xác định là 0,32gam, sau này được cơ quan chức năng kết luận là methamphetamine, K mua ma túy về mục đích để sử dụng. Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS như cáo trạng quy kết là có căn cứ.

Xét tình hình tội phạm ma túy đang diễn biến phức tạp và chưa có chiều hướng giảm nên cần đưa vụ án ra xét xử kịp thời và nghiêm là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, bị cáo ý thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy gây nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do bản chất ăn chơi, đua đòi không biết làm chủ bản thân đã đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước đối với chất ma túy. Việc sử dụng ma túy trái phép gây tác hại xấu đến sức khỏe, làm suy thoái đạo đức, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện, thu nhập thấp nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về tang vật vụ án: Xét thấy 01 gói ma túy thu của bị cáo (số còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định) là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy Yamaha loại Exiter Biển kiểm soát 29Y7 – 9602 mà K sử dụng đi mua ma túy thì đây là chiếc xe thuộc sở hữu của anh Phùng Đình T cho K mượn. Khi cho K mượn thì anh T không biết K sử dụng vào mục đích đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo là ngày 25/4/2024.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư do Công an huyện N ấn hành kích thước 18 x 12 cm phía trước phong bì thư có ghi “vật chứng thu giữ của Hoàng Văn K ngày 25/4/2024”. Đặc điểm cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn ngày 18/6/2024.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn K phải chịu 200.000đồng tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.