TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST.	Ngày: 04/7/2024.
V/v: "ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trương Thoại Lượng.

Ông Lê Văn Danh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Loan Em, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Thuận, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 227/2023/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 11 năm 2023 về “ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 24/5/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lâm Ngọc X (Lâm Thị Ngọc X), sinh năm 1989

Địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

(Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Trần Huỳnh V, sinh năm 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Trong đơn khởi kiện ngày 19/10/2023, nguyên đơn chị Lâm Ngọc X trình bày:

Vào năm 2005 chị và anh Trần Huỳnh V quen biết nhau và được cha mẹ đôi bên tổ chức lễ cưới. Đến năm 2011 anh, chị tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/8/2011; thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2018 phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, nên anh, chị không còn sống chung cho đến nay. Chị và anh V có 02 con chung tên Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 09/8/2006, Trần Huỳnh Q, sinh ngày 29/10/2010, hiện sống với anh V; tài sản chung, nợ chung không có.

Chị X yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn với anh V; chị đồng ý giao hai người con chung cho anh V nuôi dưỡng đến trưởng thành, chị không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Trần Huỳnh V:

Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn hợp lệ, nhưng đến nay bị đơn không có ý kiến bằng văn bản gởi cho Toà án đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; Toà án đã tống đạt thông báo, giấy triệu tập về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, nên Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn Lâm Ngọc X (Lâm Thị Ngọc X) đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng, nhưng nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Bị đơn Trần Huỳnh V đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung:

[1] Xét thấy anh Trần Huỳnh V và chị Lâm Ngọc X (Lâm Thị Ngọc X) tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/8/2011, phù hợp theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.

Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2018 phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, nên anh, chị không còn sống chung cho đến nay. Thời gian Tòa án thụ lý đến nay chị X cương quyết ly hôn, do đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh, chị đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho ly hôn là phù hợp.

[2] Về con chung: Chị X và anh V có hai người con chung tên Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 09/8/2006, Trần Huỳnh Q, sinh ngày 29/10/2010, hiện sống với anh V.

Xét thấy, cháu Trần Thị Mỹ N và Trần Huỳnh Q, từ khi anh V và chị X không còn chung sống đến nay hai cháu sống chung với anh V. Tại biên bản lấy ý kiến cháu Trần Huỳnh Q ngày 23/4/2024, nguyện vọng của cháu xin được sống với cha (anh V); riêng cháu Trần Thị Mỹ N đi làm xa không lấy ý kiến được. Trong đơn khởi kiện chị X đồng ý giao hai người con chung cho anh V nuôi dưỡng đến trưởng thành, nên tiếp tục giao hai con cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 1, 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; giành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho chị X theo khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy từ khi Tòa án thụ lý đến nay anh V không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị X trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình.

[5] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn. Xét thấy đề nghị của Viện kểm sát là có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
• Khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
• Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lâm Ngọc X (Lâm Thị Ngọc X) và anh Trần Huỳnh V.

- Về con chung: Giao hai người con chung tên Trần Thị Mỹ N, sinh ngày 09/8/2006, Trần Huỳnh Q, sinh ngày 29/10/2010 cho anh Trần Huỳnh V chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành; giành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho chị X1.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh V không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị X trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

- Án phí sơ thẩm: Chị Lâm Ngọc X (Lâm Thị Ngọc X) phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) theo biên lai thu tiền số 0009095 ngày 19/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Các đương sự; - Tòa án tỉnh; - VKSND huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - UBND xã Thuận Hòa, H. Châu Thành, ST; - Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Trúc