TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2025/HS-ST Ngày 03 - 4 -2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Phạm Bảo Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Lê Doãn Giới
	Ông Lê Xuân Thư.
Thư ký phiên tòa:	Bà Lê Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025 đối với:

- Bị cáo Trần Quốc Thắng, sinh năm 1998 tại xã Nghĩa Phúc, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; số CCCD: [...]; nơi cư trú: thôn Nam Tiến, xã Nghĩa Phúc, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết Xuân và bà Vũ Thị Phương; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: chưa có.

Tiền án: Tại Bản án số 98/2023/HHS-ST ngày 19/9/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2024 đến ngày 26/12/2025 chuyển tạm giam đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân Trại tạm giam khu vực Hoằng Hóa – Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Khả Chung, sinh năm 1998;

Địa chỉ: Thôn Bắc Đoan Vỹ, xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 19/12/2024, trên đường đi làm về Trần Quốc Thắng, nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Thắng đi bộ quanh khu vực xã Hoằng Thịnh, Hoằng Hóa xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng hơn 00 giờ ngày 20/12/2024, Thắng đi đến đoạn đường đôi gần ủy ban nhân dân xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa thì phát hiện tại ngôi nhà 02 tầng đang đóng cửa và tắt điện, không có tường rào bao quanh của anh Lê Khả Chung, sinh năm 1998 ở thôn Bắc Đoan Vỹ xã Hoằng Thịnh. Phía trước nhà có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen đỏ BKS: 36B6-013.89. Thắng quan sát rồi đi bộ lại dắt chiếc xe ra ngoài đường vào khu vực đường ngõ phía trong khu dân cư xã Hoằng Thịnh, rồi sang cánh đồng xã Hoằng Lưu, Hoằng Hóa để chờ trời sáng tìm nơi bán xe, nhưng không tìm thấy có quán thu mua xe cũ nào. Đến 13 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi phát hiện bị mất chiếc xe mô tô, anh Lê Khả Chung đã đến Công an xã Hoằng Thịnh trình báo nội dung sự việc. Do lo sợ nên 17 giờ 00 phút cùng ngày, Trần Quốc Thắng đã đến Công an huyện Hoằng Hóa đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô đã trộm cắp.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Trần Quốc Thắng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa không thu giữ được gì.

Ngày 23/12/2024, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa ban hành Kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen đỏ, BKS: 36B6-013.89, có số máy: JF63E1265552, số khung: 6307FZ847779, đã qua sử dụng trị giá 18.500.000₫ (Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 27/12/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa ban hành Quyết định trưng cầu giám định số: 1716/QĐ-CSĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định kỹ thuật số điện tử đối với hình ảnh camera thu giữ được tại gia đình anh Lê Khả Chung. Tại Bản Kết luận giám định số 757/KL-KTHS ngày 11/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

• “- Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 18 (mười tám) tệp video của 01 (một) thẻ nhớ gửi giám định.
• - Trích xuất một số hình ảnh trong tệp video gửi giám định – Thể hiện trong phụ lục."

Về vật chứng của vụ án:

01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIR BLADE màu đen đỏ, BKS: 36B6-013.89, có số máy: JF63E1265552, số khung: 6307FZ847779, đã qua sử dụng xác định là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu của anh Lê Khả Chung. Qua tra cứu xác định chiếc xe trên không thuộc vật chứng của vụ án khác, Cơ quan cảnh

3

sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Khả Chung.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô HONDA AIR BLADE màu đen đỏ, BKS: 36B6-013.89, anh Lê Khả Chung không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Bản cáo trạng số 35/CTr -VKSHH ngày 05 tháng 3 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Trần Quốc Thắng về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Quốc Thắng phạm tội trộm cắp tài sản; xử phạt bị cáo Trần Quốc Thắng từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2024; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật;
• - Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát; lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện Hoằng Hóa, Cơ quan Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

4

[2]. Về hành vi phạm tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Quốc Thắng tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, do vậy có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng hơn 00 giờ ngày 20/12/2024 tại khu vực trước cửa nhà anh Lê Khả Chung ở thôn thôn Bắc Đoan Vỹ xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa, lợi dụng sơ hở của anh Chung, Trần Quốc Thắng đã bí mật lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIR BLADE màu đen đỏ, BKS: 36B6-013.89, có số máy: JF63E1265552, số khung: 6307FZ847779 của của anh Chung. Trị giá của chiếc xe là 18.500.000₫ (Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Quốc Thắng đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tội danh và khung hình phạt áp dụng cho bị cáo như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về các căn cứ quyết định hình phạt đối với bị cáo:

Hội đồng xét xử thấy rằng:

• - Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
• - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; có 01 tiền án cùng tội;
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 98/2023/HHS-ST ngày 19/9/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Từ các căn cứ quyết định hình phạt như nêu trên, Hội đồng xét xử thấy:

Vào thời điểm phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian hợp lý mới đủ tác dụng trừng trị bị cáo và giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, tuân theo các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và tại phiên tòa bị cáo cũng đã nhận thức được hành vi của mình là sai và ăn năn hối cải trước pháp luật nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung:

5

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm, nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về vật chứng: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIR BLADE màu đen đỏ, BKS: 36B6-013.89, có số máy: JF63E1265552, số khung: 6307FZ847779, đã qua sử dụng xác định là tài sản hợp pháp thuộc sở hữu của anh Lê Khả Chung. Qua tra cứu xác định chiếc xe trên không thuộc vật chứng của vụ án khác, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Khả Chung là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án và không thuộc trường hợp miễn án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc Thắng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc Thắng 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 20/12/2024.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết công khai) bản án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND huyện Hoằng Hóa; - Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Thanh Hóa; - Cơ quan THAHS – Công an tỉnh Thanh Hóa; - Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa; - Bị cáo; - Bị hại; - Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa; - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Bảo Yến