TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2025/HS-PT

Ngày: 18/3/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Trung

Bà Trần Thị Mỹ Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh – Thẩm tra viên, Tòa án nhân

dân tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà

Trần Thị Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 172/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Hồng H và Nguyễn Văn V, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng H và Nguyễn Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2024/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 01 tháng 7 năm 1981, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; nơi cư trú: xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Họ tên cha: Nguyễn Hồng H1 (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T (Đã chết). Vợ: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1987; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2019. Tiền, án, tiền sự: Năm 2022, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn xử phạt số tiền 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 05/9/2023. Hiện chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến ngày 30/01/2024. Bị cáo tại ngoại. (vắng mặt)

2. Họ và tên: Nguyễn Văn V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam; sinh ngày 16 tháng 4 năm 1987, tại huyện N, Nghệ An; trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; nơi cư trú: xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Họ tên cha: Nguyễn Văn C, sinh năm 1963 và bà Trần Thị H3, sinh năm 1961; Vợ, con: Chưa có; Tiền, án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 25/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn xử phạt 20.000.000 đồng về tội “ Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt 20/9/2022.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến ngày 30/01/2024. Bị cáo tại ngoại. Vắng mặt

- Ngoài ra còn có các bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 20/01/2024, Nguyễn Văn V, sinh năm 1987 trú tại xóm Đ A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An và Nguyễn Hồng H, sinh năm 1981, trú tại xóm A, xã N, huyện N tỉnh Nghệ An ngồi chơi tại quán cafe 102 của Nguyễn Hồng H tại xóm A, xã N, huyện N thì V sử dụng số thuê bao 0985.449.788 gọi điện thoại cho Hoàng Nghĩa H4, sinh năm 1989, trú tại xóm L, xã N, huyện N qua số thuê bao 0985.516.998 để rủ H4 đánh bạc thì H4 đồng ý và hẹn xuống quán cafe 102 của Nguyễn Hồng H để cùng đi đánh bạc. Sau khi H4 đi đến quán C1 thì cả 3 cùng nhau đi vào lán trại của nhà Nguyễn Văn V ở xóm Đ A, xã N, huyện N, khi đi H đã mang theo 02 bộ bài tú lơ khơ để làm công cụ đánh bạc. Tại lán trại của mình, Nguyễn Văn V tiếp tục sử dụng số thuê bao 0985.449.788 gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn T1, sinh năm 1988, trú tại xóm A, xã N, huyện N qua số thuê bao 0348247658 đến lán trại của V để đánh bạc thì T1 đồng ý. Sau đó V nói H và H4 đi đến lán trại của Nguyễn Thị Đ (là em gái ruột của Nguyễn Văn V) ở xóm Đ A, xã N trước, còn V ở lại đợi T1 đến để đi cùng. Trên đường đi bộ từ lán trại Việt vào lán trại của chị Nguyễn Thị Đ thì Hoàng Nghĩa H4 đã vay 10.000.000 đồng của Nguyễn Hồng H để đánh bạc. Khi T1 đi đến thì V và T1 cùng đi đến lán trại của chị Nguyễn Thị Đ. Sau khi đủ 4 người thì các đối tượng thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài ba cây đặt cửa từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Khi đánh, Nguyễn Văn V sử dụng số tiền 7.500.000 đồng tiền mặt; Hoàng Nghĩa H4 sử dụng số tiền 14.000.000 đồng tiền mặt (gồm 4.000.000 đồng H4 mang theo và 10.000.000 đồng vay của Nguyễn Hồng H); Nguyễn Hồng H sử dụng số tiền 4.000.000 đồng tiền mặt; Nguyễn Văn T1 sử dụng 3.000.000 đồng tiền mặt. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn T1 có việc nên nghỉ chơi và về trước, còn lại V, H và H4 đang đánh bạc thì Nguyễn Văn T2, sinh năm 1986, trú tại xóm A, xã N, huyện N đã sử dụng số thuê bao 0975664766 gọi điện thoại cho Nguyễn Văn V, sau khi nói chuyện biết Nguyễn Văn V đang đánh bạc ở lán trại chị Đ nên T2 đã đi nhờ

xe người đi đường đến để cùng đánh bạc. Khoảng 15 giờ cùng ngày Nguyễn Văn T2 đến lán trại nhà chị Đ và vào tham gia đánh bạc, T2 sử dụng số tiền 4.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc thì H4 đã trả số tiền 10.000.000 đồng vay của H trước đó. Sau khi đánh bạc do thua hết tiền mặt nên H4 đã đổi tiền tài khoản sang tiền mặt cho Nguyễn Văn V để đánh bạc. H4 đã sử dụng tài khoản ngân hàng B của mình để chuyển vào tài khoản ngân hàng B của V 02 lần mỗi lần 10.000.000 đồng. Nguyễn Hồng H đánh thua, nợ của Nguyễn Văn V số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Văn T2 cũng đánh thua nên vay Nguyễn Văn V số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày do có công việc nên V đã nghỉ trước. Các đối tượng còn lại đánh bạc đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì cũng nghỉ và ra về. Đến ngày 21/01/2024, Nguyễn Văn T2 đã gặp V và trả tiền nợ đánh bạc ngày 20/01/2024, tuy nhiên V chỉ lấy 3.500.000 đồng và T2 đã sử dụng tài khoản ngân hàng B của mình để chuyển khoản 3.500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng B của Nguyễn Văn V. Đến ngày 24/01/2024, đối tượng Nguyễn Hồng H và Hoàng Nghĩa H4 đã đến Công an huyện N để tự thú về hành vi phạm tội của mình, các đối tượng Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T1 đã đến Công an huyện N để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra xác định từ khi bắt đầu đánh bạc cho đến khi Nguyễn Văn T1 nghỉ ra về trước thì các bị cáo đánh bạc với nhau và chưa có việc Hoàng Nghĩa H4 chuyển tiền tài khoản ngân hàng để đổi cho Nguyễn Văn V lấy tiền mặt và chưa có việc H4 và H đánh thua và nợ tiền của V nên tổng số tiền lúc T1 tham gia đánh bạc là 28.500.000 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng). Khi ra về thì Nguyễn Văn T1 đánh thắng và cầm về số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng). Khi Nguyễn Văn T1 ra về thì Nguyễn Văn T2 đến và vào tham gia đánh bạc. Các bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc gồm 7.500.000 đồng của Nguyễn Văn V; 24.000.000 đồng của Nguyễn Hồng H ( gồm 4.000.000 đồng tiền mặt của H và 20.000.000 đồng V cho nợ); Hoàng Nghĩa H4 34.000.000 đồng ( gồm 14.000.000 đồng tiền mặt và 20.000.000 đồng vay của V); Nguyễn Văn T2 9.500.000 đồng ( gồm 4.500.000 đồng tiền mặt và 5.000.000 đồng vay của V);

Ngoài ra vào đầu tháng 08/2023, Nguyễn Hồng H đi nhập hải sản cho vợ tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An thì Nguyễn Hồng H đã hỏi mua được 05 hộp pháo hoa nổ loại 49 để về sử dụng của một người đàn ông tên T3, khoảng 45 tuổi, cao khoảng 1,65 mét, dáng người bình thường, mặc áo phông màu trắng, quần mưa tối màu. Sau khi mua được pháo thì Nguyễn Hồng H đã mang về và cất giấu trong tủ chứa đồ tại nhà bếp nhà H. Ngày 24/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hồng H và thu giữ tại tủ trong nhà bếp của nhà H 05 (Năm) khối hình hộp chữ nhật (Nghi là pháo nổ). Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã mở niêm phong, xác định khối lượng của 05 (Năm) khối hình hộp chữ nhật thu giữ tại chỗ ở của Nguyễn Hồng H có khối lượng là 8,3kg.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành trưng cầu giám định đối với các khối hình hộp chữ nhật thu của Nguyễn Hồng H. Tại kết luận giám định số 235/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 30/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu vật thu giữ của Nguyễn Hồng H gửi giám định là pháo; thuộc loại pháo nổ

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2024/HSST ngày 16/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An quyết định:

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; khoản 1 điều 191; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điều 58; điều 38; điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành chung là 42 (bốn mươi hai tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến 30/01/2024.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến 30/01/2024.

Ngoài ra bản án còn tuyên hình phạt cho các bị cáo khác, biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, bị cáo Nguyễn Hồng H làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, bị cáo Nguyễn Văn V làm đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa các bị cáo vắng mặt, không có lý do

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng H và bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo H và V làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về sự vắng mặt của các bị cáo tại phiên tòa: Ngày 26/2/2025 Tòa án mở phiên tòa lần đầu, bị cáo Nguyễn Văn V làm đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do gia

đình có công việc riêng, ngày18/3/2025Tòa án mở phiên tòa lần 2 các bị cáo không có mặt tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của các bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử các bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hồng H và Nguyễn Văn V thấy rằng:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Vào trưa ngày 20/01/2024, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hồng H ngồi chơi tại quán cafe 102 của Nguyễn Hồng H tại xóm A, xã N, huyện N thì V gọi điện thoại cho Hoàng Nghĩa H4 rủ đến quán cafe 102 của Nguyễn Hồng H để cùng đi đánh bạc. Sau đó V tiếp tục gọi Nguyễn Văn T1 rủ đánh bạc. Khi H4 đi đến quán C1 thì H, H4, V, T1 đi vào lán trại của nhà chị Nguyễn Thị Đ, ở xóm Đ A, xã N, huyện N để đánh bạc. Lúc này các bị cáo sử dụng số tiền để đánh bạc như sau: Nguyễn Văn V sử dụng 7.500.000 đồng; Hoàng Nghĩa H4 sử dụng 14.000.000 đồng; Nguyễn Hồng H sử dụng 4.000.000 đồng và Nguyễn Văn T1 sử dụng 3.000.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Nguyễn Văn T1 có việc nên ra về. Tại thời điểm T1 tham gia đánh bạc tổng số tiền đánh bạc là 28.500.000 đồng. Sau khi T1 về thì số tiền mặt còn lại là 23.000.000. Khoảng 15 giờ, Nguyễn Văn T2 đến cùng tham gia đánh bạc và sử dụng số tiền 4.500.000 đồng. Quá trình đánh bạc do đánh thua nên Hoàng Nghĩa H4 vay của V thêm 20.000.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Hồng H đánh nợ V 20.000.000 đồng và Nguyễn Văn T2 vay Việt 5.000.000 đồng. Các bị cáo đánh bạc đến 17 giờ cùng ngày thì giải tán ra về. Tổng số tiền các đối tượng Nguyễn Hồng H, Hoàng Nghĩa H4, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn T2 sử dụng đánh bạc là 72.500.000 đồng. Đến ngày 24/01/2024 Nguyễn Hồng H, Hoàng Nghĩa H4 đến cơ quan Công an huyện N tự thú về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T1 đến cơ quan CSĐT Công an huyện N đầu thú hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Nguyễn Hồng H còn khai nhận vào đầu tháng 8 năm 2023 do đi nhập hải sản cho vợ ở xã D, huyện D thì H hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 05 hộp pháo hoa nổ để về sử dụng, sau khi mua được pháo thì H về cất dấu trong tủ ở nhà bếp của H. Ngày 24/01/2024, cơ quan CSĐT Công an huyện N tiến hành khám xét chỗ của Nguyễn Hồng H, thu giữ tại nhà Nguyễn Hồng H 05 khối pháo, có khối lượng 8,3 kilôgam. Tại kết luận giám định số 235/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 30/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: số pháo thu giữ của Nguyễn Hồng H gửi giám định là pháo; thuộc loại pháo nổ. Như vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 78.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Hồng H còn có hành vi tàng trữ 8,3 kg pháo. Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 03 năm tù về tội « Đánh bạc « theo khoản 2 Điều 321 BLHS, bị cáo Nguyễn Hồng H về 03 năm tù tội « Đánh bạc » và 06 tháng tù về tội « Tàng trữ hàng cấm » theo quy định tại khoản 2 Điều 321 và khoản 1 Điều 190 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của

pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hồng H và kháng cáo xin hương án treo của bị cáo Nguyễn Văn V, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, bản án sơ thẩm căn cứ vai trò, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo xử phạt các bị cáo mức án nêu trên là phù hợp.Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng H và bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Hồng H và Nguyễn Văn V không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng H và Nguyễn Văn V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; khoản 1 điều 191; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điều 58; điều 38; điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành chung là 42 (bốn mươi hai tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến 30/01/2024.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến 30/01/2024.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hồng H và Nguyễn Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực

pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sơ Tư pháp tỉnh Nghệ An; - TAND, VKSND h. Nghĩa Đàn; - Chi cục THADS h, Nghĩa Đàn; - Công an h. Nghĩa Đàn; - Bị cáo; - Lưu Hsơ, Toà hsự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Hải Minh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hải Minh

7

8