TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 33/2025/HNGĐ-ST Ngày: 29-5-2025 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thiềm Quốc Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Sang
2. Bà Lê Thị Tuyết Mai

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phi Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 231/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Bích D, sinh năm: 1989; Địa chỉ: L1 - 44, đường số 8, Trung tâm văn hoá T, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở hiện nay: Ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang. (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Trường G, sinh năm: 1977; Địa chỉ: L1 - 44, đường số 8, Trung tâm văn hoá T, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Trần Bích D trình bày:

Sau một thời gian tìm hiểu, giữa bà và ông Nguyễn Trường G tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 87-2007 ngày 12/10/2007. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc. Tuy nhiên, sau đó thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Hiện nay, bà và ông G cũng đã sống ly thân với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà Trần Bích D đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Trường G.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, giữa bà D và ông G có với nhau 02 người con chung tên Nguyễn Trường X, sinh ngày: 24/8/2007 và Nguyễn Trường A, sinh ngày: 22/5/2009 hiện đang sống cùng với ông Nguyễn Trường G. Sau khi ly hôn thì bà D thống nhất giao các con cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng. Bà D không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn Nguyễn Trường G hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải nhưng bị đơn vẫn vắng nên không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về tố tụng và nội dung giải quyết vụ án. Về tố tụng thì Kiểm sát viên cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật. Còn về nội dung giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Trần Bích D được ly hôn với ông Nguyễn Trường G. Về con chung, Nguyễn Trường X, sinh ngày: 24/8/2007 và Nguyễn Trường A, sinh ngày: 22/5/2009 đề nghị giao cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng. Bà D không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung thừa nhận không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Giữa bà Trần Bích D và ông Nguyễn Trường G là công dân Việt Nam, có chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay bà D yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Trường G, cư trú tại L1 - 44, đường số 8, Trung tâm văn hoá T, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cái Răng được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn Nguyễn Trường G có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[3.1] Về hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân phải được xây dựng dựa trên nguyên tắc tự nguyện xuất phát từ tình cảm giữa hai vợ chồng và phải có trách nhiệm chăm sóc, thương yêu, tôn trọng, giúp đỡ nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, giữa bà D và ông G không xây dựng hạnh phúc gia đình dựa trên nguyên tắc đó mà lại nhiều lần xảy ra mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung. Hiện tại giữa bà D và ông G cũng đã sống ly thân với nhau. Ông G cũng thể hiện ý kiến được nêu trong văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt thống nhất ly hôn với bà D. Điều đó cho thấy, ông G không còn thiết tha với cuộc hôn nhân này nữa. Cả hai người không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau nên đã vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu ly hôn của bà D là có cơ sở chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Giữa bà D và ông G có với nhau 02 người con chung tên Nguyễn Trường X, sinh ngày: 24/8/2007 và Nguyễn Trường A, sinh ngày: 22/5/2009 hiện đang sống cùng với ông Nguyễn Trường G. Sau khi ly hôn thì bà D thống nhất giao các con cho ông Giang trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháu Nguyễn Trường X và Nguyễn Trường A đang sống ổn định với ông G, được ông G nuôi dưỡng, chăm sóc tốt. Do đó, việc giao cháu X và cháu A cho ông G tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Do ông G không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Thừa nhận không có nên không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có phát sinh tranh chấp, sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[4] Về án phí: Nguyên đơn Trần Bích D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 150, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56, Điều 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Về hôn nhân: Bà Trần Bích D được ly hôn với ông Nguyễn Trường G.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trường X, sinh ngày: 24/8/2007 và Nguyễn Trường A, sinh ngày: 22/5/2009 cho ông Nguyễn Trường G trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Bà Trần Bích D không phải cấp dưỡng nuôi con do ông Giang không có yêu cầu cấp dưỡng.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà D, không ai được cản trở bà D thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Thừa nhận không có nên không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có phát sinh tranh chấp, sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về án phí: Bà Trần Bích D chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu số 0003816 ngày 23/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng thành tiền án phí của bà Dân. Như vậy, bà D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Các đương sự; - Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ; - Viện KSND quận Cái Răng; - Chi cục T.H.A.DS quận Cái Răng; - UBND P. Hưng Thạnh, quận Cái Răng; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Thiềm Quốc Khanh