TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------
Bản án số: 33/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21-11-2025 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Quang Vinh.
2. Ông Phạm Văn Liệt.

- Thư ký phiên toà: Ông Trịnh Thanh Phong là Thư ký của HToà án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở chính Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 160/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Ấp L, xã P, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Anh Lâm Hoàng V, sinh năm 1979.

Địa chỉ: Ấp H, xã T, tỉnh Đồng Tháp

(Các đương sự có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Chị Nguyễn Thị T và anh Lâm Hoàng V sống chung như vợ chồng vào năm 2004 nhưng không đăng ký kết hôn.

Trong thời gian chung sống với nhau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến, tính tình không hợp nhau, không hòa hợp trong cuộc sống, vợ chồng hay cãi vã. Hiện nay, mâu thuẫn kéo dài dẫn đến tình cảm vợ chồng trở nên phai nhạt, hôn nhân không hạnh phúc. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ đầu năm 2024 đến nay, thời gian sống xa nhau không có hàn gắn tình cảm.

Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, mỗi người cần có cuộc sống riêng nên chị Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn với anh Lâm Hoàng V.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị T1 Llcầu được tiếp tục nuôi dưỡng con tên Lâm Hoàng N 31/8/2014 đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị Trúc L yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đến khi thành niên và có khả năng lao động với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày có bản án, quyết định của Tòa án.

Đối với con chung tên Lâm Thị M T1năm 2005 và Lâm Thị Kiều O 17/9/2007. Hiện nay, cả 02 con đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:

Anh Lâm Hoàng V thống nhất, anh và chị sống chung như vợ chồng vào năm 2004 nhưng không đăng ký kết hôn.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh chị tánh tình không hợp nhau, không hòa hợp trong cuộc sống. Anh chị đã cố gắng tạo lập gia đình hạnh phúc nhưng không được khiến cho mâu thuẫn trầm trọng, dẫn đến tình cảm trở nên phai nhạt, hôn nhân không hạnh phúc.

Nay anh Lâm Hoàng V đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Trúc L.

Về con chung: Anh Lâm Hoàng V thống nhất giao cháu Lâm Hoàng N 31/8/2014 cho chị Nguyễn Thị T được quyền nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh V1nhất cấp dưỡng nuôi con đến khi thành niên và có khả năng lao động với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày có bản án, quyết định của Tòa án.

Đối với con chung tên Lâm Thị M T1năm 2005 và Lâm Thị Kiều O 17/9/2007. Hiện nay, cả 02 con đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Chị Nguyễn Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Lâm Hoàng V và yêu cầu giải quyết về nuôi con nên đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[1.2] Bị đơn anh Lâm Hoàng V cư trú tại Ấp H, xã T, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Tháp.

[1.3] Chị Nguyễn Thị Trúc L và anh Lâm Hoàng V có đơn xin vắng mặt, do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên là phù hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Chị L6anh V2nguyện chung sống với nhau từ năm 2004 nhưng không có đăng ký kết hôn theo luật định nên đã vi phạm vào Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Trong thời gian chung sống, chị L6anh V3sinh mâu thuẩn trầm trọng do bất đồng ý kiến, tính tình không hợp nhau, không hòa hợp trong cuộc sống, vợ chồng hay cãi vã. Tuy nhiên, do chị L6anh V4sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị L6anh V là phù hợp với Điều 9, Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về nuôi con:

• + Đối với con chung tên Lâm Thị M T1năm 2005 và Lâm Thị Kiều O 17/9/2007. Hiện nay, cả 02 con đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• + Đối với con chung tên Lâm Hoàng N 31/8/2014. Hiện nay đang sống với chị L2thấy, từ khi ly thân đến nay, con chung do chị L3sống ổn định, phát triển tốt, đồng thời ý kiến của con là được sống với chị L và anh V5thống nhất giao con cho chị L4nuôi dưỡng. Do đó, nên chấp nhận yêu cầu của chị L5con chung cho chị Ltiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh V thống nhất cấp dưỡng nuôi con tên Lâm Hoàng N 31/8/2014 đến khi thành niên và có khả năng lao động với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày có bản án, quyết định của Tòa án.

Về chia tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ việc khác.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T1 L6anh Lâm Hoàng V.

Về nuôi con: Giao cháu Lâm Hoàng N 31/8/2014, hiện đang sống với chị Nguyễn Thị T cho chị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Lâm Hoàng V thống nhất cấp dưỡng nuôi cháu N1khi thành niên và có khả năng lao động với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 21/11/2025.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Đối với con chung tên Lâm Thị M T1năm 2005 và Lâm Thị Kiều O 17/9/2007. Hiện nay, cả 02 con đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Trúc L phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005312 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị L đã nộp xong án phí.

Anh Lâm Hoàng V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND cùng cấp; - THADS tỉnh Đồng Tháp; - TAND tỉnh Đồng Tháp; - UBND nơi cư trú NĐ và BĐ; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Cương