NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;
• Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc Minh và bà Lê Thị Thái Lan;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Vương – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 30/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2024/HS-ST ngày 04/3/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn L, sinh năm: 1960, tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn T (chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1926; Có vợ: Phạm Thị L1, sinh năm 1960 và 05 con, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại; có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Nguyễn Xuân L2 nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 7/2023, Nguyễn Xuân L2 thông qua mạng xã hội Facebook đặt mua cỏ mỹ (không xác định được nhân thân, lai lịch người bán và người giao hàng). Sau đó, L2 phân chia ra thành nhiều bì ni lon để sử dụng và bán cho người khác sử dụng để kiếm lời. Đồng thời L2 có đưa cho Nguyễn L (là cha ruột L2) 20 bì cỏ mỹ để bán cho người khác kiếm lời thì L đồng ý. L đã bán hết 20 bì cỏ mỹ cho người khác sử dụng (L không xác định được người mua, thời gian, địa điểm, số lần, số tiền và khối lượng cỏ mỹ).

Khoảng tháng 8/2023, L2 tiếp tục đặt mua 200 gam cỏ mỹ với giá 1.800.000 đồng. Sau đó, L2 phân chia cỏ mỹ thành 220 bì ni lon để sử dụng và bán lại cho người khác sử dụng để kiếm lời. Vào khoảng 15 giờ ngày 10/9/2023, L2 lấy 22 bì ni lon cỏ mỹ đưa cho Nguyễn L để bán cho người khác kiếm lời thì L đồng ý. Đến 18 giờ 50 phút cùng ngày, L bán cho Biền Trịnh Công T1 02 bì cỏ mỹ có chứa chất ma túy được số tiền 140.000 đồng. Trong lúc L giao cỏ mỹ và nhận tiền của T1 thì bị Công an thị xã S bắt quả tang thu giữ 02 bì cỏ mỹ trên tay của T1 và thu giữ 20 bì cỏ mỹ có chứa chất ma túy mà L cất giấu trong nhà nhằm để tiếp tục bán cho người khác kiếm lời.

Tại Bản Kết luận giám định số 1884/KL-KTHS ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

• Mẫu thực vật khô (cắt nhỏ) nêu ở mục 1.1 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy ADB-BUTINACA; tổng khối lượng mẫu là 2,99 gam. Đây là 02 bì cỏ mỹ thu giữ từ Biền Trịnh Công T1 (do Nguyễn L bán cho T1 thời điểm bị bắt quả tang).
• Mẫu thực vật khô (cắt nhỏ) nêu ở mục 1.2 và mục 1.3 gửi giám định đều có tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA; tổng khối lượng các mẫu cụ thể như sau: Mẫu nêu ở mục 1.2 (20 bì cỏ mỹ thu giữ trong tiệm tạp hóa của Nguyễn L) là 22,13 gam; mẫu nêu ở mục 1.3 (115 bì cỏ mỹ thu giữ tại nhà của Nguyễn Xuân L2) là 130,18 gam.
• ADB-BUTINACA và MDMB-4en-PINACA đều thuộc nhóm ma túy cần sa tổng hợp (là các chất ma túy nằm trong Danh mục Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ). Hiện nay không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy ADB-BUTINACA và MDMB-4en-PINACA nên không thể xác định được khối lượng chất ma túy ADB-BUTINACA và MDMB-4en-PINACA trong các mẫu vật gửi giám định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2024/HS-ST ngày 04/3/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt: bị cáo Nguyễn L 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000₫ để nộp sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân L2; phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/3/2024, bị cáo Nguyễn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 12/4/2024, bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn L vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ đã tuyên và giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn L tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 18 giờ 50 phút ngày 10/9/2023, tại phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, bị cáo Nguyễn L có hành vi bán 02 bì cỏ mỹ (khối lượng 2,99 gam) có chứa chất ma túy cho Biền Trịnh Công T1 thì bị Công an thị xã S bắt quả tang và thu giữ 20 bì cỏ mỹ cất giấu trong nhà nhằm tiếp tục bán cho người khác kiếm lời có khối lượng 22,13g có chứa chất ma tuý nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác nên đối với loại tội phạm này cần được phát hiện, ngăn chặn và xử phạt nghiêm khắc. Khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo 02 năm tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo nhưng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3] Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn L - 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn L số tiền 5.000.000đ để nộp sung quỹ Nhà nước.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.