TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc
Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày 24 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Liễu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Huỳnh Hải

Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thái Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An tham gia phiên toà: Ông Ngô Anh Duy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 33/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Văn P, sinh năm 1996; Nơi sinh: Vương quốc Campuchia; Tên gọi khác: Không có; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không có; Chỗ ở hiện nay: ấp L, xã T, huyện V, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Không xác định; Con ông Trần Văn D, sinh năm: 1959 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không, tiền sự: Không; Về nhân thân: Chưa có ghi nhận về các vi phạm khác. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 04/4/2024 đến ngày 13/4/2024 chuyển tạm giam đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1961. Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện V, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Cáo trạng số 34/CT-VKSVH ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, với hành vi được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 03/4/2024, tại đường liên ấp L, xã T, huyện V, tỉnh Long An, Tổ tuần tra phòng chống tội phạm công an xã T phát hiện bắt quả tang trên người bị cáo P có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 ống thủy tinh bên trong có tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Bị cáo P khai các chất nêu trên là ma túy của một người tên S (không rõ tên họ, địa chỉ cụ thể) mua dùm vào sáng cùng ngày với giá 400.000 đồng, bị cáo P có trả cho S tiền công là 100.000 đồng. Sau khi giao ma túy thì S đi đâu bị cáo P không biết. Bị cáo P đã sử dụng một ít ma túy, số còn lại cất giữ trong người thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Tại Kết luận giám định số: 222/KL-KTHS ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon hàn kín và 01 (một) nỏ thủy tinh được đóng gói niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng lượng: 0,1168 gam, loại: Methamphetamine.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 04/4/2024. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong nguyên vẹn, có chữ ký của người niêm phong Huỳnh Quốc C và người chứng kiến Phạm Thị Thanh T2 và hình dấu tròn màu đỏ của phòng K Công an tỉnh L, bên trong gồm: Mẫu phục vụ hết cho công tác giám định. H lại tất cả vỏ bao đựng mẫu và 01 nỏ thủy tinh gửi đến giám định được đóng gói niêm phong số 222. Đây là các vật không còn giá trị và vật dụng bị cáo P dùng để sử dụng trái phép ma túy.

- Ý kiến của bị cáo thống nhất hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã truy tố trong cáo trạng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều tự nguyện khai báo, không bị ép cung nhục hình, số ma túy bị bắt giữ bị cáo mua để sử dụng dần, không ai biết và cũng không có mục đích khác.

Thực hiện quyền được nói lời sau cùng bị cáo nói: Bị cáo đã biết sai, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo; phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ. Cụ thể: Với mục đích muốn có ma túy để sử dụng, ngày 03/4/2024, bị cáo P đã nhờ người tên S không rõ lai lịch mua 400.000 đồng ma túy và trả tiền công cho S 100.000 đồng. Kết quả giám định của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Các chất thu giữ nêu trên là ma túy, tổng khối lượng là 0,1168 gam, loại: Methamphetamine. Bị cáo không có mục đích mua bán, trao đổi cho người khác.

Hành vi tàng trữ ma túy với khối lượng 0,1168 gam, loại Methamphetamine nêu trên của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số 34/CT-VKSVH ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo có đủ nhận thức về tác hại của ma túy và quy định của pháp luật về phòng, chống ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng. Hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý chất ma túy, là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác cùng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe, chất lượng cuộc sống của người sử dụng ma túy và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có khả năng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét, đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để có hình phạt tương xứng

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6] Từ các phân tích nêu trên, khẳng định hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất mức độ của hành vi phạm tội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo P kiếm sống bằng công việc làm thuê, không có thu nhập ổn định, bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[8] Về vật chứng của vụ án: Theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự quy định thì cần tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong nguyên vẹn, có chữ ký của người niêm phong Huỳnh Quốc C và người chứng kiến Phạm Thị Thanh T2 và hình dấu tròn màu đỏ của phòng K Công an tỉnh L, bên trong gồm: Mẫu phục vụ hết cho công tác giám định. H lại tất cả vỏ bao đựng mẫu và 01 nỏ thủy tinh gửi đến giám định được đóng gói niêm phong số 222. Đây là, vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và dụng cụ dùng sử dụng trái phép chất ma túy.

[9] Đối với người đàn ông tên S mua ma túy giúp bị cáo không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V chưa có căn cứ xác minh để xử lý là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo Trần Văn P không thuộc trường hợp được miễn giảm án phí nên bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 04/4/2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ Luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Văn P để đảm bảo cho việc thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 24 tháng 9 năm 2024.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong nguyên vẹn, có chữ ký của người niêm phong Huỳnh Quốc C và người chứng kiến Phạm Thị Thanh T2 và hình dấu tròn màu đỏ của phòng K Công an tỉnh L, bên trong gồm: Mẫu phục vụ hết cho công tác giám định. H lại tất cả vỏ bao đựng mẫu và 01 nỏ thủy tinh gửi đến giám định được đóng gói niêm phong số 222.

Vật chứng nêu trên hiện đang do Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Hưng đang quản lý.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Buộc bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Trần Văn P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Long An; - Sở Tư pháp tỉnh Long An; - VKSND, CCTHADS, Công an/H; - Bị cáo; - Lưu: HS, án văn.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Xuân Liễu