TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 33/2024/HS-ST

Ngày 18/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đình Sỹ và Ông Phạm Hồng Chương.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Na - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Thị Mỹ H. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nữ. Sinh ngày 06 tháng 9 năm 1982 tại xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi ĐKHKTT: Ấp A, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũ Tàu. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Công giáo.Trình độ văn hóa: Lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Lương H1, sinh năm 1945. Nghề nghiệp: Già yếu; Con bà: Hồ Thị H2, sinh năm 1950. Nghề nghiệp: Già yếu; Hiện đều trú tại: Thôn M, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. Chồng: Phan Văn T, sinh năm 1979. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con: Có 02 người, đứa lớn sinh năm 2013, đứa nhỏ sinh năm 2018. Hiện đều trú tại: Thôn Đ, xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 26 tháng 7 năm 2024 đến ngày 26 tháng 10 năm 2024 tại thôn Đ, xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.

- Người bị hại: Chị Đinh Thị T1. Sinh năm: 1979. Địa chỉ: Tổ E, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (Đã chết).

- Người đại diện của người bị hại: Anh Đinh Quốc Á. Sinh năm: 1984. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Trần Thị Thùy L. Sinh năm: 2019. Nghề nghiệp: Học sinh. Địa chỉ: Tổ E, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Chị Lương Thị Minh H3. Sinh năm: 1979. Nghề nghiệp: Nữ tu. Địa chỉ: Thôn M, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của cháu Trần Thị Thùy L: Anh Trần Văn T2. Sinh năm: 1978. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Địa chỉ: Tổ E, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Lê Thị T3. Sinh năm: 1947. Nghề nghiệp: Hưu trí. Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị N. Sinh năm: 1952. Nghề nghiệp: Hưu trí. Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 09 tháng 6 năm 2024, bị cáo Lương Thị Mỹ H (Có giấy phép lái xe hạng A1, do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 26/9/2006) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave S, màu đen - bạc, biển kiểm soát 38H1-060.52, phía sau đặt một giá tự chế bằng kim loại, chở phía bên phải một thùng hàng bằng xốp và bên trái một giỏ nhựa màu đỏ cam (bên trong đựng rau, củ) đi theo đường quốc lộ 8A từ xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ra chợ H4, thành phố V, tỉnh Nghệ An để buôn bán. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, khi đi đến Km7+800 đường Q, thuộc địa phận thôn T, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh, lúc này bị cáo Lương Thị Mỹ H điều khiển xe trong tình trạng buồn ngủ, thiếu chú ý quan sát và không làm chủ tốc độ nên thùng hàng bên phải phía sau xe mô tô do bị cáo Lương Thị Mỹ H điều khiển đã va chạm vào người chị Đinh Thị T1 và cháu Trần Thị Thùy L là con gái chị T1 đang đứng ở lề đường bên phải theo hướng đi của bị cáo Lương Thị Mỹ H. Hậu quả, chị Đinh Thị T4 tử vong tại hiện trường, cháu Trần Thị Thùy L bị thương nhẹ. Còn bị cáo Lương Thị Mỹ H cũng bị thương, phải đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện H5 đến ngày 24/6/2024 ra viện.

- Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan điều tra Công an huyện Đ lập vào hồi 06 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km7+800 quốc lộ H thuộc thôn T, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh là đoạn đường thẳng, mặt đường được đổ bằng bê tông nhựa, rộng 13,7m, được phân chia hai chiều đường xe chạy bằng hai vạch liền vàng song song. Trong mỗi chiều đường xe chạy được phân chia thành hai làn đường bằng vạch kẻ nét đứt màu trắng. Phía bên phải đường Quốc lộ 8A theo hướng đi ngã tư T có: Lề đường cắm biển báo “Đường bị thu hẹp” và biển báo “Đường cáp điện ở phía trên”. Đường trục thôn đi vào khu dân cư thôn T, xã L, mặt đường được đổ bê tông xi măng rộng 3m.

Lấy điểm mép ngoài cùng của chân cột biển báo “Đường cáp điện ở phía trên” ở lề đường bên phải theo hướng đi huyện Đ - thị xã H làm mốc. Lấy mép đường bên phải đường Quốc lộ 8A theo chiều hướng Đ - thị xã H làm chuẩn. Hiện trường để lại các dấu vết:

Thùng đựng hàng (đánh số 1): Hình hộp chữ nhật, kích thước (0,19x0,13x0,12)m nằm trên lề đường. Điểm chân góc thùng (lấy góc gần nhất với điểm mốc và mép đường chuẩn) cách mốc 1,1m và cách mép đường chuẩn 0,5m.

Vết cày xước (đánh số 2): Để lại trên mặt đường Q, chiều hướng từ Đ - thị xã H dài 1,27m, rộng 0,02m. Điểm đầu vết cày xước cách chân góc thùng đựng hàng (đánh số 1) 10,5m, cách mép đường chuẩn 2,8m. Điểm cuối vết cày xước cách mép đường làm chuẩn 3,28m.

Vết cày xước (đánh số 3): Để lại trên mặt đường Q, chiều hướng Đ - thị xã H dài 12,50m. Điểm đầu vết cày xước cách mép đường chuẩn 3,45m, cách điểm đầu vết cày xước (đánh số 2) 0,82m. Điểm cuối nằm dưới mép ngoài gác chân trước phía bên phải xe mô tô biển kiểm soát 38H1-060.52 và cách mép đường chuẩn 8,4m.

Vùng vết máu (đánh số 4): Để lại trên mặt đường Q, không rõ hình, kích thước (2,1x1,1)m. T5 vùng vết máu cách điểm đầu vết cày xước (đánh số 3) 9,7m và cách mép đường chuẩn 3,9m.

Giá tự chế đựng hàng (đánh số 5): Nằm trên đường Q, không rõ hình, kích thước (1,3x1,4)m. T5 giá tự chế cách tâm vùng vết máu (đánh số 4) 2,8m và cách mép đường chuẩn 5,9m. Góc phía sau ngoài cùng của thùng hàng thứ nhất cách tâm vết máu số 4 là 2,95m, cách mép đường chuẩn là 5,7m; góc ngoài cùng của thùng hàng thứ hai cách tâm vết máu 2,97m và cách mép đường chuẩn là 6,30m.

Xe mô tô BKS 38H1-060.52 (đánh số 6): Ngã nghiêng bên phải trên bề mặt đường Quốc lộ 8A. Hình chiếu tâm trục bánh trước xuống bề mặt đường Quốc lộ 8A cách mép đường chuẩn 7,8m, cách tâm giá tự chế đựng hàng (đánh số 5) 9,7m. Hình chiếu tâm trục bánh sau xuống mặt đường Quốc lộ 8A cách mép đường chuẩn 8,9m.

- Tại biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô biển kiểm soát 38H1-060.52 do Cơ quan điều tra Công an huyện Đ lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, xác định: Cụm đèn chiếu sáng bị bong ra khỏi chốt cố định. Điểm ngoài cùng tay phanh bên phải bị mài mòn phần kim loại, chiều hướng từ trước ra sau, kích thước (0,5x1)cm. Mặt nạ xe bị nứt vỡ trên diện kích thước (30x10)cm; cánh ướm bên phải xe bị mài mòn, kích thước (3,5x16)cm; trên vùng mài mòn có vết nứt vỡ dài 1,5cm, tâm cách mặt đất 76cm; giá để chân bên phải bị mài mòn cao su và lõi kim loại, bám dính bụi màu trắng, kích thước (1,5x1,5)cm; Ốp bảo vệ ống xả bị mài mòn, kích thước (3x2,5)cm. Ốp bảo vệ đèn báo hãm bị nứt vỡ, kích thước (6x4)cm.

Tiến hành lắp giá hàng tự chế và các giỏ hàng lên xe mô tô kiểm tra kích thước và các thông số phản ánh:

Giỏ hàng bằng nhựa lắp phía bên trái của giá chở hàng tự chế theo chiều hướng của xe. Điểm cao nhất góc phía trước bên trái ngoài cùng theo chiều của xe phía trên cao 75cm, phía dưới cao 44cm, tính từ mặt đất. Điểm cao nhất góc ngoài phía sau phía trên cao là 90cm, phía dưới cao 44cm tính từ mặt đất.

Giỏ hàng bằng thùng xốp lắp phía bên phải của giá chở hàng tự chế theo chiều hướng của xe. Điểm cao nhất góc phía trước trên bên phải ngoài cùng cao 79cm, điểm dưới cao 45cm tính từ mặt đất. Điểm cao nhất phía sau bên phải ngoài cùng phía trên cao 94cm, dưới cao 57cm tính từ mặt đất.

Hệ thống điều khiển, hãm hoạt động bình thường. Hệ thống đèn, còi không kiểm tra được. Gương bên trái hoạt động bình thường, gương bên phải không có.

- Tại biên bản khám nghiệm tử thi do Cơ quan điều tra Công an huyện Đ lập hồi 07 giờ 20 phút ngày 09/6/2024 tại thôn H, xã L, huyện Đ, xác định: Tử thi được xác định là chị Đinh Thị T1, sinh năm 1979, trú tại tổ E, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Thời điểm khám nghiệm, bên ngoài tử thi mặc áo dài tay màu trắng, quần dài màu nâu. Chiều dài tử thi 1m57, thể tạng trung bình. Các dấu vết trên tử thi: Vùng chẩm trái cách đỉnh vành tai trái 5cm, cách đường chân tóc gáy 6cm có đám sưng nề kích thước (11x8)cm. Vùng lưng bị xây xát da kích thước (30x28)cm. Gò má trái cách sau đuôi mắt trái 1cm, có vết sưng nề bầm tụ máu, kích thước (2x2)cm. Gò má phải, cách đuôi mắt phải 1cm, có vết xây xát da kích thước (2,5x3)cm. Mặt trước gối trái có vết xây xát da kích thước (5x3)cm.

Giải phẫu vùng đầu: Tụ máu dưới da đầu vùng chẩm trái. Vỡ xương hộp sọ.

Tại bản kết luận giám định số 810/KL-KTHS ngày 14/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Nguyên nhân chết của chị Đinh Thị T1 do chấn thương sọ não.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, xử lý vật chứng:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave S, màu đen-bạc; số máy: 4372317; số khung 252160; biển kiểm soát 38H1-060.52; 01 giá chở hàng tự chế cấu tạo bằng các ống kim loại hình tròn, đường kính 02cm để gắn vào thân xe máy, hai đế ở hai bên; 01 giỏ nhựa hình chữ nhật màu đỏ; 01 thùng xốp màu trắng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lương Thị Minh H3; 01 Giấy phép lái xe số AA 234804 mang tên Lương Thị Mỹ H do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 26/9/2006.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave S, màu đen-bạc, biển kiểm soát 38H1-060.52 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lương Thị Minh H3 là của bà Lương Thị Minh H3 nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

01 Giấy phép lái xe số AA 234804 mang tên Lương Thị Mỹ H hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án. Còn các vật chứng khác đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ để xử lý theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lương Thị Mỹ H đã tự nguyện bồi thường xong phần dân sự cho người đại diện của người bị hại là anh Đinh Quốc Á số tiền 230.000.000 đồng tiền mai táng, tổn thất tinh thần. Hiện nay, người đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại cáo trạng số 36/CT-VKSĐT ngày 01 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ đã truy tố bị cáo Lương Thị Mỹ H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã giao nộp đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, sức khỏe và được Cha quản xứ Giáo xứ Truyền tin, Giáo phận H – Lm Phaolô Nguyễn Văn P xác nhận đúng sự thật và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát viên giữ nội dung nguyên cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lương Thị Mỹ H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Thị Mỹ H từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

Quá trình điều tra bị cáo và người đại diện của người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong phần dân sự; tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Đề nghị xử lý vật chứng và tuyên về án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, được tại ngoại để khắc phục lỗi lầm và nuôi các con ăn học. Người đại diện của người bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, Kiểm sát viên đã ban hành, thực hiện các quyết định, hành vi tố tụng đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cháu Trần Thị Thùy L và người đại diện hợp pháp của cháu Trần Thị Thùy L là anh Trần Văn T2, nhưng anh Trần Văn T2 đã ủy quyền cho anh Đinh Quốc Á tham gia tố tụng và anh Ánh đã có mặt tại phiên tòa hôm nay. Đối với sự vắng mặt của những người làm chứng nhưng họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Xét thấy việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng pháp luật. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có tại hồ sơ vụ án và các lời khai khác, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu, chứng cứ có tài hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 05 giờ ngày 09/6/2024, tại Km7+800 đường quốc lộ 8A thuộc địa phận thôn T, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Lương Thị Mỹ H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38H1-060.52, phía sau để một giá chở hàng tự chế bằng kim loại, phía trên chở thùng hàng bằng xốp và một giỏ nhựa màu đỏ cam đựng rau, củ. Bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng không tỉnh táo do buồn ngủ, thiếu chú ý quan sát và không làm chủ tốc độ nên phần thùng hàng bên phải phía sau xe mô tô do Lương Thị Mỹ H điều khiển đã va chạm vào người chị Đinh Thị T1 và cháu Trần Thị Thùy L đang đứng ở lề đường bên phải theo hướng đi của Lương Thị Mỹ H. Hậu quả làm cho chị Đinh Thị T1 tử vong tại hiện trường do chấn thương sọ não; cháu Trần Thị Thùy L bị thương nhẹ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 4 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

Bị cáo Lương Thị Mỹ H thực hiện hành vi phạm tội khi có đủ năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, với lỗi vô ý nên có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Lương Thị Mỹ H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

[3] Về thương tích của cháu Trần Thị Thùy L: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án xét thấy hành vi của bị cáo Lương Thị Mỹ H đã làm cho cháu Trần Thị Thùy L bị thương nhẹ. Tuy nhiên quá trình điều tra anh Trần Văn T2 là bố đẻ của cháu Trần Thị Thùy L đã ủy quyền cho anh Đinh Quốc Á được quyền thay mặt và đại diện cho anh Trần Văn T2 giải quyết các nội dung liên quan đến vụ tai nại. Theo đó, anh Đinh Quốc Á đã có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu xử lý hành vi của bị cáo đối với cháu L gửi cơ quan điều tra. Xét thấy hành vi của bị cáo gây ra đối với cháu L không đủ yếu tố cấu thành tội phạm và người đại diện của cháu L không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm hình sự và dân sự là hợp pháp.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; dù hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định, sau tai nạn bị gãy xương hàm trên hai bên, gãy xương gò má, gãy xương mũi, mắt trái không thấy đường vĩnh viễn nhưng bị cáo vẫn cố gắng tự nguyện bồi thường thiệt hại, tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại; người đại diện của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình có công với cách mạng (bố bị cáo là ông Lương H1 được Bộ cấp giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến). Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Xét thấy hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại sức khoẻ, tính mạng của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải lên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn chặn phòng ngừa chung đối với xã hội. Tuy nhiên, bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo và việc không xử phạt tù giam đối với bị cáo là cũng đủ nghiêm khắc, không gây ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lương Thị Mỹ H đã tự nguyện bồi thường xong phần dân sự cho người đại diện của người bị hại số tiền 230.000.000 đồng, người đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave S, màu đen-bạc, biển kiểm soát 38H1-060.52 của chị Lương Thị Minh H3 là phương tiện bị cáo điều khiển gây ra tai nạn bị hư hỏng một số bộ phận đã được bị cáo đưa đi sửa chữa nay chị H3 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về biện pháp tư pháp: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave S, biển kiểm soát 38H1-060.52 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lương Thị Minh H3 là của bà Lương Thị Minh H3 nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

01 giá chở hàng tự chế cấu tạo bằng các ống kim loại hình tròn, đường kính 02cm để gắn vào thân xe máy, hai đế ở hai bên; 01 giỏ nhựa hình chữ nhật màu đỏ; 01 thùng xốp màu trắng là các vật chứng đã bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là có căn cứ theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 Giấy phép lái xe số AA 234804 mang tên Lương Thị Mỹ H do Sở G cấp ngày 26/9/2006 hiện đang được lưu giữ tại hồ sơ vụ án, do không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên trả cho bị cáo là có căn cứ theo điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm; bị cáo, người đại diện của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lương Thị Mỹ H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Thị Mỹ H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/10/2024).

Giao bị cáo Lương Thị Mỹ H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Lương Thị Mỹ H 01 giấy phép lái xe số AA 234804 mang tên Lương Thị Mỹ H do Sở G cấp ngày 07/10/2022 hiện đang được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy 01 giá chở hàng tự chế cấu tạo bằng các ống kim loại hình tròn, đường kính 02cm để gắn vào thân xe máy, hai đế ở hai bên kích thước bằng nhau; 01 giỏ nhựa hình chữ nhật màu đỏ; 01 thùng xốp màu trắng.

(Đặc điểm cụ thể của các vật chứng thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ lưu tại hồ sơ vụ án).

3. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương Thị Mỹ H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/10/2024). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND huyện Đức Thọ; - CQCSĐTCA huyện Đức Thọ; - Chi cục THADS Đức Thọ; - CQTHA hình sự; - Bị cáo; - Người đại diện; - Người có QLVNVLQ; - UBND xã Quang Diệm; - Lưu: HS,VT.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Trọng