TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

1

Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày: 23 - 5 - 2024.

NHÂN DAN

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Vũ Quang Chung.

Hội thẩm nhân dân: ông Lương Mạnh Tường và ông Nguyễn Văn Phiếu.

- Thư ký phiên toà: ông Bùi Quang Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên toà: ông Đặng Hồng Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2024/TLST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Thị H, sinh năm 1969, tại N, Ninh Bình; giới tính: Nữ; nơi cư trú: phố T, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; con ông: Đinh Văn H (đã chết), con bà: Nguyễn Thị N; chồng: Lê Văn T; có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giữ kể từ ngày 28/12/2023, đến ngày 05/01/2024 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Họ và tên: Trần Thị Quỳnh A, sinh năm 1989, tại N, Ninh Bình; giới tính: Nữ; nơi cư trú: thôn B, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Trần S, con bà: Hoàng Thị L; chồng: Nguyễn Quốc Kh; có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.

2

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Người làm chứng: ông Hoàng Quốc C; ông Trần Văn S; Trương Văn L và chị Lê Thị P; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Thị H không phải là đại lý của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Bình nhưng đã dựa vào kết quả giải thưởng của xổ số kiến thiết miền Bắc được mở thưởng tự đứng ra lập bảng lô, đề để đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề trái phép với Trần Thị Quỳnh A nhằm thu lợi bất chính. Sau khi có kết quả mở thưởng của Xổ số kiến thiết miền Bắc thì Đinh Thị H sẽ đối chiếu việc thắng thua để thanh toán tiền với người chơi lô đề là Trần Thị Quỳnh A. Do các bị can Đinh Thị H và Trần Thị Quỳnh A quen biết nhau ngoài xã hội nên có số điện thoại của nhau rồi kết bạn với nhau thông qua mạng xã hội Zalo để liên lạc và đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề.

Việc quy ước cách thức chơi do các bị can tự thỏa thuận và thống nhất với nhau, cụ thể như sau:

• - Đối với số Đề (Loại 02 số):
• Hình thức này dựa trên hai số cuối cùng của “Giải đặc biệt” của Xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để làm căn cứ đối chiếu việc trúng thưởng. Nếu người chơi trúng thưởng thì sẽ được trả số tiền gấp 70 lần số tiền mà người chơi bỏ ra mua số đề đó.
• - Đối với số Lô: Có hai loại, gồm số Lô thường và số Lô xiên, trong đó:
• + Đối với số Lô thường (bao gồm lô Ninh Bình và lô Hà Nội): Dựa trên hai số cuối của tất cả các giải thưởng của Xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày để làm căn cứ để đối chiếu việc trúng thưởng. Trong đó, giá trị của 01 điểm lô Ninh Bình là 20.000 đồng, nếu trúng thưởng 01 giải thì người chơi sẽ nhận được số tiền 70.000 đồng, giá trị của 01 điểm lô Hà Nội là 23.000đồng, nếu trúng thưởng 01 giải thì người chơi nhận được số tiền 80.000 đồng. Trong trường hợp người chơi trúng nhiều giải thì sẽ được trả thưởng nhân lên tương đương với số lần trúng giải thưởng đó.
• + Đối với số Lô xiên. Căn cứ để đối chiếu việc trúng thưởng cũng dựa trên hai số cuối của tất cả các giải thưởng của Xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày tương tự như số Lô thường. Tuy nhiên, khác với số Lô thường là người chơi chỉ phải chọn một cặp số tự nhiên thì người chơi phải chọn hai cặp số tự nhiên đối với Lô xiên 2, ba cặp số tự nhiên đối với Lô xiên 3 hoặc bốn cặp số tự nhiên đối với Lô xiên 4. Lô xiên hai bao gồm 2 cặp số

3

bao gồm 2 chữ số, nếu mua một cặp với giá 1.000 đồng trúng thưởng sẽ được 10.000 đồng, lô xiên ba bao gồm 3 cặp số bao gồm 02 chữ số, nếu mua giá 1.000 đồng trúng thưởng sẽ được 40.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, ngày 27/12/2023, Trần Thị Quỳnh A sử dụng điện thoại di động vào ứng dụng zalo đăng nhập tài khoản zalo tên “EM” được đăng ký từ số điện thoại 0783.460.xxx nhắn tin đến tài khoản zalo “Tổng quản MaMa” của Đinh Thị H để mua số lô hai số bao gồm 43 số lô Hà Nội và 03 số lô Ninh Bình với tổng số tiền 6.666.000 đồng, 03 cặp số lô xiên ba với số tiền 60.000 đồng, 30 số đề hai số với tổng số tiền 756.000 đồng, 03 số đề ba số với tổng số tiền 30.000 đồng. Tổng số tiền Quỳnh A mua số lô, số đề của Đinh Thị H là 7.512.000 đồng. Căn cứ vào kết quả mở thưởng của xổ số miền bắc ngày 27/12/2023 thì Trần Thị Quỳnh A đã trúng thưởng với số tiền 2.250.000 đồng. Quỳnh A và H chưa thA toán tiền đánh bạc thắng thua với nhau. Như vậy tổng số tiền huy động đánh bạc trong ngày 27/12/2023 của Trần Thị Quỳnh A và Đinh Thị H là 9.762.000 đồng.

Vào hồi 18 giờ 35 phút ngày 27/12/2023, tại nhà ở của Trần Thị Quỳnh A tại thôn B, xã L, huyện N, khi Trần Thị Quỳnh A đang sử dụng tài khoản Zalo mang tên “EM” đăng ký bằng số điện thoại 0783.460.xxx được cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03s kiểm tra các số lô, số đề trúng thưởng thì bị Công an huyện N phát hiện, tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại nêu trên, Trần Thị Quỳnh A đã khai nhận toàn bộ số lô, số đề lưu giữ trong ứng dụng Zalo trên máy điện thoại như đã nêu trên, là Quỳnh A mua của Đinh Thị H.

Cùng ngày, CQĐT Công an huyện N đã tiến hành triệu tập làm việc với Đinh Thị H, thu giữ của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiện Nokia lắp sim số thuê bao 081.384.4xxx. Tiến hành khám xét khẩn cấp và bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đinh Thị H, thu giữ của H 01 thẻ sim của vinaphone số thuê bao 0813.844.xxx(thẻ không có sim). Còn đối với chiến điện thoại Real me C35 mà H dùng để đăng nhập tài khoản Zalo mang tên “Tổng quản MaMa” đăng ký bằng số điện thoại 0813.844.xxx, sau khi nhắn tin thực hiện giao dịch bán số lô, số đề trái phép cho Trần Thị Quỳnh A do lo sợ bị phát hiện Đinh Thị H đã ném chiếm điện thoại này đi và không nhớ rõ đã ném ở vị trí nào. Sau đó sim số thuê bao 0813.844.045 được H lắp vào điện thoại nhãn hiện Nokia, Model: RM-1134, code: 059X055, IMEI: 356866079854679.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSNQ-HS ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố Đinh Thị H và Trần Thị Quỳnh A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

4

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSNQ-HS ngày 11/4/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử :

• * Áp dụng:
• - Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt:
• - Đinh Thị H từ 23 triệu đồng đến 25 triệu đồng.
• - Trần Thị Quỳnh A từ 20 đến 23 triệu đồng.
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
• - Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03s, số kiểu máy: SM-A037F/DS, số sê ri: R9YRB0JSXPA, số IMEI1: 351574182017995, số IMEI2: 356247272017994, không lắp sim điện thoại thu giữ của Trần Thị Quỳnh A
• -Tịch thu tiêu hủy: 01 sim số thuê bao 081.384.4xxx; 01 thẻ sim của vinaphone số thuê bao 0813.844.xxx (thẻ không có sim) thu của Đinh Thị H.
• - Buộc bị cáo Đinh Thị H phải nộp lại số tiền 2.250.000 đồng do đánh bạc mà có, sung ngân sách nhà nước.
• - Buộc bị cáo Trần Thị Quỳnh A phải nộp lại số tiền 7.512.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, sung ngân sách nhà nước.
• * Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của bản thân. Các bị cáo không có trA luận gì với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát; trong lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Đinh Thị H, Trần Thị Quỳnh A đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Các bị cáo khai nhận: Do có mối

5

quan hệ quen biết, ngày 27/12/2023, Trần Thị Quỳnh A sử dụng điện thoại di động vào ứng dụng zalo đăng nhập tài khoản zalo tên “EM” được đăng ký từ số điện thoại 0783.460.xxx nhắn tin đến tài khoản zalo “Tổng quản MaMa” của Đinh Thị H để mua số lô hai số bao gồm 43 số lô Hà Nội và 03 số lô Ninh Bình với tổng số tiền 6.666.000 đồng, 03 cặp số lô xiên ba với số tiền 60.000 đồng, 30 số đề hai số với tổng số tiền 756.000 đồng, 03 số đề ba số với tổng số tiền 30.000 đồng. Tổng số tiền Quỳnh A mua số lô, số đề của Đinh Thị H là 7.512.000 đồng. Căn cứ vào kết quả mở thưởng của xổ số miền bắc ngày 27/12/2023, thì Trần Thị Quỳnh A đã trúng thưởng với số tiền 2.250.000 đồng. Chiều cùng ngày tại gia đình Quỳnh A, khi Quỳnh A đang kiểm tra lại các số lô, số đề, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Các bị cáo chưa thA toán tiền đánh bạc với nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố. Lời khai giữa các bị cáo tại tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xem xét tại phiên toà. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận ngày 27/12/2023, các bị cáo Trần Thị Quỳnh A và Đinh Thị H đã có hành vi sử dụng điện thoại di động vào ứng dụng zalo đăng nhập tài khoản zalo để đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề trái quy định Nhà nước thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N phát hiện bắt giữ. Tổng số tiền huy động đánh bạc trong ngày 27/12/2023 của Trần Thị Quỳnh A và Đinh Thị H là 9.762.000 đồng.

Theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội các bị cáo của Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo Đinh Thị H, Trần Thị Quỳnh A đã xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo đều có đầy

6

đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi, việc làm của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của các bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đ-ưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là cần thiết. Vai trò của các bị cáo là gần ngang nhau. Bị cáo H là người bán số lô, số đề cho bị cáo Quỳnh A. Do đó, bị cáo H có vai trò chính trong vụ án.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều là phụ nữ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn. Bị cáo Đinh Thị H có chồng là Lê Văn ThA là người được hưởng chính sách như tH binh, được tặng huân cH chiến công hạng ba; bị cáo Trần Thị Quỳnh A có bố đẻ là tH binh hạng 4/4, được tặng nhiều huân huy cH gồm: Huy hiệu 50 năm tuổi đảng, huân cH chiến công hạng nhất, huân cH chiến công hạng ba, bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, động cơ phạm tội của từng bị cáo, chỉ cần áp hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Về xử lý vật chứng - Tài sản tạm giữ:

• - Đối với chiếc điện thoại di động Real me C35 Đinh Thị H sử dụng đăng nhập vào ứng dụng Zalo để bán số lô, số đề cho Trần Thị Quỳnh A, Đinh Thị H đã ném chiếm điện thoại này đi và không nhớ rõ đã ném ở địa điểm nào, nên không có căn cứ truy tìm và thu giữ.
• - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, Model: RM-1134, code: 059X055, IMEI: 356866079854679 thu giữ trong quá trình điều tra là tài sản hợp pháp của Đinh Thị H và không sử dụng vào việc vi phạm pháp luật, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại điện thoại này cho Đinh Thị H, là có căn cứ.
• - Đối với 01 sim số thuê bao 081.384.4xxx; 01 thẻ sim của vinaphone số thuê bao 0813.844.xxx (thẻ không có sim) thu của Đinh Thị H không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

7

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03s, số kiểu máy: SM-A037F/DS, số sê ri: R9YRB0JSXPA, số IMEI1: 351574182017995, số IMEI2: 356247272017994, không lắp sim điện thoại( đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì thư) thu giữ của Trần Thị Quỳnh A, là công cụ pH tiện sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - Buộc bị cáo Đinh Thị H phải nộp lại số tiền 2.250.000 đồng do đánh bạc mà có, sung ngân sách nhà nước.
• - Buộc bị cáo Trần Thị Quỳnh A phải nộp lại số tiền 7.512.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, sung ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Các bị cáo, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Thị H và Trần Thị Quỳnh A phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt:

• - Bị cáo Đinh Thị H số tiền 25 (Hai mươi lăm) triệu đồng.
• - Bị cáo Trần Thị Quỳnh A số tiền 20(Hai mươi) triệu đồng.
2. Biện pháp tư pháp - Xử lý vật chứng - Tài sản tạm giữ:
• - Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A03s, số kiểu máy: SM-A037F/DS, số sê ri: R9YRB0JSXPA, số IMEI1: 351574182017995, số IMEI2: 356247272017994, không lắp sim điện thoại thu giữ của Trần Thị Quỳnh A.
• -Tịch thu tiêu hủy: 01 sim số thuê bao 081.384.4xxx; 01 thẻ sim của vinaphone số thuê bao 0813.844.xxx (thẻ không có sim) thu của Đinh Thị H.
• - Buộc bị cáo Đinh Thị H phải nộp lại số tiền 2.250.000 đồng do đánh bạc mà có, sung ngân sách nhà nước.
• - Buộc bị cáo Trần Thị Quỳnh A phải nộp lại số tiền 7.512.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, sung ngân sách nhà nước.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N lập ngày 11/4/2024.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Đinh Thị H và Trần Thị Quỳnh A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

8

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (23/5/2024).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận : - VKSND tỉnh Ninh Bình; - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND H.N; - CA H.N; - Các bị cáo; - CCTHADS H.NQ; - Sở Tư pháp T.NB; - Lưu VP, HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Vũ Quang Chung