TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 33/2024/HS - ST Ngày: 09 – 5 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Ngọc Quỳnh

- Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Trần Văn Trang
• Ông Phạm Kim An

- Thư ký phiên toà: ông Nguyễn Thế Vinh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Xuân Trường.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên toà: ông Đặng Xuân Tự - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30 /2024/QĐXXST – HS, ngày 25 tháng 4 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Hoàng Trâm A; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam, sinh ngày 22 tháng 4 năm 1974 tại Nam Định. Nơi cư trú: xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố: Hoàng Tư T. Họ và tên mẹ: Ngô Thị D. Cả hai đầu đã chết. Vợ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1986. Hiện trú tại: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 15/01/2024, đến ngày 24/01/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: anh Mai Việt H (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/01/2024, Hoàng Trâm A bắt xe khách từ nhà, ở xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định đến huyện X mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực cây xăng thuộc địa phận xóm B, xã X, A xuống xe, tại đây Anh gặp một người đàn ông lạ mặt không quen biết. Qua dò hỏi, Anh biết người này bán ma túy nên hỏi mua 100.000 đồng, người đàn ông đồng ý nhận tiền và đưa cho Anh 01 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng trong đựng chất bột dạng cục màu trắng. Anh nhận kiểm tra xác định là H1 và cất vào túi quần phía trước bên phải rồi đi bộ để bắt xe khách đi về. Khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, khi Anh đang đứng tại đường dong thuộc xóm B, xã X thì bị tổ công tác Công an huyện X làm nhiệm vụ phát hiện Anh có biểu hiện nghi vấn đã yêu cầu kiểm tra, Hoàng Trâm A đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng đang cất ở túi quần và khai nhận đó là gói H1 vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, thu giữ, niêm phong vật chứng ký hiệu M, đưa Hoàng Trâm A cùng vật chứng về trụ sở UBND xã X lập biên bản phạm tội quả tang.

Kết quả xét nghiệm định tính Morphin ngày 15/01/2024 xác định: Hoàng Trâm A dương tính với M.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Trâm A nhưng không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại bản kết luận giám định số 317/GĐKTHS ngày 21/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M trưng cầu giám định là ma túy. Loại ma túy Heroine, khối lượng M: 0,192 gam.

Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định truy tố Hoàng Trâm A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Hoàng Trâm A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Trâm A từ 01 năm 10 tháng tù đến 02 năm tù. Miễn hình phạt tiền bổ sung đối với A. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định;

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì thêm đối với quyết định truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm của bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 15 giờ 30 ngày 15/01/2024. Kết luận giám định số 317/KL- KTHS ngày 21/01/2024 của Phòng KTHS Công an tỉnh N. Lời khai của người chứng kiến. Từ các chứng cứ trên đã đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 15/01/2024 Hoàng Trâm A đã có hành vi tàng trữ trong người 0,19 gam Heroine. Hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại tới quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến trật tự công cộng, chính sách phòng, chống tệ nạn ma túy mà Đảng và Nhà nước, nhân dân đang thực hiện quyết liệt cho nên cần nghiêm khắc phê phán và trừng trị thích đáng.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử cần xử phạt tù với mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội. Xét không cần phạt tiền bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo mua về sử dụng cho bản thân không nhằm mục đích bán kiếm lời.

[4] Tang vật của vụ án: Tich thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

• Tuyên bố Hoàng Trâm A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• Xử phạt Hoàng Trâm A 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024.
• Miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định (Chi tiết có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường ngày 04/5/2024).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND tỉnh+huyện; - Chi cục THADS huyện X; - Công an huyện X; - UBND xã N; - Bị cáo; - Lưu HS+VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Quỳnh