TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày 20-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Văn Tân

Ông Trần Chấn Hưng.

- Thư ký phiên toà tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Tất Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.

- Thư ký phiên toà tại điểm cầu thành phần: Ông Tô Đình P - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng và tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 29/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Lâm Văn T, sinh ngày 10 tháng 7 năm 1988 tại Cao Bằng; nơi cư trú: Thôn B, xã Y, huyện B, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Văn X và bà Lâm Thị N; có vợ là Nông Thị X1, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/9/2021, Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; bị tạm giữ ngày 04/5/2024, ngày 10/5/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người bào chữa: Bà Vũ Thị Minh H – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố H; có mặt

- Người làm chứng: Anh Phạm Ngọc Q; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 20 phút ngày 03/5/2024, tại khu vực ngã ba thuộc thôn M, xã N, huyện C, thành phố Hải Phòng tổ công tác Công an xã N bắt quả tang Lâm Văn T đang cất giữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần bên phải của T 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng. T khai nhận là ma túy H1 mua tại khu vực thôn N, xã N, huyện C, mục đích để sử dụng. Công an xã N đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong số ma túy thu giữ để tiến hành giám định.

Kết luận giám định số 531/KL-KTHS ngày 07/5/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,42 gam, loại Heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lâm Văn T khai nhận: T là lao động tự do, đến khu vực huyện C, thành phố Hải Phòng mục đích để tìm việc làm. Do thường xuyên sử dụng ma túy nên khoảng 18 giờ ngày 03/5/2024, T đi đến khu vực ngã ba đèn tín hiệu giao thông thuộc thôn N, xã N, huyện C để mua ma túy sử dụng. T gặp một người nam giới không quen biết hỏi mua 200.000 đồng được 01 túi nilon bên trong chứa ma túy Heroine. T cất giấu ma túy trong túi quần, đi bộ đến khu vực ngã ba thuộc thôn M, xã N, huyện C thì bị Công an xã N, huyện C phát hiện, bắt quả tang thu giữ số ma túy nêu trên. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, việc điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng pháp luật.

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 16/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lâm Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Lâm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, đồng thời phân tích hành vi, vai trò, nhân thân, hoàn cảnh phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lâm Văn T từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Về vật chứng vụ án tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa lượng ma túy còn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Sau khi nghe bản luận tội, người bào chữa cho bị cáo đồng ý với nội dung bản luận tội, việc điều tra, truy tố, xét xử đối với vị cáo Lâm Văn T là đúng người, đúng tội; người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế để giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa. Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải và những người tiến hành tố tụng của các cơ quan trên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Hồi 18 giờ 20 phút ngày 03/5/2024, tại khu vực ngã ba thuộc thôn M, xã N, huyện C, thành phố Hải Phòng, Lâm Văn T bị bắt quả tang có hành vi cất giữ trái phép 0,42 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng để giáo dục cải tạo bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, ngày 30/9/2021 bị cáo bị Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo là người nghiện ma túy qua đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật rất kém.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Chất ma tuý còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người nam giới bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không có cơ sở xử lý.

[9] Về án phí hình sự: Bị cáo thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 04 tháng 5 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong chứa lượng ma túy còn lại sau giám định.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/7/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải).

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND TP Hải Phòng; - VKSND TP Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Công an TP Hải Phòng (PV 06, PC 10); - VKSND huyện Cát Hải; - Công an huyện Cát Hải; - Cơ quan THAHS Công an huyện Cát Hải; - Chi cục THADS huyện Cát Hải; - UBND xã Yên Thổ, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Hưng