TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 329/2024/HS-ST Ngày: 27-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Tiến.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà

Ông Vũ Ngọc Hòa

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thi Phi Nga, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 333/2024/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 342/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Triệu Văn Đ, sinh năm 1987 tại Cao Bằng; đăng ký thường trú: Xóm Đ, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 05/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu Văn H và bà La Thị Q; Vợ, con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 19/11/2023, UBND phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. D chỉ bản số: 456 ngày 12/8/2024 của Công an quận H, thành phố Hà Nội. Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 04/8/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Nông Văn C, sinh năm 1995 tại Cao Bằng; đăng ký thường trú: Xóm N, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 10/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Văn C1 (Đã chết) và bà Lương Thị T; Vợ, con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 10/05/2024, Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Nhân thân: Năm 2019 Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. D chỉ bản số: 457 ngày 12/8/2024 của Công an quận H, thành phố Hà Nội. Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 04/8/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S (Có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Triệu Văn Đ và Nông Văn C là bà Đinh Thị Phương M - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp viên pháp lý nhà nước thành phố H (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00 ngày 04/08/2024, Công an phường B kiểm tra tạm trú, tạm vắng tại phòng 508 số nhà C phố V, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội, phát hiện Triệu Văn Đ và Nông Văn C đang cùng nhau sử dụng ma túy dưới hình thức dùng xi lanh kim tiêm chứa ma túy chích vào cơ thể. Quá trình kiểm tra, Công an phường B thu giữ 01 chiếc xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng, 03 gói giấy bạc màu trắng kích thước (1,5 × 1,5) cm bên trong chứa chất bột màu trắng của Đ và 01 xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng của C. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa Triệu Văn Đ và Nông Văn C về trụ sở để làm rõ. Ngày 05/08/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 3195A đối với số vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 5807/KL-KTHS ngày 14 tháng 08 năm 2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

• “- Tang vật thu giữ của Triệu Văn Đ gồm: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,308 gam; 01 xi lanh kim tiêm bằng nhựa có dính ma túy loại Heroin.
• - Tang vật thu giữ của Nông Văn C gồm: 01 xi lanh kim tiêm bằng nhựa có dính ma túy loại Heroin.”

Tại cơ quan điều tra, Triệu Văn Đ và Nông Văn C khai nhận: Đàm thuê trọ tại Phòng 508 số C phố V, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội của bà Nguyễn Thị Thanh M1, sinh năm: 1963 để ở. Khoảng 19h00 ngày 04 tháng 08 năm 2024, Đ đang ở nhà trọ thì có Cạnh đến chơi. Đàm rủ C mỗi người góp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) mua ma túy Heroine về cùng nhau sử dụng, C đồng ý. Sau khi góp tiền, Đ đi bộ một mình đến khu vực ngã ba phố V - B, quận H, Thành phố Hà Nội gặp và mua 04 gói Heroin của một nam thanh niên không quen biết với giá 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng). Sau khi mua được ma túy, Đ cất vào túi quần bên phải đang mặc và đi về nhà trọ. Đàm lấy 01 gói ma túy đưa cho C để hòa với nước cho vào 02 chiếc xi lanh Cạnh mang đến, còn 03 gói Heroin Đàm để trên bàn để sử dụng. Khoảng 20h00 cùng ngày, khi Đ và C đang đang cùng nhau dùng xi lanh kim tiêm chứa ma túy chích vào cơ thể thì bị Công an phường B đến kiểm tra bắt giữ. Lời khai của Triệu Văn Đ phù hợp với lời khai của Nông Văn C và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với nam thanh niên bán ma tuý cho Đ, Đ khai không biết nhân thân, địa chỉ, đây là lần đầu tiên Đàm mua ma túy của người thanh niên này, nếu gặp lại Đ cũng không nhận ra. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đàm xác định địa điểm và người nam thanh niên bán ma túy. Kết quả Đàm xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực ngã ba phố V - phường B, quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người nam thanh niên bán ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý.

Bản cáo trạng số 315/CT -VKS ngày 24/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Triệu Văn Đ và Nông Văn C về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Văn Đ từ 30 đến 36 tháng tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Nông Văn C từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 0,308gam Heroin và 02 xilanh kim tiêm là vật chứng của vụ án.

Người bào chữa cho các bị cáo, sau khi tham gia xét hỏi và tranh luận, nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến gì về tội danh như Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xử, căn cứ vào nhận thức của các bị cáo, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và vai trò của từng bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo ở mức thấp hơn mức đề nghị của viện kiểm sát và đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Tại phiên toà các bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau: Khoảng 20h00 ngày 04/08/2024, Công an phường B kiểm tra tạm trú, tạm vắng tại phòng 508 số nhà C phố V, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội. Triệu Văn Đ và Nông Văn C rủ nhau cùng góp chung tiền (mỗi người góp 200.000đồng) mua ma túy về sử dụng. Triệu Văn Đ là người trực tiếp đi mua 04 gói ma túy Heroin với giá 400.000đồng về nhà trọ, còn Nông Văn C là người chia 01 gói ma túy vào 02 xilanh kim tiêm để sử dụng. Khi Triệu Văn Đ và Nông Văn C đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường B phát hiện, bắt giữ, thu 0.308gam Heroin cùng các vật chứng khác. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Triệu Văn Đ và Nông Văn C2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, xét xử các bị cáo là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.
3. [3] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để cải tạo giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Về nhân thân của các bị cáo không tốt, bị cáo Triệu Văn Đ có 01 tiền sự năm 2023 vẫn còn trong thời hiệu, bị cáo Nông Văn C có 01 tiền sự năm 2024 vẫn còn trong thời hiệu và 01 tiền sự đã hết thời hiệu; thể hiện các bị cáo rất coi thường pháp luật. Xét thấy tại phiên Tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần trác nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, nhưng đối với bị cáo C giữ vai trò thấp hơn nên được áp dụng với mức hình phạt thấp hơn bị cáo Đ là phù hợp.
4. [4] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có thu thập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
5. [5] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,308gam Heroin và 02 xi lanh kim tiêm là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.
6. [6] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
7. [7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Triệu Văn Đ và Nông Văn C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Triệu Văn Đ: 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2024

Xử phạt: Bị cáo Nông Văn C: 29(Hai mươi chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2024

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Căn cứ vào Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,308gam Heroin và 02 xi lanh kim tiêm. Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận H với Chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng số 27/25 ngày 07/11/2024.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Q. Hai Bà Trưng. - VKS TP. Hà Nội - Công an Q. Hai Bà Trưng. - Bị cáo. - Lưu./.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Văn Tiến