NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lê Na

Các Thẩm phán: Ông Trương Thành Trung

Ông Nguyễn Ngọc Huân

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 211/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và T: Nguyễn Viết M; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1975; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Đ, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện tại: Đội 2, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 03/12; Con ông: Nguyễn Văn H (đã chết); Con bà: Đàm Thị H1 (đã chết); Vợ là: Nguyễn Thị L; có 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh 1994;

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 234/HSST ngày 29/10/2004, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 16 tháng về tội trộm cắp tài sản;

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2024 đến ngày 29/10/2024, bị cáo được hủy bỏ tạm giam; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị cáo Ngô Duy Q và người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không có kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 10 phút ngày 25/9/2024, tổ công tác thuộc Công an xã T trong khi làm nhiệm vụ, tại khu vực đội 2, xã T, huyện T, Hà Nội, phát hiện Nguyễn Viết M có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, M đang sử dụng điện thoại nhắn tin mua bán số lô, số đề. Tại chỗ, M khai nhận cùng Ngô Duy Q tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề cho các đối tượng Nguyễn Xuân K, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trường G, Ngô Mạnh H2 và một số đối tượng khác hiện chưa xác định. Công an xã T tiến hành lập biên bản kiểm tra hành chính, đưa M về trụ sở để giải quyết. Tạm giữ của M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A35 5G sáng màu lắp sim số: [...] và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05s sáng màu lắp sim số: 0977571141 đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã tiến hành điều tra, triệu tập, lấy lời khai, kiểm tra dữ liệu điện thoại của Ngô Duy Q, Nguyễn Xuân K, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trường G, Ngô Mạnh H2, xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 11/9/2024 đến ngày 25/9/2024, tại khu vực đội 2, xã T, huyện T, Hà Nội, Nguyễn Viết M và Ngô Duy Q đã có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề cho các đối tượng Nguyễn Xuân K, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trường G, Ngô Mạnh H2 và một số đối tượng khác hiện chưa xác định. Nguyễn Viết M và Ngô Duy Q thống nhất tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với những đối tượng khác dưới hình thức như sau:

Mạnh trực tiếp giao dịch bán số lô và số đề cho người chơi, thu tiền và chuyển lại tiền cho Q theo tỷ lệ: 75% tổng số tiền M thu được từ việc bán số đề và số đề 3 càng cho người chơi, 25% số tiền còn lại M được hưởng; 65% tổng số tiền M bán số lô xiên cho người chơi, 35% số tiền còn lại M được hưởng; tổng số tiền người chơi mua số lô với tỷ lệ 22.500 đồng/01 điểm lô, Mạnh chuyển lại cho Q với giá 21.800 đồng/01 điểm và được hưởng lợi 700 đồng/01 điểm lô. Đối với số tiền người chơi thắng, Q sẽ có trách nhiệm đưa lại cho M, để M trả tiền cho người chơi. M và Q thống nhất liên lạc mua bán số lô, số đề thông qua mạng xã hội Zalo (ứng dụng Zalo) và qua tin nhắn điện thoại. Các đối tượng thống nhất sử dụng kết quả mở thưởng của giải xổ số kiến thiết miền B (viết tắt là XSMB) trong ngày để đặt cược với nhau, cụ thể :

• - Số đề: là số được người chơi mua của M và đặt cược vào hai số cuối của giải đặc biệt. Nếu số đề của người mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người chơi thắng, M phải trả cho người chơi số tiền bằng 70 lần số tiền người chơi đã đặt cược, nếu số đề không trùng thì người chơi mất số tiền đã đặt cược. Mỗi số đề người chơi mua chỉ phải thanh toán 90% số tiền đã đặt cược cho M.
• - Số đề 3 càng: là số được người chơi mua của M và đặt cược vào ba số cuối của giải đặc biệt. Nếu số đề 3 càng của người mua trùng với ba số cuối của giải đặc biệt thì người chơi thắng, M phải trả cho người chơi số tiền bằng 400 lần số tiền người chơi đã đặt cược, nếu số đề không trùng thì người chơi mất số tiền đã đặt cược. Mỗi số đề 3 càng người chơi mua chỉ phải thanh toán 90% số tiền đã đặt cược cho M.
• - Số lô: là số được người chơi đặt cược vào hai số cuối của tất cả các giải. Người chơi mua số lô với giá 22.500 đồng/01 điểm. Nếu số lô trùng với hai số cuối của một trong các giải thì người chơi thắng và M phải trả số tiền tương đương với số điểm đã đặt cược theo tỷ lệ 80.000 đồng/01 điểm. Nếu trúng số lô từ hai lần trở lên thì M phải trả cho người mua số tiền tương ứng với số lần số lô trùng với hai số cuối của các giải. Nếu số lô không trùng với bất kỳ hai số cuối nào của các giải thì người chơi thua và mất số tiền đã đặt cược.
• - Số lô xiên: là việc người chơi cùng một lúc đặt cược từ 02 số lô trở lên: đặt cược 02 số lô là "lô xiên 2", đặt cược 03 số lô là "lô xiên 3", đặt cược 04 số lô là "lô xiên 4". Nếu cả 02 số lô (lô xiên 2) hoặc cả 03 số lô (lô xiên 3) hoặc cả 04 số lô (lô xiên 4) cùng trùng với hai số cuối của các giải thưởng thì người mua thắng và M trả số tiền theo tỷ lệ: 10 lần số tiền đặt cược đối với lô xiên 2; 40 lần số tiền đặt cược đối với lô xiên 3 và 100 lần tiền đặt cược đối với lô xiên 4. Nếu 01 trong các số lô xiên không trùng, thì người mua mất số tiền đã đặt cược. Mỗi số lô xiên người chơi đặt cược chỉ phải thanh toán 80% số tiền đã đặt cược cho M. Mỗi một điểm đặt cược cho số lô xiên có giá trị 10.000 đồng.
• - Lô xiên quây là việc người chơi đặt cược vào 03 hoặc 04 số lô cùng một lúc: 03 số lô sẽ hợp thành 04 bộ số (gồm: 03 bộ số lô xiên 2; 01 bộ số lô xiên 3); 04 số lô sẽ hợp thành 11 bộ số (gồm: 06 bộ số lô xiên 2; 04 bộ số lô xiên 3 và 01 bộ số lô xiên 4), với hình thức đánh bạc trái phép mua bán số lô như trên.

Nguyễn Viết M, Ngô Duy Q đã tổ chức đánh bạc trái phép trong 02 ngày, với tổng số tiền mỗi ngày trên 5.000.000 đồng, cụ thể:

• - Ngày 24/9/2024, M đã bán số lô, số đề cho H2, K và một số đối tượng hiện chưa xác định với tổng số tiền 15.900.000 đồng. Trong đó: H2 mua số lô, số đề với tổng số tiền 1.390.000 đồng {Gồm: 30.000 đồng mỗi số đề (20, 02, 07, 70, 75, 57, 25, 52); 50.000 đồng số đề "81"; 100.000 đồng số đề "35"; 05 điểm số lô xiên quây (65, 82, 06, 59), tổng 11 bộ (lô xiên 2,3,4) x50.000=550.000 đồng; 20 điểm số lô "65" là 450.000 đồng}; K mua số đề với tổng số tiền 990.000 đồng {cụ thể: 110.000 đồng mỗi số đề (gồm: 01, 10, 79, 11, 44, 77, 02, 56, 65)}; Các đối tượng khác hiện chưa xác định mua số lô, số đề của M và Q với tổng số tiền 13.520.000 đồng. Mạnh thu của người chơi là 14.910.000 đồng; đã chuyển cho Q 13.327.500 đồng và được hưởng số tiền 1.582.500 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, có người chơi hiện chưa xác định thắng cược 70 điểm lô và được Q và M trả số tiền 5.600.000 đồng. H2 và K không trúng số nào. Như vậy, tổng số tiền Q và M đã tổ chức đánh bạc trong ngày này là 21.500.000 đồng.
• - Ngày 25/09/2024, M bán số lô, số đề cho K, H2, N, G và một số đối tượng khác (hiện chưa xác định) với tổng số tiền 14.070.000 đồng. Trong đó: K mua số lô, số đề với tổng số tiền 1.170.000 đồng {gồm: 10 điểm cho mỗi số lô xiên quây (gồm: 29, 77, 04); 110.000 đồng cho mỗi số đề (29, 77, 04, 05, 50, 00, 55)}; H2 mua số lô, số đề với tổng số tiền 1.050.000 đồng {gồm: 200.000 đồng số đề "75"; 50.000 đồng mỗi số đề (48, 57, 01, 15, 77); 50.000 đồng mỗi số đề (175, 677, 177); 20 điểm số lô "82"}; G mua số lô, số đề với tổng số tiền 2.680.000 đồng {gồm: 20 điểm mỗi số lô (49, 94, 57,75); 110.000 đồng mỗi số đề (49, 94); 55.000 đồng mỗi số đề (53, 35, 43, 34, 54, 46, 64, 65, 55, 40, 15, 51); Nữa mua số lô, số đề với tổng số tiền 2.700.000 đồng {gồm: 20 điểm mỗi số lô 86, 68, 24, 42, 43, 75}; Các đối tượng khác hiện chưa xác định mua số lô, số đề của M và Q với tổng số tiền 6.470.000 đồng. Mạnh thu của những người chơi là 13.163.000 đồng; đã chuyển cho Q 11.694.500 đồng và được hưởng số tiền 1.468.500 đồng. Do trước khi kết quả XSMB mở thưởng, các đối tượng bị kiểm tra phát hiện nên tổng số tiền Q và M tổ chức đánh bạc trong ngày này 14.070.000 đồng.

Ngoài ra, M và Q còn tổ chức đánh bạc trái phép những ngày khác với tổng số tiền mỗi ngày dưới 5.000.000 đồng, cụ thể:

• - Ngày 11/9/2024, K nhắn tin cho M mua số lô, số đề như sau: 55.000 đồng mỗi số đề (gồm: 36, 63, 38, 83, 03, 53, 31, 01, 79, 97, 68, 86); 55.000 đồng mỗi số đề 3 càng (gồm: 383, 363). Tổng số tiền K mua số lô, số đề của Q và M là 770.000 đồng. Mạnh thu của K là 693.000 đồng; đã chuyển cho Q 577.500 đồng và được hưởng số tiền 115.500 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, K thắng cược số đề "97" được Q và M trả số tiền 3.850.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Q, M, K tổ chức đánh bạc và đánh bạc trong ngày này là 4.620.000 đồng.
• - Ngày 12/9/2024, K nhắn tin cho M mua số lô, số đề như sau: 55.000 đồng mỗi số đề (gồm: 40, 41, 38, 83, 36, 63, 65, 56, 64, 28); 110.000 đồng mỗi số đề 3 càng (gồm: 065, 828, 883). Tổng số tiền K mua số lô, số đề của Q và M là 880.000 đồng. Mạnh thu của K 792.000 đồng, chuyển cho Q 660.000 đồng và được hưởng số tiền 132.000 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, K thua toàn bộ số tiền 880.000 đồng.
• - Ngày 15/9/2024, K nhắn tin cho M mua số lô, số đề như sau: 10 điểm cho mỗi số lô xiên quây (gồm: 79, 00, 89); 110.000 đồng mỗi số đề (gồm: 04, 40, 95, 33, 77, 36, 63, 76, 47, 05, 50, 00, 55, 69); 110.000 đồng mỗi số đề 3 càng (gồm: 363, 336, 463); 220.000 đồng số đề 3 càng "469". Tổng số tiền K mua số lô, số đề của Q và M là 2.490.000 đồng. Mạnh thu của K 2.201.000 đồng, chuyển cho Q 1.827.500 đồng và được hưởng số tiền 373.500 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, K thua toàn bộ số tiền 2.490.000 đồng.
• - Ngày 16/9/2024, K nhắn tin cho M mua số lô, số đề như sau: 110.000 đồng mỗi số đề (gồm: 01, 10). Tổng số tiền K mua số lô, số đề của Q và M là 220.000 đồng. Tổng số tiền M thu của K 198.000 đồng, chuyển cho Q 165.000 đồng và được hưởng số tiền 33.000 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, K thua toàn bộ số tiền 220.000 đồng.
• - Ngày 22/9/2024, K nhắn tin cho M để mua số lô, số đề như sau: 10 điểm số lô xiên quây (gồm: 75, 77, 25); 110.000 đồng mỗi số số đề (gồm: 25, 75, 96, 69); 55.000 đồng mỗi số đề (gồm: 68, 86, 24, 42, 29, 92). Tổng số tiền K mua số lô, số đề của Q và M là 1.170.000 đồng. Tổng số tiền M thu của K 1.013.000 đồng, chuyển cho Q 837.500 đồng và được hưởng số tiền 175.500 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, K thua toàn bộ số tiền 1.170.000 đồng.
• - Ngày 23/9/2024, K nhắn tin cho M để mua số lô, số đề như sau: 55.000 đồng mỗi số đề (gồm: 09, 90); 110.000 đồng mỗi số đề (gồm: 02, 20, 75, 57). Tổng số tiền K mua số lô, số đề của Q và M là 550.000 đồng. Tổng số tiền M thu của K 495.000 đồng, chuyển cho Q 412.500 đồng và được hưởng số tiền 82.500 đồng. Sau khi kết quả XSMB mở thưởng, K thua toàn bộ số tiền 550.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Viết M, Ngô Duy Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với 06 ngày gồm các ngày: 11/9/2024; 12/9/2024; 15/9/2024; 16/9/2024; 22/9/2024; 23/9/2024, M và Q tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với số tiền mỗi ngày dưới 5.000.000 đồng không cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc" quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cơ quan CSĐT - Công an huyện T có văn bản đề nghị UBND Huyện T ra quyết định xử phạt hành chính đối với Ngô Duy Q và Nguyễn Viết M về các hành vi trên.

Đối với Nguyễn Xuân K, Ngô Mạnh H2, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trường G có hành vi đánh bạc, tuy nhiên số tiền K, H2, N, G sử dụng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự và ngoài ra không có yếu tố định tội khác nên Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với K, H2, N, G về hành vi nêu trên.

Đối với các đối tượng khác đã mua số lô, số đề của Nguyễn Viết M, do M không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ, quá trình điều tra không xác định được nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện T không có điều kiện xác minh làm rõ.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A35 5G và 01 điện thoại di động nhãn hiệu S A05s quá trình điều tra xác định là tài sản của M dùng để tổ chức đánh bạc trái phép.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus mầu bạc, số IMEI: 356735084590398, bên trong có sim số 0868230969 của Nữa, 01 điện thoại di động Iphone 14Pro mầu đồng, số IMEI: 35771276342081, bên trong có sim số 0963850699 của K, 01 điện thoại di động Iphone 7 mầu vàng đồng, số IMEI: 355335087536760, bên trong có sim số 0973899839 của H2, 01 điện thoại di động Iphone 14 mầu xanh, số IMEI: 350654419967435, bên trong có sim số 0944572583 của G, quá trình điều tra xác định là tài sản của N, K, H2, G sử dụng để đánh bạc.

Tại cáo trạng số 272/CT-VKS ngày 29/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố đối với Nguyễn Viết M và Ngô Duy Q về tội “Tổ chức đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Thanh Trì, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Viết M, Ngô Duy Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc"

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Viết M 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2024 đến ngày 29/10/2024.

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Duy Q 16 (Mười sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 32 (Ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/01/2025, bị cáo Nguyễn Viết M kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Viết M vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị: Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết M phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Nguyễn Viết M 16 (Mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32 tháng. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Viết M thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết M đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày lời khai như đã trình bày tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Ngày 24/9/2024, tại khu vực đội B, xã T, huyện T, Hà Nội, Nguyễn Viết M và Ngô Duy Q đã tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, số đề, với tổng số tiền là 21.500.000 đồng. Ngày 25/9/2024, M và Q tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, số đề với tổng số tiền là 14.070.000 đồng thì bị Công an xã T kiểm tra hành chính phát hiện.

Với hành vi phạm tội như trên bị cáo Nguyễn Viết M bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt về tội “Tổ chức đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết M, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tài liệu về tình trạng sức khỏe và hoàn cảnh gia đình. Bị cáo sức khỏe yếu do đã cắt 1 bên thận, bị u ác tuyến giáp, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy :

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Nguyễn Viết M có vai trò là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Q thực hiện hành vi phạm tội. Và đánh giá bị cáo M có vai trò cao hơn bị cáo Q là không chính xác.

Các tài liệu trong hồ sơ thể hiện bị cáo Q là chủ đề, hưởng lợi nhiều hơn, bị cáo M là người trực tiếp bán số lô, số đề, thu tiền giao lại cho Q và hưởng lợi ít hơn. Do vậy, hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá vai trò của bị cáo M trong vụ án là thấp hơn bị cáo Q.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo M xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo sức khỏe yếu, bị bệnh nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm.

Căn cứ vào các nhận định trên Hội đồng xét xử thấy rằng hình phạt 16 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là nghiêm khắc so với tính chất hành vi bị cáo M đã thực hiện.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết M. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, cho bị cáo Nguyễn Viết M được hưởng án treo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết M. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết M phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết M 16 (Mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 32 (Ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Viết M cho Ủy ban nhân dân xã xã T, huyện T, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Viết M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.