TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 328/2025/HS-ST

Ngày: 27 - 5 - 2025.

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đoàn Thị Kim Ngoan

2. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo.

Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Xuân – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tiếp đối với vụ án hình sự thụ lý số: 262/2025/HSST ngày 22 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 333/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Huỳnh Văn S, sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: Số B Đ, Ấp C, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: Số B, Ấp C (Ấp E cũ), xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Cha: Huỳnh Lâm S1, sinh năm 1975; Mẹ: Bùi Thị H, sinh năm 1974; Vợ: Trần Trịnh Thùy D, sinh năm 1994; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2022, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 29/4/2021, bị Công an phường T, Quận A xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/01/2025, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trịnh Đình Diễm C, sinh năm 1971;

Địa chỉ: 4 Khu phố C, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 26/12/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Chức vụ phối hợp với Đội Quản lý hành chính cùng Công an phường H (thuộc Công an thành phố T) tiến hành tuần tra trên tuyến đường Q, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi tuần tra đến địa chỉ số I Quốc lộ A, phường H, thành phố T thì phát hiện Huỳnh Văn S đang dừng xe mô tô biển số 59G2-502.15, phía sau có chở 01 ba lô màu cam, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện bên trong ba lô có chứa 05 hộp hình khối, vuông có các đặc điểm hoa văn phía ngoài hình pháo hoa nổ nhiều màu sắc khác nhau và in dòng chữ “Made In China", "49 SHOTS CAKE”. Tất cả đều không hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc nên Tổ công tác đã tiến hành thu giữ vật chứng và đưa S về trụ sở Công an phường H, thành phố T làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Huỳnh Văn S khai nhận bản thân có nghề nghiệp là chạy G giao hàng trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2021. Đến tháng 12/2024, do muốn kiếm thêm thu nhập trong dịp Tết nguyên đán nên S lên mạng xã hội tìm người bán pháo nổ nhập lậu mua về để bán lại cho khách hàng nhằm hưởng tiền chênh lệch. Thông qua mạng xã hội Facebook, S biết tài khoản “Hoàng Quân” có đăng bán pháo nổ các loại nên S đã sử dụng tài khoản Facebook tên “Sang H1” để liên hệ với “Hoàng Q” mua pháo nổ. Từ tháng 12/2024 đến ngày 26/12/2024, S đã nhiều lần đặt mua pháo nổ từ “H”với giá 700.000/hộp để bán lại với giá 900.000 đồng – 1.000.000 đồng/hộp, S hưởng chênh lệch từ 200.000 đồng – 300.000 đồng/hộp. Do khách hàng của S là những người thường mua pháo về sử dụng, số lượng ít và đặt mua trên Facebook nên S không nhớ chính xác đã bán được tổng cộng bao nhiêu hộp cho những khách hàng nào, ở đâu.

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23/12/2024, tài khoản facebook “Triệu Tử L” đặt mua S 01 hộp pháo nổ với giá 1.000.000 đồng, thỏa thuận giao pháo ở Ngã tư B, phường H, thành phố T, thanh toán bằng tiền mặt. Đến ngày 24/12/2024, “Triệu Tử L” tiếp tục đặt mua thêm 05 hộp pháo nổ với giá 900.000 đồng/hộp, hẹn giao pháo vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 26/12/2024. Tối ngày 25/12/2024, S liên hệ với facebook “Hoàng Q” để mua 05 hộp pháo nổ theo đơn đặt hàng của “Triệu Tử L” với giá 700.000 đồng/hộp, địa điểm giao pháo là trước nhà của S, địa chỉ số B Đ, ấp C, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đến khoảng 13 giờ ngày 26/12/2024, S lấy 05 hộp pháo đựng trong ba lô màu cam để đi giao cho “Triệu Tử L” như thỏa thuận. Khi đến trước địa chỉ số I Quốc lộ A, phường H, thành phố T thì bị Tổ tuần tra phát hiện và mời về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Huỳnh Văn S khai nhận hành vi như trên.

Kết luận giám định số 806/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H thực hiện đối với 05 khối hình hộp có đặc điểm, kích thước 17x17x10cm, bên ngoài được bọc giấy nhiều màu sắc, mỗi khối gồm 49 ống hình trụ đường kính khoảng 2,4cm, cao khoảng 10cm được gắn với nhau bằng dây dẫn, có dòng chữ “Made In China", "49 SHOTS CAKE” đều là pháo nổ, có tổng khối lượng là 7,44 kilogram.

Vật chứng vụ án:

• - 01 thùng carton giấy được niêm phong bên ngoài có chữ ký tên Huỳnh Văn S và hình dấu Công an phường H theo Kết luận giám định số 806/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K Công an Thành phố H, bên trong là 05 hộp pháo nổ nhập lậu còn lại sau giám định;
• - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius Fi màu đen xám, biển số 59G2-502.15; số khung: RLCUE1720J-Y050431, số máy: E3T6E-363831. Qua xác minh, xe mô tô biển số 59G2-502.15 do ông Nguyễn Việt D1 đứng tên chủ sở hữu. Huỳnh Văn S khai nhận xe mô tô trên do mẹ vợ Trịnh Đình Diễm C cho vợ chồng S sử dụng làm phương tiện đi lại từ năm 2023. Qua làm việc, bà C cho biết đã mua lại xe mô tô trên vào ngày 26/3/2023 từ ông Võ Đ (thường trú: xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận), việc mua bán chỉ làm giấy mua bán tay, không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Ông Đ giao toàn bộ Giấy đăng ký xe và Hợp đồng công chứng mua bán xe giữa ông Đ và ông Nguyễn Việt D1 là người đứng tên chủ sở hữu xe trên giấy đăng ký xe cho bà C.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max được lắp thẻ sim số 0938731437.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên, bị cáo đồng ý với kết luận giám định, với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng, không có ý kiến gì khác.

Tại Cáo trạng số: 267/CT-VKSTPTĐ ngày 21 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Huỳnh Văn S về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Văn S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi theo cáo trạng của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, xét việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 26/12/2024, tại trước địa chỉ số I Quốc lộ A, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh Huỳnh Văn S có hành vi tàng trữ 7,44 kilogram pháo nổ với mục đích bán kiếm lời.

Hành vi của Huỳnh Văn S đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn S về tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Hoàng Quân” và “Triệu Tử L” có hành vi mua, bán pháo nổ với Huỳnh Văn S, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Văn S có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có 02 con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo:

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý việc sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm, gây mất trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Do đó, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo Huỳnh Văn S đã bị tạm giam hơn 04 (bốn) tháng, trong thời gian tạm giam bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, biết sửa đổi, cải tạo thành người có ích cho xã hội, chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Hội đồng xét xử xét thấy việc tiếp tục giam bị cáo Huỳnh Văn S là không cần thiết, xem xét cho bị cáo hình phạt tù nhưng được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời xem xét trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Ngoài hình phạt chính là phạt tù, bị cáo Huỳnh Văn S còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Huỳnh Văn S không có điều kiện kinh tế để thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét:

• - Đối với 01 (một) thùng carton giấy được niêm phong bên ngoài có chữ ký tên Huỳnh Văn S và hình dấu Công an phường H theo Kết luận giám định số 806/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K Công an Thành phố H, bên trong là 05 hộp pháo nổ nhập lậu còn lại sau giám định. Xét đây là hàng hoá Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ;
• - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius Fi màu đen xám, biển số 59G2-502.15; số khung: RLCUE1720J-Y050431, số máy: E3T6E-363831. Qua xác minh, xe mô tô biển số 59G2-502.15 do ông Nguyễn Việt D1 đứng tên chủ sở hữu. Huỳnh Văn S khai nhận xe mô tô trên do mẹ vợ Trịnh Đình Diễm C cho vợ chồng S sử dụng làm phương tiện đi lại từ năm 2023. Qua làm việc, bà C cho biết đã mua lại xe mô tô trên vào ngày 26/3/2023 từ ông Võ Đ (thường trú: xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận), việc mua bán chỉ làm giấy mua bán tay, không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Ông Đ giao toàn bộ Giấy đăng ký xe và Hợp đồng công chứng mua bán xe giữa ông Đ và ông Nguyễn Việt D1 là người đứng tên chủ sở hữu xe trên giấy đăng ký xe cho bà C. Do đó có đủ căn cứ xác định bà Trịnh Đình Diễm C là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô nêu trên. Bà C không biết S sử dụng xe mô tô vào mục đích phạm tội nên cần hoàn trả lại xe mô tô nêu trên cho bà C.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max được lắp thẻ sim số 0938731437. Xét thấy, đây là phương tiện bị cáo sử dụng nhằm thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn S phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

+ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/5/2025).

Giao bị cáo Huỳnh Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Huỳnh Văn S được hưởng án treo mà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Huỳnh Văn S phải chấp hành hình phạt tù của bản án.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả tự do cho bị cáo Huỳnh Văn S tại phiên tòa, nếu bị cáo S không bị tạm giam về một tội khác.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• + Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) thùng carton giấy được niêm phong bên ngoài có chữ ký tên Huỳnh Văn S và hình dấu Công an phường H theo Kết luận giám định số 806/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K Công an Thành phố H, bên trong là 05 hộp pháo nổ nhập lậu còn lại sau giám định;
• + Trả lại cho bà Trịnh Đình Diễm C 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius Fi màu đen xám, biển số 59G2-502.15; số khung: RLCUE1720J-Y050431, số máy: E3T6E-363831;
• + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max được lắp thẻ sim số 0938731437.

(Theo Phiếu nhập kho số NK25/304C ngày 21/4/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn S nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo Huỳnh Văn S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo Huỳnh Văn S).

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Công an Thành phố Hồ Chí Minh; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh; - Phòng PV06, PC10 - Công an TP Hồ Chí Minh; - UBND xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Dung