Bản án số: 327/2025/DS-PT
Ngày: 18 – 6 – 2025
“Tranh chấp hợp đồng dân sự hụi”

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Tặng.
Bà Phạm Thị Liên Hiệp.

- Thư ký phiên toà:

Bà Phan Thị Kim Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà:

Ông Bùi Văn Bình - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 22/4; 06/5; 04/6; 18/6/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 101/2025/TLPT-DS ngày 28/02/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự hụi”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS-ST ngày 09/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 210/2025/QĐXXPT-DS ngày 08/04/2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Võ Thị Út M, sinh năm 1969 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số E, ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn:
Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1979 (có mặt).
Địa chỉ: Số E, ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp
(Theo văn bản ủy quyền ngày 22/4/2025).

Bị đơn: Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1958 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số E, ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Đặng Văn L, sinh năm 1953 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số E, ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn Nguyễn Ngọc S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Văn L:
Đặng Ngọc D, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tỉnh.
Địa chỉ liên lạc: Số E, ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 10/4/2025 và ngày 24/4/2025).

- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Ngọc S là bị đơn trong vụ án.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có mặt tại các phiên toà. Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà ngày 06/5/2025, vắng mặt ở các phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/6/2024 (Được sửa đổi bổ sung ngày 23/9/2024) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, chị Nguyễn Thị Thanh T đại diện theo ủy quyền của bà Võ Thị Út M trình bày:

Vào ngày 19/02/2021(âm lịch) bà Nguyễn Ngọc S có tham gia 01 phần hụi của dây hụi 5.000.000 đồng do bà Út M làm chủ hụi. Hình thức khui là 02 tháng khui 01 lần vào ngày 19 âm lịch của tháng, hụi gồm có 15 phần, bà S đã hốt vào lần khui thứ 08, hốt được số tiền 59.700.000 đồng, bà Út M đã giao đủ số tiền hụi cho bà S 59.700.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bà S có đóng hụi chết cho bà M được 03 lần với số tiền 10.000.000 đồng. Do bà M là chủ hụi, nên phải có trách nhiệm đóng thay cho bà S cho hụi viên, số tiền này bà M vẫn còn nợ hụi viên tổng cộng là 25.000.000 đồng, để có tiền trả cho hụi viên bà M đã nhiều lần yêu cầu bà S trả lại số tiền 25.000.000 đồng nói trên, nhưng bà S cố tình không trả.

Nay bà Võ Thị Út M yêu cầu bà Nguyễn Ngọc S trả lại cho bà Võ Thị Út M vốn hụi nói trên là 25.000.000 đồng.

Chị Đặng Ngọc D đại diện theo ủy quyền của bị đơn Nguyễn Ngọc S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Văn L trình bày:

Bà Nguyễn Ngọc S thống nhất theo lời trình bày của bà Võ Thị Út M. Vào ngày 19/02/2021(âm lịch) bà Nguyễn Ngọc S có tham gia 01 phần hụi của dây hụi 5.000.000 đồng do bà Út M làm chủ hụi. Hình thức khui là 02 tháng khui 01 lần vào ngày 19 âm lịch của tháng, hụi gồm có 15 phần, bà S đã hốt vào lần khui thứ 08, hốt được số tiền 59.700.000 đồng, nhưng bà M chưa giao tiền hụi 59.700.000 đồng cho bà S. Tuy nhiên, sau khi hốt hụi bà S đã đóng hụi chết đầy đủ cho bà M, việc đóng hụi cho bà M, bà S chỉ có chứng cứ chứng minh được là 03 lần chuyển khoản cho bà M với số tiền 5.000.000 đồng (Có bản sao kê) và 01 lần đóng hụi chết cho bà Hồ Thị Kim Đ 5.000.000 đồng, còn các lần đóng còn lại không có chứng cứ để chứng minh, do đó không có chứng cứ để cung cấp được cho Tòa án.

Nay bà Nguyễn Ngọc S không đồng ý trả cho bà Út M số tiền 25.000.000 đồng theo yêu cầu của bà M, vì bà S đã trả đủ tiền hụi sau khi hốt cho bà M.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS-ST ngày 09/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Lấp Vò đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Út M đối với bà Nguyễn Ngọc S.

Buộc bà Nguyễn Ngọc S có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Út M vốn hụi là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Ngọc S được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền, thời hạn kháng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/12/2024, bị đơn bà Nguyễn Ngọc S kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, vì bà S không cấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Chị Đặng Ngọc D đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Nguyễn Ngọc S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn L trình bày: Bà S không thống nhất bản án sơ thẩm nên kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Út M vì bà S có hốt hụi 59.700.000.000 đồng nhưng không có nhận tiền hụi, tuy nhiên bà S có đóng hụi chết cho bà M đầy đủ, đến nay không còn nợ tiền hụi bà M. Tại phiên toà ngày 06/5/2025, chị D đề nghị Hội đồng xét xử dừng phiên toà để giám định tờ giấy viết tay có tiêu đề “Hụi mùa 2 tháng khui 1 lần” (bút lục 69) nhằm chứng minh là bà S không nhận tiền hụi.

Chị Nguyễn Thị Thanh T đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Võ Thị Út M trình bày là chị không thống nhất theo yêu cầu kháng cáo của bà S, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thủ tục kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Ngọc S thực hiện đúng quy định. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm là đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Chị Đặng Ngọc D có mặt tại phiên toà ngày 06/5/2025, đã được Hội đồng xét xử xét hỏi, được trình bày ý kiến, phiên toà ngày 06/5/2025 dừng lại là để thực hiện yêu cầu giám định của chị D, nhưng sau đó chị D không cung cấp đủ tài liệu để giám định theo yêu cầu của Toà án, Toà án mở lại phiên toà ngày 04/6/2025 có triệu tập hợp lệ nhưng chị D vắng mặt, phiên toà hôm nay – ngày 18/6/2025 chị D tiếp tục vắng mặt, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị D.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Ngọc S; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS-ST ngày 09/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp thụ lý và giải quyết sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự hụi” là đúng quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án. Sau khi xét xử sơ thẩm bị đơn bà Nguyễn Ngọc S không thống nhất bản án sơ thẩm nên đã kháng cáo. Việc bà S nộp đơn kháng cáo đề ngày 23/12/2024 là trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên toà ngày 06/5/2025, chị Đặng Ngọc D là người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn Nguyễn Ngọc S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Văn L đề nghị giám định tờ giấy viết tay có tiêu đề “Hụi mùa 2 tháng khui 1 lần” (bút lục 69) và đề nghị Hội đồng xét xử cho dừng phiên toà để cung cấp tài liệu, mẫu chữ viết, chữ ký của bà S phục vụ giám định, nên Toà án đã quyết định dừng phiên toà, Toà án yêu cầu đến ngày 09/5/2025 bà S, chị T phải cung cấp đầy đủ tài liệu và mẫu để giám định. Tuy nhiên, đến ngày 09/5/2025 bên bị đơn vẫn không cung cấp được các tài liệu, mẫu để giám định. Ngày 12/5/2025, Toà án ra Thông báo yêu cầu bên bị đơn cung cấp tài liệu, mẫu để giám định nhưng bên bị đơn vẫn không cung cấp. Đến ngày 04/6/2025, Toà án mở phiên toà xét xử lại vụ án, đã triệu tập hợp lệ nhưng chị D vắng mặt tại phiên toà. Ngày hôm nay (18/6/2025), Toà án mở lại phiên toà, đã triệu tập hợp lệ nhưng chị D vẫn vắng mặt. Xét thấy, chị D đã đến phiên toà ngày 06/5/2025, được xét xử, trình bày ý kiến, yêu cầu về kháng cáo nhưng các phiên toà sau thì chị D vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị D.

[2] Về nội dung:

Bà Võ Thị Út M và bà Nguyễn Ngọc S đều thừa nhận là vào ngày 19/02/2021(âm lịch), bà Nguyễn Ngọc S có tham gia 01 phần hụi của dây hụi 5.000.000 đồng do bà Út M làm chủ hụi. Hình thức khui hụi là 02 tháng khui một lần vào ngày 19 âm lịch của tháng, hụi gồm có 15 phần, bà S đã hốt vào lần khui thứ 08, hốt được số tiền 59.700.000 đồng.

Bà Võ Thị Út M trình bày là sau khi hốt hụi thì bà S chỉ đóng hụi chết cho bà M được 03 lần với số tiền 5.000.000 đồng và 01 lần đưa cho bà Hồ Thị Kim Đ đóng 5.000.000 đồng rồi không đóng nữa, như vậy bà S đóng được 10.000.000 đồng. Bà M phải đóng, trả thay dùm bà S cho các hụi viên 25.000.000 đồng (35.000.000 đồng hụi chết trừ đi 10.000.000 đồng đã đóng). Do đó, bà M yêu cầu bà S trả lại 25.000.000 đồng.

Bà Nguyễn Ngọc S cho rằng có hốt hụi 59.700.000 đồng tại lần khui thứ 8, nhưng bà M không giao tiền, tuy nhiên bà S lại cho rằng sau khi hốt hụi đã đóng hụi chết đầy đủ cho bà M, nay không còn nợ bà M.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Út M. Buộc bà Nguyễn Ngọc S có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Út M vốn hụi 25.000.000 đồng là có cơ sở. Bởi vì, việc tham gia chơi hụi giữa bà Võ Thị Út M và bà Nguyễn Ngọc S là có thật, bà Nguyễn Ngọc S thừa nhận đã hốt hụi vào lần khui thứ 08, cho rằng bà M không giao tiền hụi nhưng lại thừa nhận đóng đầy đủ hụi chết cho bà M là điều không hợp lý. Trong các lần đóng hụi chết, bà S chỉ chứng minh được đóng hai lần với số tiền 10.000.000 đồng và được bà M thừa nhận, còn những lần khác thì bà S không có chứng cứ chứng minh. Hơn nữa, tại Biên bản hòa giải ngày 28/10/2024 chị Đặng Ngọc D đại diện theo ủy quyền của bà S thừa nhận bà S có nhận tiền hụi do bà M giao là 59.700.000 đồng.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Nguyễn Ngọc S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên về tố tụng và việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở, phù hợp pháp luật, nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Ngọc S được miễn tiền án phí do là người cao tuổi.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

   Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Nguyễn Ngọc S.

   Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS-ST ngày 09/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

2. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

   Căn cứ các Điều 357, 471, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 16, 17 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

   Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Út M đối với bà Nguyễn Ngọc S.

   Buộc bà Nguyễn Ngọc S có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Út M vốn hụi là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

   Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc S được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm và án phí phúc thẩm.
4. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.