NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Thúy Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Xuân Thành; bà Bùi Thị Hoa.

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Châu - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Phương Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại phòng xử án, Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 139/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị H, sinh ngày 28/6/1990. Địa chỉ: xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt)
2. Bị đơn: anh Cao Văn N, sinh ngày 18/3/1987. Địa chỉ trước khi xuất cảnh: xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt lần thứ hai.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Cao Văn A, địa chỉ: đội A Làng C, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn - chị Nguyễn Thị H trình bày như sau:

Chị Nguyễn Thị H và anh Cao Văn N kết hôn, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An ngày 01 tháng 9 năm 2009. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu. Năm 2018 anh N đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Do vợ chồng sống xa nhau, không quan tâm đến vật chất lẫn tinh thần nên không còn liên lạc với nhau, tình cảm vợ chồng phai nhạt. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Cao Văn N.

Về con chung: chị H, anh N có 02 người con chung là Cao Hồng S, sinh ngày 28 tháng 8 năm 2010 và Cao Tường V, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2019. Từ khi anh N đi nước ngoài cho đến nay các con chung do chị H chăm sóc nuôi dưỡng, tháng 11/2023 cháu Cao Hồng S vào ở với ông Cao Văn A tại đội 16 Làng C, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho thân nhân bị đơn (anh Cao Văn N) và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng anh Cao Văn N đều vắng mặt không có lý do.

Chị Nguyễn Thị H không cung cấp được địa chỉ nơi cư trú, nơi làm việc hiện nay của anh Cao Văn N. Tòa án đã gửi văn bản yêu cầu thân nhân anh Cao Văn N (ông Cao Văn A, trú tại đội 16 Làng C, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai) cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn (anh Cao Văn N); yêu cầu ông A thông báo cho anh N biết chị Nguyễn Thị H đang khởi kiện ly hôn anh N và Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết; đề nghị anh N gửi lời khai, yêu cầu cho Tòa án. Tòa án đã trực tiếp xác minh tại ông Cao Văn A, được ông A cho biết: anh N là con trai ông, đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan đã 05 năm, trước anh N ít liên lạc về qua điện thoại, từ khi chị H gửi con cho ông thì anh N thường xuyên gọi điện về. Anh N cũng đã biết việc chị H làm đơn ly hôn và Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án, nhưng địa chỉ của anh N ở nước ngoài thì ông không biết.

Đến nay, Tòa án không nhận được văn bản thể hiện ý kiến của anh Cao Văn N liên quan đến giải quyết vụ án trên cũng như không ai cung cấp thông tin về nơi cư trú, làm việc hiện tại của anh N.

Nguyện vọng của cháu Cao Hồng S: bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được ở với bố Cao Văn N.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Cao Văn A trình bày: ông bà chăm sóc cháu Cao Hồng S từ tháng 11/2023 đến nay. Chi phí chăm sóc cháu là do ông bà bỏ ra, ông không yêu cầu chị H, anh N hoàn trả khoản tiền này.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án đã thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Cao Văn N; giao con chung Cao Hồng S, sinh ngày 28 tháng 8 năm 2010 và Cao Tường V, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2019 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: do chị H chưa yêu cầu, nên không xem xét.
• - Về án phí: chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, trên cơ sở xem xét đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng.

[1.1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Cao Văn N có địa chỉ cư trú tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Anh N hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình.

[1.2] Về thủ tục hòa giải: căn cứ khoản 1, 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án không thể tiến hành hòa giải được vì anh Cao Văn N vắng mặt tại nơi cư trú và hiện nay đang ở nước ngoài.

[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự:

Đối với nguyên đơn – chị Nguyễn Thị H đã viết bản tự khai và cung cấp đầy đủ các giấy tờ, tài liệu cho Tòa án, nhưng không thể tham gia phiên tòa được nên đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Đối với bị đơn anh Cao Văn N, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Theo Công văn số 3148/XNC(DD1) ngày 01/8/2024 của Phòng Q - Công an tỉnh N thì anh Cao Văn N xuất cảnh ngày 07/10/2018 qua Cửa khẩu N1, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Chị Nguyễn Thị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Cao Văn N tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu ông Cao Văn A (bố đẻ anh N) cung cấp địa chỉ, tin tức của anh N và thông báo cho anh N biết Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án dân sự về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị H, đề nghị anh N gửi lời khai cho Tòa án. Tuy nhiên, ông A không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh N, nhưng đã thông tin và anh N đã biết rõ việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án trên mà anh N là bị đơn và anh N không có ý kiến gì.

Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng tại Nhà văn hóa xóm A1, xã D và tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An là nơi cư trú cuối cùng của anh N trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Việc anh N không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án thể hiện anh N cố tình dấu địa chỉ.

Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2009 ngày 01/9/2009 của Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An thì quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Cao Văn N là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu. Năm 2018 anh N đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Do vợ chồng sống xa nhau, không quan tâm đến vật chất lẫn tinh thần nên không còn liên lạc với nhau, tình cảm vợ chồng phai nhạt. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Cao Văn N.

Xét thấy: tình cảm vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị H và anh Cao Văn N đã thực sự trầm trọng, chị H, anh anh sống xa nhau nhưng lại không quan tâm đến đời sống tinh thần cũng như vật chất, để xây dựng gia đình hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Cao Văn N là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: chị Nguyễn Thị H và anh Cao Văn N có 02 con chung Cao Hồng S, sinh ngày 28 tháng 8 năm 2010 và Cao Tường V, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2019. Cháu S có nguyện vọng được ở với anh N. Xét điều kiện hiện tại, anh N đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ. Từ khi anh N đi nước ngoài đến nay, hai con chung do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nay ly hôn, cần chấp nhận nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung của nguyên đơn là phù hợp; không xém xét việc cấp dưỡng nuôi con, do chị H không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không được ai cản trở. Anh N có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

• - Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu S: cháu Cao Hồng S, được ông Cao Văn A chăm sóc từ tháng 11/2023 cho đến nay. Tuy nhiên, ông A không yêu cầu chị H, anh N hoàn trả khoản chi phí này. Nên hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị H không yêu cầu và anh N cũng chưa có ý kiến, nên miễn xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều: 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123 và Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; 37, 38, 39 Điều 147; khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Cao Văn N.
2. Về con chung:
   1. Giao con chung Cao Hồng S, sinh ngày 28 tháng 8 năm 2010 và Cao Tường V, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2019 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.
   2. Về cấp dưỡng: Hội đồng xét xử không xem xét.
   3. Người không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
   4. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
4. Về án phí: chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai số 0012757 ngày 09/4/2024.
5. Về quyền kháng cáo:
   1. Chị Nguyễn Thị H, ông Cao Văn A vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ.
   2. Anh Cao Văn N đang cư trú tại nước ngoài, vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc Bản án sơ thẩm được niêm yết hợp lệ./.

5

6