NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Lê, Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và điểm cầu thành phần - trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Huy N phạm tội “Giết người”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS-ST ngày 09/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo:

- Bùi Huy N, tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh ngày 16 tháng 12 năm 1989, tại: tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn A, xã L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; chức vụ: không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Bùi Văn N1 và bà Đinh Thị S; vợ Nguyễn Thị T; có ba con: con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh ngày 14/6/2023 (sinh trước ngày bị cáo bị bắt); tiền án, tiền sự: không; bị cáo đầu thú ngày 22/6/2023, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: bà Trần Thị L, Luật sư Công ty L3, Đoàn Luật sư tỉnh Q; có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2022, chị Đỗ Thị D (trú tại thôn D, xã T, thành phố H) và chị Nguyễn Thị T (trú tại thôn A, xã L, thành phố H) cùng chơi bát họ, đến khoảng tháng 10/2022 thì bị dừng do “vỡ họ” và chị T có trách nhiệm trả lại cho chị D 10.000.000 đồng. Đến ngày 09/3/2023, Bùi Huy N (chồng chị T) chuyển khoản để trả cho chị Duyên số tiền 3.000.000 đồng. Do thấy N chuyển tiền không đủ, nên chị D gọi điện để hỏi thì N đe dọa, sẽ đến đốt nhà chị D.

Khoảng 19 giờ 30 ngày 11/3/2023, chị D về nhà bố mẹ đẻ ở thị xã Q, nhưng do giận chồng là anh Lại Huy D1 nên nhờ em gái là chị Đỗ Thị T1 gọi điện thông báo với anh Lại Huy D1 biết việc chị D bị N đe dọa. Khoảng 20 giờ ngày 11/3/2023, anh D1 gọi điện cho N để nói chuyện thì N tiếp tục đe dọa và hẹn anh D1 tới quán nước nhà anh Đỗ Việt T2 (sinh năm 1980), ở thôn L, xã T, thành phố H để nói chuyện, anh D1 đồng ý. Khoảng 30 phút sau, N đi bộ từ nhà rồi rẽ vào nhà chị Vũ Thị L1 (sinh năm 1988, trú tại: thôn L, xã T, thành phố H) đi vệ sinh nhờ, khi đi qua gian bếp trong nhà chị L1, N đã lấy một con dao bằng kim loại màu đen, dài khoảng 40cm, lưỡi sắc, đầu bằng giấu vào trong người và mặc áo khoác ngoài để che con dao, rồi đi bộ khoảng 500m tới quán nhà anh T2. Tại đây, N thấy anh T2 chủ quán cùng các anh Nguyễn Văn H, Nguyễn Quang C, Hà Văn H1 và Đỗ Thành L2 đang uống nước, N ngồi gần anh H1 để uống nước. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, anh D1 điều khiển xe ô tô bán tải biển kiểm soát 14C-324.58 đi đến, dừng xe trước quán anh T2, xuống xe tay cầm gậy bi-a đi vào quán nước và hỏi “ai là thằng N”; N trả lời “tao N đây”. Anh D1 cầm gậy bi-a vụt về phía N nhưng được anh H1 can ngăn nên không trúng; N liền lấy con dao giấu trong người lao về phía anh D1 chém 01 nhát, anh D1 dơ tay trái lên đỡ và lùi ra phía đầu xe ô tô thì N tiếp tục đuổi theo giằng co với anh D1 ở vỉa hè đường, đồng thời tiếp tục chém 01 nhát vào vùng gáy của anh D1. Sau đó, cả hai vật nhau dưới đất thì được mọi người trong quán can ngăn, giằng con dao từ tay N rồi vất ra lề đường. Khi mọi người đưa anh D1 lên xe ô tô đi cấp cứu thì N tiến tới đá một cái vào mông anh D1, sau đó nhặt con dao rồi đi đến khu vực ngã ba đường rẽ vào Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H vất con dao ở ven đường rồi bỏ trốn khỏi địa phương.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: tại quán nước nhà anh Đỗ Việt T2 ở thôn L, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, phát hiện: vị trí chất màu nâu đỏ (ký hiệu số 1) bám dính vào mặt đường dẫn vào khu tái định cư thôn L, cách biển báo giao nhau với đường ưu tiên 02 m về phía Đ, cách đường dân sinh 5,3 m về phía Bắc, chất màu nâu đó dạng nhỏ giọt, vương vãi, một số chỗ chất màu nâu đỏ đậm đặc tập trung thành một vùng đậm trên diện (1,9 x 1,3m); vị trí chất màu nâu đỏ (ký hiệu số 2) bám dính tại vỉa hè rộng 3,8 m, cách biển báo giao nhau với đường ưu tiên 1,8 m, cách đường dân sinh 6,1 m, cách vị trí (1) là 3,1 m, chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt trên diện (2,9 x 1,3)m; Vị trí cán gậy bi-a bị gãy thành 3 khúc tại đường dân sinh, sát mép vìa hè phía Bắc đường dân sinh, cách biển báo giao nhau với đường ưu tiên 5,8 m về phía Tây, cán gậy bi-a bằng gỗ màu đen đỏ, các khúc gậy cán gậy bi-a có chiều dài lần lượt là 50 cm, 15 cm, 24 cm tại khúc dài 50 cm một đầu có gắn vít xoắn bằng kim loại màu trắng xám. Tại vị trí 1 có 01 chiếc dép tông bằng cao su màu đen, bề mặt có chữ "Aberconnhic".

Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường: Các chất màu nâu đỏ tại vị trí số 1, vị trí số 2; 03 khúc gậy bi-a; một chiếc dép tông bằng cao su tại vị trí số 1.

Mở rộng hiện trường thu giữ vật chứng tại thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, phát hiện: vị trí con dao dính chất màu đỏ (ký hiệu số 3) tại bãi cỏ, cách cột mốc H9/14 là 18,6m, cách mép phải đường bên trong (chiều đường Đ) của đường T - Vũ Oai 6,4 m. con dao kim loại màu đen, khu vực lưỡi gần cán dao có chữ “Yên” được khắc chính, dao có phần lưỡi kích thước (29 x 6)cm. Phần cán dao dài 11 cm, hai mặt lưỡi dao đều dính chất màu nâu đỏ trên diện (19 x 6)cm và (10 x 6)cm. Chất màu nâu đỏ dạng bắt tóe theo hướng từ lưỡi dao lên phần gáy dao, từ đầu dao xuống cán dao. Qua khám nghiệm hiện trường đã thu giữ con dao trên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 174/KLTTCT-TTPY ngày 12/3/2023 và kết luận giám định bổ sung số 444/KLTTCT-TTPY ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Q kết luận thương tích của anh Lại Huy D1: Vết thương vùng gáy đến vùng góc hàm má trái tổn thương đứt động mạch hàm trái tổn thương: 21%; vết thương dài: 25 cm đã khâu, toàn bộ cơ sau cổ sau tới sát vùng gai sau đốt sống, đứt cơ ức chũm bên trái tỷ lệ: 11%; dẫn lưu mặt bên cổ trái: 02%; vết thương 1/3 giữa mặt sau trong cẳng tay trái, tổn thương vết thương dài 4,5cm: 01%; mẻ xương trụ tay trái: 01%. Xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lại Huy D1 tại thời điểm giám định là: 32%, kết luận khác: cơ chế tổn thương các vết thương nêu trên do vật sắc tác động gây lên; vết thương vùng cổ có thể gây sốc mất máu do đứt động mạch hàm trái, nếu không được cấp cứu kịp thời thì có thể nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản Kết luận giám định số 513/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Chất màu đỏ trên con dao và chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường gửi giám định là máu của anh D1.

Ngày 28/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với Bùi Huy N. Đến ngày 22/6/2023, Bùi Huy N ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra N khai đã tự ý vào nhà bếp nhà chị L1 lấy con dao và giấu trong người. Sau khi anh D1 dùng gậy bi-a đập về phía N nhưng không trúng, N đã dùng dao chém một nhát vào tay trái và một nhát vào vùng gáy của anh D1 rồi bỏ trốn.

Phần dân sự: Bùi Huy N tác động vợ là chị Nguyễn Thị T đã bồi thường cho anh Lại Huy D1 số tiền 200.000.000 đồng, Anh D1 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho N.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS-ST ngày 09/01/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh quyết định:

Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Huy N phạm tội: “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật của Hình sự, xử phạt: bị cáo Bùi Huy N 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày đầu thú ngày 22/6/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/01/2024, bị cáo Bùi Huy N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt. Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo đang rất khó khăn; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và trong vụ án này người bị hại cũng có một phần có lỗi, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích đánh giá nguyên nhân, tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và căn cứ nội dung kháng cáo của bị cáo, kết luận: bị cáo Bùi Huy N bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tiếp tục nhận tội, ăn năn hối cải; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, nên không có cơ sở để chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã được cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Ngày 12/01/2024, bị cáo Bùi Huy N có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS-ST ngày 09/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh là trong thời hạn luật định nên được xem xét theo quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Huy N:

[2.1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, những lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 11/3/2023, tại quán nước của anh Đỗ Việt T2 ở thôn L, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Bùi Huy N đã dùng dao (chuẩn bị từ trước) chém 01 nhát vào tay trái, 01 nhát vào vùng gáy làm đứt động mạch hàm trái, đứt toàn bộ cơ vùng cổ sau tới sát vùng gai đốt sống, đứt cơ ức chũm bên trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%. Vết thương vùng cổ có thể gây sốc mất máu do đứt động mạch hàm trái, nếu không được cấp cứu kịp thời thì có thể nguy hiểm đến tính mạng.

[2.2] Bị cáo Bùi Huy N là người có đủ năng lực nhận thức được hành vi sử dụng dao sắc là loại hung khí nguy hiểm chém người khác là có thể tước đoạt tính mạng của họ, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã chuẩn bị dao bằng kim loại chém 01 nhát vào tay trái, 01 nhát vào vùng gáy làm đứt động mạch hàm trái, đứt toàn bộ cơ vùng cổ sau tới sát vùng gai đốt sống, đứt cơ ức chũm bên trái, nếu không được cấp cứu kịp thời có thể gây chết người. Hành vi đó của bị cáo là rất nguy hiểm, thể hiện ý thức của bị cáo là muốn tước đoạt tính mạng của người khác và đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; phạm vào tội đặc biệt nghiêm trọng. Việc người bị hại không chết là do được cấp cứu, cứu chữa kịp thời. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo về tội “Giết người” thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.3] Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng; thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ nhân thân của bị cáo, tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, hậu quả hành vi phạm tội và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 11 năm tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là đã có xem xét cho bị cáo.

[2.4] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục xin giảm hình phạt, nhưng không có thêm các tình tiết mới, nên không có cơ sở để tiếp tục xem xét.

[3] Từ những nhận định trên, xét thấy kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận, nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Huy N, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS-ST ngày 09/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, về phần hình phạt.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Huy N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.