|
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 326/2020/DS-PT Ngày: 26-11-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản. |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương.
- Các Thẩm phán: Ông Phạm Kim Của, Ông Huỳnh Ngọc Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 270/2020/TLPT-DS ngày 22 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 19/2020/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 237/2020/QĐPT-DS ngày 28 tháng 10 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Anh D, sinh năm 1976;
Địa chỉ: Số nhà X, Khu phố Y, Phường Z, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Ngọc K, sinh năm: 1959; là người đại diện theo ủy quyền; (văn bản ủy quyền ngày 23/4/2020) (có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 24/11/2020);
Địa chỉ: Số nhà X1, Khu phố Y1, phường Z1, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
- Ông Nguyễn Phước T, sinh năm: 1978; (vắng mặt)
- Bà Đỗ Kim T1, sinh năm: 1976;
Cùng địa chỉ: Số nhà X2, Khu phố Y2, Phường Z2, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của bà T1: Ông Huỳnh Minh T2, sinh năm: 1979; là người đại diện theo ủy quyền; (văn bản ủy quyền ngày 12/6/2020 và 26/5/2020) (có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 26/11/2020);
Địa chỉ: Ấp B1, xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: Bị đơn bà Đỗ Kim T1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Anh D và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Ngọc K trình bày:
Vào ngày 25/01/2019, ông Nguyễn Phước T và bà Đỗ Kim T1 có vay của ông Nguyễn Anh D số tiền 100.000.000đồng để mua gỗ về đóng tủ và cửa nhà cho khách hàng. Việc vay tiền có lập thành văn bản là Giấy mượn tiền ngày 25/01/2019, có chữ ký của ông Nguyễn Phước T và bà Đỗ Kim T1. Ông D cho ông T và bà T1 vay không tính lãi. Ông T và bà T1 cam kết sẽ trả số tiền trên cho ông D trước ngày 25/7/2019. Tuy nhiên đến ngày 25/11/2019, ông T và bà T1 chỉ trả được 50.000.000đồng.
Nay ông D khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phước T và bà Đỗ Kim T có trách nhiệm liên đới trả số tiền 50.000.000đồng và không yêu cầu tính lãi số tiền trên.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Đỗ Kim T1 là ông Huỳnh Minh T2 trình bày: Bà T1 thừa nhận bà và ông T có vay của ông Nguyễn Anh D số tiền 100.000.000đồng và chữ ký trong Giấy mượn tiền ngày 25/01/2019 là của bà. Hiện nay, bà T1 và ông T còn nợ ông D số tiền 50.000.000đồng. Bà T1 đồng ý trả số tiền trên cho ông D. Theo bà T1, số tiền này bà và ông T vay để làm ăn nên ông T phải có trách nhiệm liên đới trả nợ với bà.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn ông Nguyễn Anh D khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Phước T và bà Đỗ Kim T1 trả cho ông số tiền còn nợ là 50.000.000đồng (năm mươi triệu đồng), không yêu cầu trả tiền lãi. Bị đơn bà Đỗ Kim T1 thừa nhận còn nợ nguyên đơn số tiền nêu trên, ông Nguyễn Phước T vắng mặt trong quá trình tố tụng nhưng căn cứ vào Giấy mượn tiền ngày 25/01/2019 và lời trình bày của các đương sự có đủ cơ sở xác định ông Nguyễn Phước T và bà Đỗ Kim T có vay của ông Nguyễn Anh D số tiền 100.000.000đồng và còn nợ ông D số tiền 50.000.000đồng. Tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp.
[2] Bị đơn bà Đỗ Kim T1 kháng cáo xin được trả dần số nợ trên mỗi tháng 5.000.000đồng. Nội dung kháng cáo của bị đơn là không có căn cứ. Bởi lẽ, theo giấy mượn tiền ngày 25/01/2019, ông T và bà T1 cam kết sẽ trả số tiền mượn cho ông D trước ngày 25/7/2019 nhưng đến nay bên bị đơn không trả đủ là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo như thỏa thuận. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Nguyễn Phước T, bà Đỗ Kim T có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn Anh D số tiền 50.000.000đồng là phù hợp, kháng cáo của bà T1 không được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Đỗ Kim T1. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 19/2020/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Anh D. Buộc ông Nguyễn Phước T, bà Đỗ Kim T1 có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn Anh D số tiền 50.000.000đồng (năm mươi triệu đồng). Ghi nhận việc ông D không yêu cầu tính lãi số tiền trên.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Phước T và bà Đỗ Kim T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 2.500.000 đồng.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đỗ Kim T1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm số tiền 300.000 đồng.
|
Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bến Tre; - TAND thành phố Bến Tre; - Chi cục THADS thành phố Bến Tre; - Các đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. |
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Ngọc Hương |
Bản án số 326/2020/DS-PT ngày 26/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Số bản án: 326/2020/DS-PT
- Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Cấp xét xử: Phúc thẩm
- Ngày ban hành: 26/11/2020
- Loại vụ/việc: Dân sự
- Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre
- Áp dụng án lệ:
- Đính chính: Đang cập nhật
- Thông tin về vụ/việc: Anh Nguyễn Anh D khởi kiện yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Phước T trả lại số tiền còn nợ của hợp đồng vay tài sản
