TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 323/2024/HS-ST Ngày: 23/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Minh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Cát và bà Phan Kim Hoa.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Bà Phạm Thị Huệ, kiểm sát viên.

Ngày 23/10/2024, tại Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam công an tỉnh N. Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 310/2024/HSST ngày 02/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 374/2024/QĐXXST-HS ngày 10/10/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 28/3/1991 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối T, phường L, Thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đình T1, sinh năm: 1957 và bà: Phạm Thị T2, sinh năm: 1958; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh N; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên vào ngày 10/8/2024, Nguyễn Đình T đến khu vực cầu C thuộc phường C, TP V, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, T gặp một người đàn ông không biết lai lịch cụ thể hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá thì người này đồng ý và yêu cầu T đưa tiền trước. T đưa 300.000 đồng cho người đàn ông này, người này đi một lúc quay lại nói với T ma túy để ở trong bao ni lông ném dưới bãi nứa mét gần chân cầu C. T đi theo chỉ dẫn của người đàn ông đó đến lấy được 01 gói ma túy đưa về nhà chia ra làm 02 gói nhỏ để sử dụng dần, 01 gói T sử dụng xong thì cất giấu trong túi quần treo trong phòng ngủ, 01 gói T cất giấu cạnh loa nghe nhạc để trên bàn trong phòng ngủ của T.

Đến khoảng 13 giờ ngày 14/8/2024, T lại tiếp tục đến khu vực cầu C mua của người đàn ông (trước đó đã mua ma túy) 01 gói ma túy đá có đặc điểm bên ngoài bọc giấy vệ sinh màu trắng, bên trong có 01 gói được quấn bằng băng dính màu đen, bên trong có 01 bao ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng với giá 300.000 đồng để về sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T đi về nhà. Đến khoảng 13 giờ 45 phút ngày 14/8/2024, T cầm gói ma túy mới mua được và cất giấu 01 gói ma túy đã sử dụng trước đó để trong túi quần dài của T đi bộ ra đầu ngõ A, đường N thuộc khối T, phường L, Thành phố V thì bị tổ công tác Đội CSĐT Công an thành phố V kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải của T 01 gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong có 01 gói được quấn bằng băng dính màu đen, bên trong có 01 bao ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng và thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của Nguyễn Đình T 01 gói ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an thành phố V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cùng ngày 14/8/2024, cơ quan CSĐT Công an T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đình T tại nhà số F, ngõ A, đường N, khối T, phường L, TP V, thu giữ cạnh loa nghe nhạc trên bàn trong phòng ngủ của T 01 gói ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen, ghi, màn hình bị vỡ.

Tại cơ quan CSĐT Công an T, Nguyễn Đình T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Căn cứ các biên bản mở niêm phong phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niên phong lại ngày 14/8/2024 và Lết luận giám định số: 822/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 20/8/2024 của phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• - 02 mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Đình T lúc bắt quả tang gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine.
• + Chất tinh thể màu trắng thu giữ trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Đình T có khối lượng là 0,415 g (Không phẩy bốn trăm mười lăm gam);
• + Chất tinh thể màu trắng thu giữ trong túi quần sau bên phải của Nguyễn Đình T có khối lượng là 0,205 gam (Không phẩy hai trăm linh năm gam).

Tại Kết luận giám định số: 823/ KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 20/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ tại chỗ ở của Nguyễn Đình T gửi giám định lầm ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,343 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi ba gam).

Vật chứng vụ án:

02 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong đựng số ma tuý; loại Methamphetamine và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen ghi, màn hình bị vỡ đều thu giữ của Nguyễn Đình T, được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Tại bản cáo trạng số 320/CT-VKS-TPV ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T mức án từ 05 năm – 05 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu têu hủy 02 phong bì niêm phong dán kín bên trong đựng số ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Nguyễn Đình T. Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen ghi, màn hình bị vỡ, không liên quan đến hành vi phạm tội; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 45 phút ngày 14/8/2024 tại khu vực đầu ngõ A đường N thuộc khối T, phường L, TP V, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Đình T đang cất giữ trái phép 02 gói ma tuý loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,620 gam (không phẩy sáu trăm hai mươi gam) để sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điểu tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố V kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.

Cùng ngày 14/8/2024, cơ quan CSĐT Công an T tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Đình T thu giữ 01 gói ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,343 g (không phẩy ba trăm bốn mươi ba gam). Tổng khối lượng ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Nguyễn Đình T là 0,963g (không phẩy chín trăm sáu mươi ba gam). Nguyễn Đình T khai nhận nguồn gốc số ma tuý trên là do T mua hai lần của một người đàn ông vào ngày 10/8/2024 và ngày 14/8/2024 với giá 600.000 đồng với mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 BLHS 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện để thoả mãn nhu cầu của bản thân. Vì vậy, cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo và thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.4]. Về vật chứng: 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,243gam ma túy Methamphetamine còn lại và vỏ niêm phong ban đầu và 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,42 gam ma túy Methamphetamine và vỏ niêm phong ban đầu. Đây là vật chứng thu giữ của bị cáo liên quan đến vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen ghi, màn hình bị vỡ thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo. Vật chứng được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

[2.5]. Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch và địa chỉ của người này nên không có cơ sở để xử lý.

[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giữ, tạm giam (ngày 14/8/2024). Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,243gam ma túy Methamphetamine và vỏ niêm phong ban đầu và 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,42 gam ma túy Methamphetamine và vỏ niêm phong ban đầu. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu đen ghi, màn hình vỡ ở mép đã qua sử dụng. (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2025/11 ngày 16/10/2024).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - VKS tỉnh Nghệ An - VKSND TP Vinh, - Công an TP Vinh - Chi cục THA TP Vinh - Bị cáo, - Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Minh