Bản án số: 3221/2023/DS-ST

Ngày: 23/8/2023

V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Y - THÀNH PHỐ Y

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Loan

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Phạm Thị Thu Thủy
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Y, Thành phố Y.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Y Thành phố Y tham gia phiên toà: Ông Trần Đức Sơn, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Y Thành phố Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 787/2023/TLST-DS ngày 19 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4475/2023/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4470/2023/QÐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2023.

Nguyên đơn: Ngân hàng X (tên viết tắt DAB).

Trụ sở: số 130 Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận X, Thành phố Y.

Người đại diện theo ủy quyền: bà Phan Thị Tố Q, sinh năm 1981; Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch; Địa chỉ: số 453 Âu Cơ, phường Phú Trung, quận X, Thành phố Y.

Bị đơn: ông Trương Y, sinh năm 1967

Địa chỉ: số 178B Quốc lộ 1A, khu phố 4, phường Tam Bình, thành phố Y, Thành phố Y.

(Tại phiên tòa: Nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt; bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 28 tháng 4 năm 2023 và lời trình bày của bà Phan Thị Tố Quyên người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng X.

Ngày 05/6/2010 Ngân hàng X (sau đây gọi tắt là DAB) ký với ông Trương Y Giấy đăng ký sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ số 260636/TC24-162/2010, hạn mức thấu chi đề nghị 9.000.000 đồng, với hình thức vay tiền qua thẻ, số tài khoản thẻ 0103323218; hạn mức đã sử dụng: 6.001.730 đồng; mục đích vay để tiêu dùng; Thời hạn vay: 12 tháng (từ ngày 05/6/2010 đến ngày 05/6/2011), lãi suất vay 1.4% /tháng. Sau khi vay ông Trương Y đã không thanh toán đầy đủ cho DAB theo thỏa thuận giữa hai bên, kể từ ngày 16/12/2011 ông Trương Y đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho DAB. Do đó ngày 11/01/2021 DAB đã chuyển khoản nợ thẻ của ông Trương Y sang nợ quá hạn đồng thời chấm dứt sử dụng thẻ trước hạn với ông Trương Y. Ngày 08/11/2022 DAB thông báo khởi kiện để thu hồi nợ đối với toàn bộ nợ thấu chi tài khoản nêu trên với ông Trương Y.

Nay Ngân hàng X yêu cầu ông Trương Y thanh toán cho DAB tiền nợ tính đến ngày 23/8/2023 là 23.932.521 (Hai mươi ba triệu chín trăm ba mươi hai ngàn năm trăm hai mươi mốt) đồng, (trong đó tiền nợ gốc là 6.001.730 đồng, tiền lãi quá hạn là 17.930.791 đồng), thanh toán làm 1 lần ngay khi bản án có hiệu lực.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và vẫn bảo lưu yêu cầu của mình như nói trên. Về tiền lãi suất kể từ ngày 23/8/2023, ông Trương Y còn phải thanh toán cho Ngân hàng X tiền lãi quá hạn phát sinh trên nợ gốc với mức lãi suất quá hạn quy định tại Giấy đăng ký sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ cho đến khi thanh toán xong nợ. Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu gì khác.

Đối với bị đơn ông Trương Y trong suốt quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn không đến, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không có yêu cầu phản tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thẩm phán, thư ký và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử sơ thẩm nghị án và ý kiến của Viện Kiểm sát về yêu cầu giải quyết vụ án như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, thẩm phán, thư ký đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định pháp luật.

Đối với nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Đối với bị đơn đã được tòa tống đạt hợp lệ nhưng không đến. Do đó đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn .

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản phát sinh từ quan hệ hợp đồng dân sự về vay tài sản thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Trương Y cư trú trên địa bàn thành phố Y, Thành phố Y, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Y, Thành phố Y.

Nguyên đơn DAB có đơn yêu cầu vắng mặt, bị đơn ông Trương Y vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự.

Trong quá trình xét xử vụ án, nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân bị đơn là ông Trương Y thanh toán số tiền còn nợ theo hợp đồng vay tài sản mà không yêu cầu cá nhân nào khác phải liên đới trả số tiền trên cùng với bị đơn. Vấn đề này Hội đồng xét xử (HĐXX) thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, phù hợp với chủ thể của Giấy đăng ký sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ, mục đích vay tài sản là sử dụng thẻ tín dụng để tiêu dùng và bị đơn không có ý kiến gì nên HĐXX không xem xét đến trách nhiệm thanh toán tiền vay còn nợ của người nào khác.

[2] Đối với yêu cầu của nguyên đơn:

Yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn là 23.932.521 (Hai mươi ba triệu chín trăm ba mươi hai ngàn năm trăm hai mươi mốt) đồng, (trong đó tiền nợ gốc là 6.001.730 đồng, tiền lãi quá hạn là 17.930.791 đồng).

Vấn đề này HĐXX thấy rằng: Theo Giấy đăng ký sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ số 260636/TC24-162/2010 ngày 05/6/2010 thì bị đơn đã vay tiền của nguyên đơn và theo bản các điều khoản và điều kiện sử dụng trên Giấy đăng ký sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ của nguyên đơn, bị đơn được cấp thẻ số tài khoản 0103323218 ngày 05/6/2010 với hạn mức thẻ tín dụng 9.000.000 (chín triệu) đồng. Sau khi được cấp thẻ và sử dụng thì bị đơn đã không thanh toán tiền đầy đủ cho nguyên đơn theo thỏa thuận giữa hai bên. Xét thấy, bị đơn đã vi phạm hợp đồng về nghĩa vụ của mình đối với nguyên đơn, căn cứ theo Điều 466 Bộ Luật Dân Sự năm 2015 “Nghĩa vụ trả nợ của bên vay” là không thanh toán tiền đúng hạn cho nguyên đơn và nguyên đơn đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình như trong thỏa thuận. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền là 23.932.521 đồng tính đến ngày 23/8/2023, là có cơ sở pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

Về cách trả: bị đơn vi phạm hợp đồng đã lâu, gây trở ngại cho hoạt động bình thường của nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán làm 1 lần ngay khi

3

bản án có hiệu lực pháp luật của là có cơ sở, nên HĐXX ghi nhận yêu cầu này của nguyên đơn.

Về tiền lãi: DAB yêu cầu tiếp tục tính tiền lãi quá hạn từ ngày 23/8/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Giấy đăng ký sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ đã ký kết giữa nguyên đơn với bị đơn. Xét, lãi suất áp dụng giữa các bên thỏa thuận là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng là có cơ sở pháp luật, nên HĐXX chấp nhận yêu cầu về tiền lãi suất của nguyên đơn.

[4] Đối với bị đơn, trong suốt quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn không đến và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không có yêu cầu phản tố, nên Hội đồng xét xử không xem xét gì thêm.

[5] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn tiền án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng X về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Trương Y.

Buộc ông Trương Y trả cho Ngân hàng X số tiền 23.932.521 (Hai mươi ba triệu chín trăm ba mươi hai ngàn năm trăm hai mươi mốt) đồng, thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày 23/8/2023, ông Trương Y còn phải thanh toán cho Ngân hàng X tiền lãi quá hạn phát sinh trên nợ gốc với mức lãi suất quá hạn quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm 1.196.626 (Một triệu một trăm chín mươi sáu ngàn sáu trăm hai mươi sáu) đồng buộc ông Trương Y phải chịu.

Hoàn lại cho Ngân hàng X toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 578.463 (Năm trăm

4

bảy mươi tám ngàn bốn trăm sáu mươi ba) đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003405 ngày 18/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Y, Thành phố Y.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014.

5