Bản án số: 322/2024/HS-ST.

Ngày: 22/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thư

Bà Nguyễn Minh Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Chu Ngọc Minh– Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 298/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2024/HSST – QĐ ngày 10/10/2024 đối với các bị cáo:

1/ Phạm Văn X, sinh 1993; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: thôn X, xã B, huyện T, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở: thôn X, xã B, huyện T, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Phạm Văn D, sinh 1963; Con bà: Đào Thị T, sinh 1966; Vợ: Trần Thị Thu H, sinh 1992; Con: có 01 con sinh 2016; D1 chỉ bản số 633 lập ngày 02/8/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 59/2022/HS-ST ngày 15/08/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị tạm giữ từ ngày 02/01/2024 đến ngày 10/01/2024 (chưa chấp hành xong thời hạn thử thách).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/07/2024. Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – C.

2/ Phạm Văn T1, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở: Thôn T, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông: Phạm Văn T2 (đã chết); Con bà: Hoàng Thị L, sinh 1957; Vợ: Phạm Thị T3 (đã ly hôn); Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2020; D1 chỉ bản số [...] lập ngày 18/6/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 23/7/2014, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 125/2014/HSST (Ngày 01/12/2016 được Đặc xá; đã xóa án tích).

D1 chỉ bản số 492 lập ngày 18/6/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/06/2024. Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – C.

3/ Phạm Văn H1, sinh 1993; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở hiện tại: Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Phạm Văn T4, sinh 1971; Con bà: Vũ Thị P, sinh 1972; Vợ: Phạm Thị T5 (đã ly hôn); Có 01 con sinh 2015; Tiền sự: không; Tiền án: Bản án số 02/2015/HSST ngày 21/01/2015, Tòa án nhân dân tỉnh huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/04/2020; chưa thi hành xong hình phạt bổ sung, chưa xóa án tích).

D1 chỉ bản số 493 lập ngày 18/6/2024 tại Công an quận Đ, Hà Nội. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/06/2024. Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – C.

(Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Anh Lương Quốc Đ, sinh 2001. HKTT: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 06/06/2024, chị Trần Thị D2 (Sinh năm: 2000; trú tại: Đ, Thôn A, xã Q, huyện C, thành phố Hà Nội - là quản lý của cửa hàng S tại địa chỉ: số H N, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội) đến cửa hàng thì thấy cửa cuốn của cửa hàng bị hỏng. Chị D2 đã liên hệ với anh Lương Quốc Đ (Sinh năm: 2001; HKTT: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái) để sửa chiếc cửa cuốn trên. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 06/06/2024, do không thấy nhóm thợ của anh Lương Quốc Đ đến sửa cửa cuốn nên anh Huỳnh Phúc K (Sinh năm: 2000; trú tại: Số I Đ, phường Q, quận B, thành phố Hà Nội – là nhân viên cửa hàng S tóc N) đã gọi cho Phạm Văn X (Sinh năm: 1993; HKTT: Xuân Lai, xã B, huyện T, thành phố Hải Phòng) để đến sửa chữa cửa cuốn, sau đó X gọi điện thoại cho thợ của X là Phạm Văn H1 (Sinh năm: 1993; HKTT: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng) đến địa chỉ trên để làm việc. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh Lương Quốc Đ đến địa chỉ số H N và tiến hành sửa chữa cửa cuốn cho cửa hàng. Một lúc sau Phạm Văn H1 cũng đến địa chỉ trên và thấy anh Đ đang sửa cửa cuốn. Lúc này giữa H1 và anh Đ xảy ra cãi nhau, sau đó H1 bỏ đi và gọi điện thông báo lại cho Phạm Văn X. Phạm Văn X và Phạm Văn T1 (Sinh năm: 1992; trú tại: xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng) cùng đi đến số 89 Nguyễn Hy Q gặp anh Đ. Tại đây, nhóm của X gồm 03 người: Phạm Văn X, Phạm Văn T1 và Phạm Văn H1 cho rằng anh Đ đã tranh giành công việc, chiếm địa bàn sửa chữa cửa cuốn của nhóm mình nên T1 và X liên tục chửi bới và đe dọa anh Đ. Sau đó, X lao vào dùng tay túm cổ rồi tát, đấm vào mặt, đầu của Đ thì anh Đ phản kháng lại, thấy vậy T1 cũng chạy vào theo dùng tay trái ghì cổ của anh Đ từ phía sau, dùng tay phải đấm 01 (một) cái vào đầu của anh Đ, tiếp đó, T1 và X dùng tay lôi anh Đ ra cửa thì Hoàng T6 lại gần, dùng đầu gối phải đánh vào mặt của anh Đ 02 (hai) cái rồi dùng chân đạp vào mặt của anh Đ 01 (một) cái. H1 tiếp tục ra xe cầm 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 80cm, tiến lại để tiếp tục đánh thì bị người dân can ngăn, X cầm thanh kim loại cất đi. Sau đó nhóm của X bỏ đi còn anh Đ về nhà trọ tại V, V, T, Hà Nội. Đến ngày 07/06/2024, anh Đ đến Công an phường Ô để trình báo sự việc trên.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 28/CN-2024 ngày 10/06/2024 của Bệnh viện Đ1 xác định thương tích của anh Lương Quốc Đ như sau: “Gãy thành trước và thành ngoài xoang hàm bên trái”.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 13/2024/CN ngày 11/06/2024 của Bệnh viện H2 - CuBa xác định thương tích của anh Lương Quốc Đ như sau: “Gãy xương gò má trái, vỡ thành trước xoang hàm trái”.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể ngư ời sống số 776/KLTTCT-TTPY ngày 14/06/2024 của Trung tâm P1 – Sở Y đối với anh Lương Quốc Đ kết luận:

“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

1. Các kết quả chính: Vỡ các thành xoang hàm trái: 09%. Vỡ thành dưới hốc mắt trái: 05%.

2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lương Quốc Đ tại thời điểm giám định là: 14% (mười bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư số 22/2019/TT-BYT.

Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của anh Lương Quốc Đ do vật tày gây ra. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của tổn thương, để nghị giám định bổ sung sau (nếu có căn cứ).”

Anh Lương Quốc Đ đã được Cơ quan điều tra thông báo về kết luận giám định trên, anh Đ đồng ý với kết luận trên và không yêu cầu giám định bổ sung.

Ngày 08/06/2024, Phạm Văn T1 và Phạm Văn H1 đã đến Cơ quan Công an để xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đến ngày 31/07/2024, Phạm Văn X đến Công an quận Đ để xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đ đã thu giữ được hình ảnh diễn biến vụ án do camera an ninh tại khu vực ghi lại được.

Quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã tạm giữ: 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 80cm; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Phạm Văn H1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Phạm Văn T1.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo Phạm Văn X, Phạm Văn T1, Phạm Văn H1 đã bồi thường cho anh Đ số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) tiền viện phí và tổn hại sức khỏe. Anh Đ đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì khác về dân sự. Anh Đ đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Cáo trạng số 307/CT-VKSĐĐ ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã quyết định truy tố Phạm Văn T1, Phạm Văn H1 và Phạm Văn X tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn X: 30 đến 36 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 59/2022/HS-ST ngày 15/08/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của 02 bản án là 54 tháng đến 60 tháng tù. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2022 đến ngày 10/01/2022.

+ Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 từ 28 đến 34 tháng tù.

+ Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 từ 32 đến 38 tháng tù.

Dân sự: Không.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 80cm; Trả lại bị cáo T7 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; Trả lại bị cáo H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/6/2024, tại khu vực trước cửa hàng S tóc N số nhà H N, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội. Vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, cho rằng nhóm mình bị tranh giành việc làm, Phạm Văn X, Phạm Văn T1, Phạm Văn H1 đã cùng nhau gây thương tích cho anh Lương Quốc Đ. X, T1, H1 dùng tay chân đánh liên tục vào vị trí vùng mặt, đầu của anh Đ, sau đó H1 cầm 01 (một) thành kim loại dài khoảng 80cm định tiếp tục đánh anh Đ nhưng đã bị cáo ngăn lại, hành vi đó thể hiện tính chất côn đồ của các bị cáo. Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ của anh Đ là 14% .

Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Các bị cáo dùng tay chân đánh liên tục vào vị trí vùng mặt, đầu của anh Đ thể hiện tính côn đồ. Các bị cáo gây tổn hại sức khỏe cho đánh anh Đ 14% nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội.

Vụ án có đồng phạm tham gia, bị cáo H1 là người khởi xướng. Sau khi Hoàng cãi nhau với anh Đ bị cáo đã thông báo và gọi điện thoại cho bị cáo X, bị cáo T1 đến. Bị cáo X và T1 đồng phạm tham gia tích cực.

Xét nhân thân các bị cáo:

Bị cáo Phạm Văn X: Bản án số 59/2022/HS-ST ngày 15/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng về tội “Đánh bạc”. Ngày 06/6/2024, bị cáo tiếp tục phạm tội mới. Bị cáo đã phạm tội trong thời hạn thử thách, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm”. Vì vậy, bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án này theo quy định tại Điều 56, 65 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Văn H1 có 01 tiền án: Bản án số 02/2015/HSST Ngày 21/01/2015, Tòa án nhân dân tỉnh huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm”.

Bị cáo Phạm Văn T1: Ngày 23/7/2014, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản” - Bản án số 125/2014/HSST (Ngày 01/12/2016 được Đặc xá; đã xóa án tích).

Xét vai trò, tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Dân sự: Người bị hại - anh Lương Quốc Đ đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Tòa không xét.

Đối với vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy A (một) thanh kim loại dài khoảng 80cm; Trả lại cho bị cáo H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; Trả bị cáo T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T1, Phạm Văn H1 và Phạm Văn X phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1/ Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56, 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị Phạm Văn X 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 59/2022/HS-ST ngày 15/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/7/2024. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2022 đến ngày 10/01/2022.

2/Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị Phạm Văn T1 34 (ba mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2024.

3/Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 38 (ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2024.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Dân sự: Không.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 80cm; Trả lại cho bị cáo H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; Trả lại cho bị cáo T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục THA dân sự quận Đ theo biên bản giao, nhận vật chứng số 16 ngày 21/10/2024.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.