TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 322/2025/HSST Ngày 03/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thái;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Kiên;
• Bà Vương Thị Khánh Loan;
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lâm Thị Thảo;
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, vụ án hình sự thụ lý số 346/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 347/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Đinh Văn C, sinh năm 2002, tại Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn S, đã chết và bà Đinh Thị Kim X, sinh năm 1983; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 12/3/2025, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 868/LTG-VPCQCSĐT ngày 21/3/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại giam khu vực B - Có mặt.

Bị hại: Anh Trần Quốc H, sinh năm 1989 - vắng mặt;

Địa chỉ: tổ E, khu phố T, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn H1, sinh năm 1991 - có mặt;

Địa chỉ: phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn C là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, để có tiếng tiêu xài cá nhân, C nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 14 giờ ngày 11/03/2025, C điều khiển xe mô tô hiệu SYM Attila, biển số 59P1 - 203 94 đi trên đường khu dân cư thuộc khu phố T, phường P, thành phố B để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi ngang Công ty trách nhiệm hữu hạn Lê Đạt P tại địa chỉ tổ E, khu phố T, phường P, thành phố B, C thấy cổng Công ty đang mở nên dừng xe rồi đi bộ vào bên trong thì C quan sát thấy trong sân Công ty có dựng 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 36B4 - 321.21 của anh Trần Quốc H (sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Hà Nam), trên xe cắm sẵn chìa khóa và không có người trông coi, C liền đi đến dắt chiếc xe mô tô trên ra khỏi cổng Công ty thì bị anh H phát hiện trở hô và đuổi theo. Thấy vậy, C để lại xe mô tô rồi bỏ chạy bộ ra hướng đường V, anh H vừa tri hô và đuổi theo C được khoảng 50m thì có tổ tuần tra Công an phường P phát hiện bắt giữ Chước, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ để điều tra xử lý.

❖ Vật chứng vụ án:

• - 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 36B4 - 321.21 là tài sản của anh Trần Quốc H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã giao trả cho anh H.
• + 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu SYM Attila, biển số 59P1 - 203.94, qua xác minh là tài sản của anh Đinh Văn H1 (cậu của Đinh Văn C) cho C mượn sử dụng, anh H1 không biết C sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã giao trả cho anh H1.

❖ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B đã kết luận: “01 (Một) chiếc xe mô tô biển số 36B4-321.21 có trị giá là 17.500.000₫ (Mười bảy triệu, năm trăm nghìn đồng).

❖ Về trách nhiệm dân sự: anh Trần Quốc H đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

❖ Tại Bản Cáo trạng số 366/CT-VKSBH ngày 16 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo điều khoản và tội danh nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau:

• + Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế (quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự);
• + Tình tiết tăng nặng: không có;

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt: Bị cáo Đinh Văn C mức án từ 10 tháng đến 12 tháng tù giam.

❖ Bị cáo Đinh Văn C không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa.

❖ Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi và quyết định tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố là thống nhất, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ.

Do vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 14 giờ ngày 11/03/2025, tại Công ty trách nhiệm hữu hạn L, địa chỉ tổ E, khu phố T, phường P, thành phố B, Đinh Văn C đã có hành vi trộm cắp 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 36B4-321.21 trị giá 17.500.000đ (Mười bảy triệu, năm trăm nghìn đồng) của anh Trần Quốc H thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về quyết định hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần xử phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Quốc H đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với các tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho chủ sở hữu là hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
• - Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/3/2025.
• 3. Về xử lý vật chứng:
• Đối với các tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho chủ sở hữu là hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• 4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Quốc H đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• 5. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
• Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND thành phố Biên Hòa; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa; - Phân trại tạm giam khu vực Biên Hòa; - Bị cáo; - Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Thái