TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 322/2024/HS-ST

Ngày 12-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Tường Vy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân, Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 305/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 338/2024/QĐXXST-HS ngày 29/10/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Kha T, sinh năm 1991, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; thường trú: Thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú: Căn hộ A, chung cư S, khu phố Q, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1962 và bà Phạm Thị D, sinh năm 1965; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1995; bị cáo có vợ tên Đinh Vương Như V, sinh năm 1991 (đã ly hôn) và có con tên Nguyễn Đinh Tuấn H, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 đến nay.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Huỳnh Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 03 tháng 8 năm 2006; địa chỉ liên hệ: Hẻm H, thôn H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
2. Bà Trương Thị Quỳnh H1, sinh năm 1974; địa chỉ: 1 Lô A, chung cư M, số B B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
3. Bà Hồ Thị S, sinh năm 1956; địa chỉ thường trú: Số A, chung cư A, Khu phố D, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ tạm trú: Số A N, Khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Phạm Quốc H2, sinh năm 1972. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 12 giờ 45 phút ngày 09/01/2024, Công an phường B và Đội Cảnh sát Kinh tế - Ma túy Công an thành phố D tiến hành tuần tra trong khuôn viên chung cư S (địa chỉ tại: khu phố Q, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương), khi đến khu vực thuộc sảnh A1 thì phát hiện đối tượng Nguyễn Kha T đang giao cho anh Phạm Quốc H2 (nhân viên giao, nhận hàng của dịch vụ giao hàng A) một túi nylon màu đen xám, bên trong chứa hộp carton kích thước 20x10x15 (cm) chứa một túi màu vàng, ép kín, T khai đó là cần sa, T đóng gói lại và đặt dịch vụ giao hàng A để giao cho người mua. Công an phường B tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.

Đến 14 giờ 10 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiến hành khám xét Căn hộ A8-07, Chung cư S nơi T ở. Quá trình khám xét phát hiện: Trong phòng ngủ số 01 có 18 cây xanh đang trồng trong chậu, nghi vấn là cây Cần sa, trên nền gạch phía bên trái của phòng ngủ số 01 có 02 túi nylon miệng cột bên trong chứa thực vật khô (bông); cạnh bên có thùng giấy Carton ghi chữ Rosee, có chứa 04 (bốn) túi nylon miệng cột, trong đó: 03 túi chứa thực vật khô, 01 túi chứa thực vật khô cắt nhuyễn và 01 thùng giấy carton chứa 01 túi nylon màu đen hàn kín bên trong chứa thực vật khô cắt nhuyễn. Dưới các cây xanh có 01 (một) máy ép túi nylon màu đen.

Trên bàn kính phía bên trái của căn hộ, có 01 (một) cân điện tử, 01 (một khay nhựa màu xanh, bên trên khay nhựa có 03 (ba) kéo bấm, 01 (một) gói nylon màu vàng hàn kín, bên trong chứa thực vật khô, 01 (một) dụng cụ dùng để xay, 01 (một) tẩu thủy tinh. Cạnh cửa sổ phía bên phải căn hộ có 10 thùng giấy Carton nhỏ chưa qua sử dụng; 05 (năm) cuộn băng keo dán; 15 (mười lăm) túi xách màu xám.

Đến 16 giờ 10 phút ngày 09 tháng 01 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục tiến hành khám xét Căn hộ A19 - 19, chung cư S phát hiện: Trong phòng ngủ có 36 (ba mươi sáu) cây xanh nghi là cần sa; trong phòng khách có 01 (một) cây xanh nghi là cần sa và tại ban công có 02 cây xanh nghi là cần sa, Cơ quan Điều tra thu giữ toàn bộ số cây này.

Quá trình điều tra xác định được như sau

Bị cáo T thuê căn hộ A19-19 tại chung cư S và bản thân có sử dụng chất ma túy. Khoảng đầu tháng 8 năm 2023, T thông qua mạng xã hội facebook đặt mua 21 cây cần sa với giá 1.680.000 đồng và được người bán giao đến chung cư S. T tiến hành cải tạo phòng trong căn hộ để trồng cây cần sa. Do phòng nhỏ, nên T đã nhờ bạn gái của mình là Huỳnh Nguyễn Bảo N1 đứng tên thuê căn hộ A8-07, T cải tạo 01 (một) phòng ngủ tại căn hộ A8-07 làm nơi trồng cần sa và trồng 18 cây cần sa tại phòng này, Còn 03 cây T chiết thành 36 cây nhỏ và trồng tại phòng A19-19. Quá trình trồng cây, T lắp đặt giàn tưới nước tự động và khóa cửa phòng nhằm tránh bị phát hiện. Đến khoảng tháng 11/2023, Khi các cây cần sa đã phát triển, T thu hoạch các bông, thân lá của cây để phơi khô, sau đó, cắt nhỏ và bỏ vào các túi nylon cất ở phòng trồng cần sa tại căn hộ A và lên các nhóm kín trên mạng xã hội facebook để đăng tin rao bán cần sa. Đến khoảng ngày 05/01/2024, có một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) liên lạc với T qua mạng xã hội M để hỏi mua cần sa khô. Ngày 07/01/2024, người đàn ông hẹn T đến một quán Cafe gần khu vực sân bay T thuộc địa phận quận T, thành phố Hồ Chí Minh để hỏi mua 1.000.000 đồng cần sa khô và yêu cầu bị cáo T chia thành 05 phần và chuyển cho thành 05 lần cho người mua, T đồng ý. Người đàn ông trả trước cho T 1.000.000 đồng tiền mua cần sa và 100.000 đồng tiền công.

Ngày 09/01/2024, người đàn ông tiếp tục liên lạc với T qua ứng dụng Messenger, yêu cầu T giao 01 (một) gói ma túy đến đường T, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo T lấy 01 (một) gói nylon chứa thân, lá, bông (hoa) của cần sa khô rồi đóng góp vào trong hộp carton. Sau đó, T dùng điện thoại hiệu Zflip, gắn sim số 0362.846.708 để đặt dịch vụ giao hàng trên ứng dụng Ahamove, nhằm tránh bị phát hiện, T dùng số điện thoại 0924.879.xxx của chị N1, lấy tên người giao hàng là bé N1. Sau khi nhận đơn hàng anh Phạm Quốc H2 gọi điện vào số điện thoại người đặt hàng thì gặp chị N1. Lúc này, N1 đang làm việc tại công ty và sau khi nhận điện thoại của anh H2, N1 mới biết T dùng số mình để đặt hàng, sau đó chị N1 gọi điện cho T để nói cho T biết là có nhân viên giao hàng đến nhận hàng. Nghe vậy, T mang hộp carton chứa ma túy xuống giao anh H2 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 399/KL-KTHS(MT) ngày 12/01/2024 và Kết luận giám định bổ sung 399/KLBS-KTHS(MT) ngày 10/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận: “ - Thực vật khô (bông), thực vật khô cắt nhuyễn gửi giám định là ma tuý loại Delta-9-Tetrahydrocananabiol, có khối lượng/ trọng lượng: 3,0341 gam (M1); 5,0107 gam (M20; 24,5098 gam (M4.1); 125,5 gam (M4.2); 1143,74 gam (M4.3);

- Các mẫu cây xanh gồm thân, lá, rễ (còn tươi), gửi giám định đều là ma túy, loại Delta-9-Tetrahydrocananabiol, có khối lượng: 2341,10 gam (M3); 2647,09 gam (M5)

*Vật chứng thu giữ:

• - 02 bì thư, có ký hiệu 399M1/PC09 và 399M2/PC09, bên trong chứa ma túy loại Delta - 9 - Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M1=0,8336 gam, M2 = 0,9850 gam)
• - 03 (ba) thùng giấy, có ký hiệu 399M3/PC09. 399M4/PC09, 399M5/PC09 bên trong chứa ma túy loại Delta - 9 - Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M3=1306,93 gam, M4=1078,0285 gam, M5= 1600,90 gam);
• - 01 cân điện tử; 01 khay nhựa màu xanh; 01 kéo bấm, 01 dụng cụ xay, 01 tẩu thủy tinh, 10 thùng carton nhỏ chưa qua sử dụng, 05 cuộn keo dán, 15 túi xách màu xám chưa qua sử dụng, 01 máy ép túi nylon màu đen;
• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Zflip, màu tím, số Imei: 358975992004524, gắn sim số 0362846708;

Tại cáo trạng số 312/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Kha T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Kha T mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Xử lý vật chứng:

• - Đối với 02 bì thư, có ký hiệu 399M1/PC09 và 399M2/PC09, bên trong chứa ma túy loại Delta - 9 - Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M1=0,8336 gam, M2 = 0,9850 gam) và 03 (ba) thùng giấy, có ký hiệu 399M3/PC09. 399M4/PC09, 399M5/PC09 bên trong chứa ma túy loại Delta - 9 - Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M3=1306,93 gam, M4=1078,0285 gam, M5= 1600,90 gam) là tang vật của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 cân điện tử; 01 khay nhựa màu xanh; 01 kéo bấm, 01 dụng cụ xay, 01 tẩu thủy tinh, 10 thùng carton nhỏ chưa qua sử dụng, 05 cuộn keo dán, 15 túi xách màu xám chưa qua sử dụng, 01 máy ép túi nylon màu đen, đây là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng. Cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Zflip, màu tím gắn sim số Imei: 358975992004524, đây là phương tiện phạm tội của Nguyễn Kha T dùng để liên lạc với các đối tượng mua ma túy và đặt dịch vụ giao hàng để giao ma túy. Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• *Đối với Huỳnh Nguyễn Bảo N1: N1 là chỉ là người được T nhờ đứng tên thuê căn hộ, N1 không sinh sống thường xuyên tại căn hộ thuê và không biết T trồng cây cần sa trong phòng ngủ còn lại do T luôn khóa kín cửa phòng. Bản thân N1 cũng không biết T dùng số điện thoại của mình để đăng ký dịch vụ giao hàng trên ứng dụng Ahamove, chỉ đến khi nhân viên giao hàng gọi cho N1 thì N1 mới biết nhưng cũng không biết T giao hàng gì nên N1 không giúp sức cho T trong mua bán chất ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D không khởi tố N1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm là đúng quy định pháp luật.
• *Đối với đối tượng tên T đặt ma túy của bị cáo T: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra tiến hành tra cứu số điện thoại 0366.239.xxx (đây là số điện thoại đối tượng đặt mua ma túy sử dụng để gọi cho Nguyễn Kha T), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiến hành tra cứu số điện thoại trên, xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là chị Nguyễn Thị H3 (sinh năm: 1978, HKTT: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai), tiến hành làm việc xác định: bà H3 không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên. Xác minh tại Công an xã P, huyện P, tỉnh Đồng Nai xác định bà H3 từ trước tới nay buôn bán nước giải khát tại địa phương, không sinh sống ở địa phương khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra C thành phố D tiếp tục xác minh, xử lý sau.
• Đối với bà Hồ Thị S chủ căn hộ A19 – 19 (sinh năm: 1956 – HKTT: Căn hộ 11.07, Cao ốc A, đường số H, khu phố E, phường A, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh) và bà Trương Thị Quỳnh H1 (sinh năm: 1974, HKTT: số E, ngõ D, đường N, phường T, Quận T, thành phố Hà Nội) là chủ căn hộ A8-07, chung cư S nơi T thuê để trồng cần sa. Trong thời gian thuê, chủ căn hộ không đến kiểm tra căn hộ và không biết việc T trồng cần sa. Do vậy, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà S và bà H1.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Kha T không tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng tại cơ quan Điều tra và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Sơ đồ hiện trường; Biên bản kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc; Biên bản khám xét; Kết luận giám định số số 399/KL-KTHS(MT) ngày 12/01/2024 và Kết luận giám định bổ sung 399/KLBS-KTHS(MT) ngày 10/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh B. Do đó, có cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Kha T có hành vi trồng cây cần sa: cây xanh gồm thân, lá, rễ (còn tươi) có khối lượng là 4.988,19 gam và Thực vật khô (bông), thực vật khô cắt nhuyễn có trọng lượng là 1.301,7946gam với mục đích bán kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
3. Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
4. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
5. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
6. Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy.
7. Xử lý vật chứng:
• - Đối với 02 bì thư, có ký hiệu 399M1/PC09 và 399M2/PC09, bên trong chứa ma túy loại Delta-9-Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M1=0,8336 gam, M2 = 0,9850 gam) và 03 (ba) thùng giấy, có ký hiệu 399M3/PC09. 399M4/PC09, 399M5/PC09 bên trong chứa ma túy loại Delta - 9 - Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M3=1306,93 gam, M4=1078,0285 gam, M5= 1600,90 gam) là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) cân điện tử; 01 (một) khay nhựa màu xanh; 01 (một) kéo bấm, 01 (một) dụng cụ xay, 01 (một) tẩu thủy tinh, 10 (mười) thùng carton nhỏ chưa qua sử dụng, 05 (năm) cuộn keo dán, 15 (mười lăm) túi xách màu xám chưa qua sử dụng, 01 (một) máy ép túi nylon màu đen và 01 (một) sim số 0362846708 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Zflip, màu tím, số Imei: 358975992004524 là phương tiện phạm tội của Nguyễn Kha T dùng để liên lạc với các đối tượng mua ma túy và đặt dịch vụ giao hàng để giao ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Zflip, màu tím, số Imei: 358975992004524 là phương tiện phạm tội của Nguyễn Kha T dùng để liên lạc với các đối tượng mua ma túy và đặt dịch vụ giao hàng để giao ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với số tiền 1.100.000₫ người mua hàng đã đưa cho bị cáo T, đây là số tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo Nguyễn Kha T nộp lại số tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• * Đối với Huỳnh Nguyễn Bảo N1: Chị N1 chỉ được T nhờ đứng tên thuê căn hộ nhưng không thường xuyên sinh sống và không phải là người thanh toán tiền thuê, không biết T trồng cây cần sa trong căn hộ do mình đứng tên ký hợp đồng thuê và cũng không biết T sử dụng số điện thoại của mình để đặt giao hàng là ma túy trên ứng dụng dịch vụ giao hàng Ahamove. Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D không khởi tố N1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm là đúng quy định pháp luật.
• * Đối với đối tượng tên T đặt ma túy của bị cáo T: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành điều tra nhưng chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.
• * Đối với bà Hồ Thị S chủ căn hộ A19 – 19 và bà Trương Thị Quỳnh H1 là chủ căn hộ A, chung cư S nơi T thuê để trồng cần sa. Trong thời gian thuê, chủ căn hộ không đến kiểm tra căn hộ và không biết việc T trồng cần sa. Do vậy, không truy cứu Trách nhiệm hình sự đối với bà S và bà H1.
8. Từ những phân tích trên, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
9. Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kha T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Kha T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• - Tịch thu tiêu hủy:
• + 02 (hai) bì thư, có ký hiệu 399M1/PC09 và 399M2/PC09, giấy niêm phong có chữ ký của Lê Khắc C1 (cán bộ đội CSKTMT Công an thành phố D), Nguyễn Ngọc D1 (Cán bộ, Phòng K Công an tỉnh B), Nguyễn Kha T (người chứng kiến), bên trong chứa ma túy loại Delta-9-Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M1=0,8336 gam, M2 = 0,9850 gam) theo biên bản đóng gói niêm phong và Kết luận giám định số 399/KL-KTHS (MT) ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B.
• + 01(một) thùng giấy đã được niêm phong, có ký hiệu 399M4/PC09. Giấy niêm phong có chữ ký của Lê Khắc C1 (cán bộ đội CSKTMT Công an thành phố D), Nguyễn Ngọc D1 (Cán bộ, Phòng K Công an tỉnh B), Nguyễn Kha T (người chứng kiến) bên trong chứa ma túy loại Delta-9-Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M4=1078,0285 gam) theo biên bản đóng gói niêm phong và Kết luận giám định số 399/KL-KTHS (MT) ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B.
• + 02 (hai) thùng giấy đã được niêm phong, có ký hiệu 399M3/PC09, 399M3/PC09. Giấy niêm phong có chữ ký của Lê Khắc C1 (cán bộ đội CSKTMT Công an thành phố D), Nguyễn Ngọc D1 (Cán bộ, Phòng K Công an tỉnh B), Nguyễn Kha T (người chứng kiến) bên trong chứa ma túy loại Delta-9-Tetrahydrocananabiol còn lại sau giám định (M3=1306,93 gam, M5= 1600,90 gam) theo biên bản đóng gói niêm phong và Kết luận giám định số 399/KL-KTHS (MT) ngày 10/03/2024 của Phòng K Công an tỉnh B.
• + 01 (một) cân điện tử; 01 (một) khay nhựa màu xanh; 01 (một) kéo bấm, 01 (một) dụng cụ xay, 01 (một) tẩu thủy tinh, 10 (mười) thùng carton nhỏ chưa qua sử dụng, 05 (năm) cuộn keo dán, 15 (mười lăm) túi xách màu xám chưa qua sử dụng, 01 (một) máy ép túi nylon màu đen;
• + 01 (một) sim số 0362846708.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Zflip, màu tím, số I: 358975992004524.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024).

• - Buộc bị cáo Nguyễn Kha T nộp số tiền thu lợi bất chính 1.100.000₫ (một triệu một trăm nghìn đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Kha T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Dĩ An; - Công an thành phố Dĩ An; - Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An; - Trại tạm giam CA tỉnh BD; - TAND tỉnh BD; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Phòng PV 27 CA tỉnh BD; - Phòng PC 81 CA tỉnh BD; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKS nhân dân tỉnh Bình Dương; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Hoa