NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến

Bà Nguyễn Thị Lan

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thu Trà - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2024/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Thu H; sinh ngày 08 tháng 10 năm 1990 tại Hòa Bình.

Nơi cư trú: Số nhà D, đường A, tổ C, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh V, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1956; có chồng là anh Nguyễn Đức Minh V1, sinh năm 1982 và có 01 con, sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Năm 2017 bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/05/2024 đến ngày 06/06/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thu H ký hợp đồng làm đại lý bán vé xổ số cho Công ty TNHH một thành viên X. Hàng ngày, vào khoảng 16 giờ, bị cáo Hà kê bán vé xổ số tại khu vực hè đường trước cổng xưởng in của Công ty TNHH một thành viên X thuộc tổ D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình.

Ngoài bán vé xổ số kiến thiết Lê Thu H còn bán các số lô, số đề trái quy định của Nhà nước cho khách qua đường nhằm mục đích thu lời bất chính. Bị cáo H ghi các số lô, số đề khách yêu cầu mua vào tờ giấy ticke, sau đó ký xác nhận đưa cho khách cầm và nhận tiền, thỏa thuận với người mua đối với các số lô bán 22.500đ/ điểm, nếu trúng thưởng xiên hai thưởng 100.000đ/điểm, xiên ba trả thưởng 450.000đ/điểm, xiên bốn trả thưởng 1.200.000 đ/điểm.

Cụ thể hành vi đánh bạc của Lê Thu H trong ngày 28/5/2024 như sau:

1.1. Hành vi đánh bạc giữa Lê Thu H và Hà Thế D: Khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 28/05/2024, Hà Thế D, sinh năm 2000, trú tại xóm Y, xã Y, thành phố H, tỉnh Hòa Bình đến bàn vé xổ số của Lê Thu H đặt vấn đề mua số lô trái quy định Nhà nước, sau khi trao đổi bị cáo H đồng ý cho Hà Thế D số lô: 27, 72 mỗi số 50 điểm. Tổng số tiền bị cáo Lê Thu H đánh bạc với Hà Thế D là: 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

1.2. Hành vi đánh bạc của Lê Thu H với Phan Ngọc B: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 28/5/2024, Phan Ngọc B, sinh năm 1987, trú tại: Tổ F, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình đến bàn vé xổ số của Lê Thu H đặt vấn đề mua số lô trái quy định Nhà nước, qua trao đổi H đồng ý bán cho Phan Ngọc B số lô: 34 x 75 điểm, 43 x 25 điểm, 44 x 50 điểm. Tổng số tiền bị cáo Lê Thu H đánh bạc với Phan Ngọc B là 3.375.000 đồng (Ba triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

1.3. Hành vi đánh bạc với những người khác thông qua tin nhắn: Khoảng thời gian từ 16 giờ 48 phút đến 17 giờ 32 phút, ngày 28/5/2024. Bị cáo Lê Thu H còn sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 nhận tin nhắn mua số đề, cụ thể như sau: Phạm Thế L, sinh năm 1979, trú tại: Tổ C, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình mua số đề: 01, 09, 88 với số tiền 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng); Bạch Minh S1, sinh năm 1988, trú tại: Khu T, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình mua số lô xiên bốn: 09 – 47 – 68 – 94 với số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Nguyễn Thị L1, sinh năm 1983, trú tại: Số nhà B, đường P, tổ D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình mua số lô: 36, 63, 77, 41 91, 53, 58, 46 mỗi số 5 điểm, số lô xiên ba: 77 – 63 – 91 với số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Tổng số tiền bị cáo Lê Thu H đánh bạc với Nguyễn Thị L1 là 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng); Dương Văn H1, sinh năm 1993, trú tại: Tổ C, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình mua số lô: 34, 43, 54, 57 mỗi số 2 điểm, số đề 69, 96, 46, 64, 48, 84, 01, 10, 59, 52 mỗi số 6.000đ (Sáu nghìn đồng). Tổng số tiền bị cáo đánh bạc với Dương Văn H1 là 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

1.4. Ngoài ra, bị cáo Lê Thu H còn bán số lô, số đề cho một số khách qua đường mua. Quá trình điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể với tổng số tiền là 1.912.000 đồng (Một triệu chín trăm mươi hai nghìn đồng) bằng hình thức ghi số lô, số đề vào tờ ticke đưa cho khách, nhận tiền sau đó ghi tổng hợp các số lô, số đề vào tờ giấy.

Tại Thông báo kết quả giám định tiền số 434/TB-HBI ngày 21/6/2024 của Ngân hàng N2 chi nhánh tỉnh H, kết luận tổng số tiền: 5.625.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi năm nghìn đồng) thu giữ ngày 28/5/2024 là tiền thật do Ngân hàng N2 phát hành.

Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 05 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố các bị cáo Lê Thu H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lê Thu H phạm tội đánh bạc. Xử phạt: Bị cáo 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu số tiền 5.625.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước. Truy thu của bị cáo Lê Thu H số tiền 3.272.000 đồng (Ba triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đồng). Tịch thu phát mại xung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Honor X8a, số I: 869157065865170, tình trạng đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (8 plus, màu vàng, số imei: 35 – 950008491953-5), tình trạng đã qua sử dụng;

Bị cáo trình bày lời bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi và các quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và của cơ quan tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi và các quyết định tố tụng trên. Do vậy, hành vi và các quyết định tố tụng đó là hợp pháp.

[2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Thu H khai nhận: Ngày 28/5/2024, bị cáo Lê Thu H đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức nhận các số lô, số đề trái quy định Nhà nước của Hà Thế D số tiền 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), của Phan Ngọc B số tiền: 3.375.000 đồng (Ba triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), với Nguyễn Thị Len s tiền: 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng), Phạm Thế L số tiền: 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng), Dương Văn H1 số tiền: 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng), Bạch Minh S1 số tiền: 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Lê thu Hà bán số lô, số đề trái quy định Nhà nước cho khách vãng lai số tiền: 1.912.000 đồng (Một triệu chín trăm mươi hai nghìn đồng). Tổng số tiền Lê Thu H tham gia đánh bạc là: 8.897.000 đồng (Tám triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn đồng).

Lời khai của bị cáo phù hợp với hành vi khách quan vụ án, phù hợp lời khai, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có đủ căn cứ kết luận: Lê Thu H phạm tội đánh bạc, tội phạm quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật và vì mục đích vụ lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Với những tình tiết giảm nhẹ trên xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Bên cạnh hình phạt chính, thấy chưa cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Xét số tiền: 8.897.000 đồng là số tiền bị cáo đánh bạc sử dụng vào việc phạm tội nên cần thu, nộp vào ngân sách nhà nước; Trong đó, Khi bắt quả tang cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo số tiền 5.625.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) là tiền bị cáo H bán số lô, số đề trái quy định cho Hà Thế D và Phan Bảo N ngày 28/5/2024. Ngoài ra, cần truy thu của bị cáo số tiền 3.272.000 đồng.

- Xét 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Honor X8a, số Imei: 869157065865170 không sử dụng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (8plus, màu vàng, số imei: 35 – 950008491953-5) đã qua sử dụng là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, nhận tin nhắn đánh số lô, số đề nên tịch thu, phát mại, sung ngân sách nhà nước;

[5] Đối với hành vi của các cá nhân khác:

- Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Thế L, Nguyễn Thị L1, Dương Văn H1 và Bạch Minh S1 đánh bạc dưới hình thức chuyển số lô, số đề trái quy định Nhà N1 với tổng số tiền: 1.360.000 đồng (Một triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng), Trần Văn L2, Nguyễn Thị Thu D1 (người bán số lô, số đề cho Hà Thế D và Phan Ngọc B). Bản thân các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do vậy hành vi của Phạm Thế L, Nguyễn Thị L1, Dương Văn H1, Bạch Minh S1 không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Công an thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với những người khách vãng lai mua số lô, số đề trái quy định Nhà Nước của Lê Thu H. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thu H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Lê Thu H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Thu H cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lê Thu H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại điều 55, 56 của Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu số tiền 8.897.000 đồng (Tám triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn đồng) nộp vào ngân sách nhà nước; Trong đó, tịch thu số tiền 5.625.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) là số tiền đã thu khi bắt quả tang. Số tiền trên được đựng trong 01 phong bì niêm phong được dán kín mặt trước ghi dòng chữ: “Số tiền 5.625.000 đồng (Năm triệu sáu trăm hai mươi năm nghìn), tiền đã qua giám định tạm giữ của Lê Thu H”. Mép dán mặt sau phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Ngoài ra, cần truy thu của bị cáo Lê Thu H số tiền 3.272.000 đồng (Ba triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đồng).

- Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Honor X8a đựng trong 01 phong bì niêm phong được dán kín mặt trước ghi dòng chữ: “ Điện thoại di động Honor X8a, số I: 869157065865170, tình trạng đã qua sử dụng tạm giữ của Lê Thu H”. Mép dán mặt sau phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone được đựng trong 01 phong bì niêm phong được dán kín mặt trước ghi dòng chữ: “ Điện thoại di động Iphone 8plus, màu vàng, số imei: 35 – 9500084919535, tình trạng đã qua sử dụng tạm giữ của Lê Thu H”. Mép dán mặt sau phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

(Số tiền và vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng số 127/BB ngày 19/8/2024).

3.Về án phí: Bị cáo Lê Thu H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Thu H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh HB;
• - Sở tư pháp tỉnh HB;
• - VKSND thành phố HB;
• - VKSND tỉnh HB;
• - Công an thành phố HB;
• - Thi hành án hình sự;
• - Chi cục Thi hành án DS TPHB;
• - Bị cáo;
• - Lưu hồ sơ.