NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Toàn;

Các Thẩm phán: Ông Ngô Thanh Sỹ;

Ông Nguyễn Trung Hưng.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2024/HS-PT ngày 22 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Trương Thanh H.

Do có kháng cáo của bị cáo Trương Thanh H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 255/2023/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo: Trương Thanh H, sinh năm 1985 tại Đồng Nai; giới tính: Nam; nơi đăng ký thường trú: Tổ A, ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con ông Trương Văn Q (đã chết) và bà Nhân Mùi P; vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Không, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 21/8/2017, bị Công an huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Đã đóng phạt xong ngày 21/8/2017; Ngày 09/4/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (Bản án số 90/2024/HS-ST, bị cáo kháng cáo, chưa xét xử phúc thẩm).

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Trong vụ án còn có người bị hại anh Nguyễn Văn V, chị Huỳnh Thị Ngọc O không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, tại quán “T" thuộc ấp A, xã B, huyện L, Trương Thanh H, Phạm Minh Đ, Nguyễn L, Phan N và T, T1 (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đang ngồi uống bia với nhau thì giữa H và T1 xảy ra mâu thuẫn đánh nhau. Thấy vậy, Đ can ngăn H và T1 thì giữa Đ và T1 xảy ra xô đẩy qua lại làm ngã máy lọc nước của quán. Ông Nguyễn Văn V (chủ quán) thấy sự việc đánh nhau nên đi ra can ngăn thì giữa H và Đ xảy ra cự cãi qua lại với ông V. H dùng ly thủy tinh đánh vào vùng đầu của ông V nhưng không gây thương tích. Ông V cầm một cây gậy bằng sắt để đánh nhau với H, Đ cũng cầm 01 ghế nhựa màu xanh tại quán hỗ trợ H đánh ông V. Sau khi sự việc đánh nhau vừa dừng lại, H kêu T đi lấy 01 đoạn tuýp sắt đến cho H. Lúc này, H dùng tuýp sắt đập phá tài sản trong quán của ông V gây hư hỏng gồm: 02 mặt bàn đá hoa cương, 01 khung chân bàn bằng kim loại, 01 tháp đựng bia bằng Mica. Sau đó, khi thấy lực lượng Công an đến thì cả nhóm bỏ đi.

Vật chứng vụ án: 01 mặt bàn bằng đá hoa cương, kích thước 02cm x 60cm x 01m20; 01 mặt bàn bằng đá hoa cương, kích thước 02cm x 60cm x 01m40; 01 bình bằng nhựa Mica (tháp đựng bia); 01 khung chân bằng kim loại bị hư hỏng 02 thanh kim loại; 01 tuýp sắt không thu hồi được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐĐGTS ngày 15/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, kết luận:

• + 01 mặt bàn bằng đá hoa cương, kích thước 02cm x 60cm x 01m20, mua mới năm 2020, đã qua sử dụng trị giá 700.000 đồng; 01 mặt bàn bằng đá hoa cương, kích thước 02cm x 60cm x 01m40, mua mới năm 2020, đã qua sử dụng trị giá 800.000 đồng; 01 bình bằng nhựa Mica (tháp đựng bia) mua vào khoảng tháng 10/2020, đã qua sử dụng trị giá 225.000 đồng; 01 khung chân bằng kim loại, bị hư hỏng 02 thanh kim loại, mua vào năm 2020, đã qua sử dụng trị giá 350.000 đồng.
• + 32 cái ly thủy tinh có quai mua vào khoảng tháng 10/2020, đã qua sử dụng trị giá 432.000 đồng; 02 ghế nhựa (loại ghế tựa) mua vào khoảng tháng 10/2020, đã qua sử dụng trị giá 130.000 đồng; 01 máy lọc nước nóng nhãn hiệu NAKAMI, mua vào khoảng tháng 10/2020, đã qua sử dụng trị giá 4.500.000 đồng.

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 255/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên bố bị cáo Trương Thanh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trương Thanh H 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/01/2024 bị cáo Trương Thanh H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm và đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm do vi phạm thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra và truy tố.

+ Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trương Thanh H trình bày: Theo đơn kháng cáo ngày 08/01/2024 bị cáo nộp tại Tòa án Long Thành yêu cầu cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm do vi phạm thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra và truy tố nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo xác định chỉ yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu:

Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Trương Thanh H tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ đặt biệt mới nào, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo Trương Thanh H không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Thanh H làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Thanh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin thay đổi nội dung kháng cáo là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy.

• + Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
• - Tại cấp sơ thẩm: Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
• - Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện cô ruột có công với nước được tặng Huân chương chiến công giải phóng hạng ba và đơn được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện bị cáo là lao động chính, phải nuôi dưỡng mẹ già, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, ngoài ra bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 2.075.000 đồng để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, các tình tiết này được quy định tại điểm b khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
• - Về hình phạt: Với tình tiết mới như đã nêu trên, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo và chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Thanh H; Sửa một phần về hình phạt đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 255/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

1. Tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trương Thanh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.075.000đ (hai triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) do bị cáo H giao nộp để đảm bảo thi hành án (Biên lai thu tiền số 00000498 ngày 07/6/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai).

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trương Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM