TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 320/2025/HS-ST Ngày: 23/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Ông Phạm Bá Chương

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 139/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2025/QĐXXST–HS ngày 05 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Vương Thái P, sinh năm: 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 235 Lô G Chung cư N, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: 214 - 215 Lô Y Chung cư N, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nhân viên giao hàng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vương Văn T và bà Lê Thị Kim X; có vợ là Trần Cẩm T1; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày: 19/12/2024 (có mặt).

· Bị hại: Nguyễn Thị Diệu H, sinh ngày: 05/4/2009.

Địa chỉ: 1 N, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Đại diện hợp pháp của bị hại:

Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1967 – Là cha của Nguyễn Thị Diệu H.

Địa chỉ: Tổ G, ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:

Bà Nguyễn Thị N, là Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 13 giờ 05 phút ngày 09/12/2024, cháu Nguyễn Thị Diệu H để điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu xanh rêu 256 GB trên ghế sofa tại quán C, địa chỉ số G L, khu phố F, phường L, thành phố T, để vào quầy thu ngân tính tiền nước. Lúc này, Vương Thái P là nhân viên giao hàng đến lấy hàng giao cho khách thông qua ứng dụng Shopee Food, khi P đi đến gần quầy thu ngân thì phát hiện điện thoại của cháu H đang để trên ghế sofa, không người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. P đi đến, lén lút lấy điện thoại trên rồi đi ra ngoài, bỏ vào cốp xe mô tô biển số 59U2-176.79 của P, điều khiển xe về nhà để cất giấu, P không kiểm tra điện thoại. Sau khi phát hiện bị mất trộm điện thoại, cháu H thông báo với chủ quán để kiểm tra camera thì phát hiện 01 đối tượng mặc áo khoác thun màu cam có chữ Shopee Food, quần thun dài màu đen, đội mũ bảo hiểm màu trắng, đã chiếm đoạt điện thoại của H. Qua kiểm tra thông tin trên ứng dụng Shopee Food, chủ quán xác định đối tượng trên là nhân viên giao hàng đồ ăn có mã tài khoản là Vuong Thai P1 276", số điện thoại 0932.024.xxx. Ngày 10/12/2024, cháu H đến Công an trình báo bị mất trộm tài sản.

Tại Cơ quan điều tra, Vương Thái P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản số 258-KV2/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu xanh rêu, loại 256 GB trị giá 6.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax, màu xanh rêu 256 GB, Cơ quan điều tra đã trả lại cho cháu Nguyễn Thị Diệu H.
• 01 quần thun dài màu đen, có dây rút chỗ lưng quần.
• 01 áo thun màu xanh, kiểu áo thun ba lỗ sát nách.
• 01 áo khoác màu cam, trên thân áo có dòng Shopee Food.
• 01 mũ bảo hiểm màu trắng phía trước có chữ Best.
• 01 xe mô tô hiệu Vision, màu đen đỏ, biển số 59U2-176.79 thu giữ của Vương Thái P.
• 01 USB ghi nhận nội dung sự việc (kèm hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự:

- Cháu Nguyễn Thị Diệu H và đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 154/CT-VKSTPTĐ ngày 07/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Vương Thái P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Vương Thái P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Không có ý kiến về tội danh, điều luật truy tố bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử xét xử theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vương Thái P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Vương Thái P phù hợp với lời khai của bị hại và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 13 giờ ngày 09/12/2024, tại quán C, số G L, khu phố F, phường L, thành phố T, cháu Nguyễn Thị Diệu H đi đến quầy tính tiền nước, để điện thoại hiệu Iphone 11 Promax màu xanh rêu trên ghế, không có người trông coi. Lúc này, bị cáo Vương Thái P là nhân viên giao hàng, nhìn thấy nên lén lút lấy điện thoại và nhanh chóng bỏ đi. Cháu H đến Công an trình báo sự việc, quy truy xét, bị cáo bị bắt giữ, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vương Thái P phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Theo kết quả định giá thì Iphone 11 Promax màu xanh rêu trị giá 6.500.000 đồng. Do đó, cần áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị hại Nguyễn Thị Diệu H, sinh năm: 2009, do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đối với người dưới 16 tuổi, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại Nguyễn Thị Diệu H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 quần thun dài màu đen, có dây rút chỗ lưng quần.

- 01 áo thun màu xanh, kiểu áo thun ba lỗ sát nách.

- 01 áo khoác màu cam, trên thân áo có dòng Shopee Food.

- 01 mũ bảo hiểm màu trắng phía trước có chữ Best.

Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô hiệu Vision, màu đen đỏ, biển số 59U2-176.79, số khung: 5814GY937880, số máy: JF66E0884433, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- 01 USB ghi nhận nội dung sự việc (kèm hồ sơ vụ án).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vương Thái P 09 (Chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2024.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 quần thun dài màu đen, có dây rút chỗ lưng quần.
• + 01 áo thun màu xanh, kiểu áo thun ba lỗ sát nách.
• + 01 áo khoác màu cam, trên thân áo có dòng Shopee Food.
• + 01 mũ bảo hiểm màu trắng phía trước có chữ Best.

Trả lại cho bị cáo: 01 xe mô tô hiệu Vision, màu đen đỏ, biển số 59U2-176.79, số khung: 5814GY937880, số máy: JF66E0884433.

(Theo Biên bản giao nhận tang, tài vật số 232C ngày 14/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT CA TP. HCM; - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam KV TP. Thủ Đức; - Cơ quan THAHS CA TP. HCM; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Bị hại; ĐDHPBH; - NBVQLHPBH; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Thị Hồng Nga