Bản án số: 320/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 30-6-2025

V/v tranh chấp Hôn nhân và

Gia đình”.

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ HIỆP VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phan Hải Thanh và ông Dương Thanh Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nam.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án thụ lý số 250/2025/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2025 về Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 328/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1992; Địa chỉ: xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; Địa chỉ cư trú trước xuất cảnh: xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Hiện đang trú tại: Đài Loan. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Đơn xin ly hôn, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An vào ngày 15/7/2014. Thời gian đầu kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tình cảm và hạnh phúc. Sau một thời gian chung sống và sinh con thì đến năm 2016 anh H đi xuất khẩu lai động tại Đài Loan. Anh H hiện nay đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan, anh H không cung cấp địa chỉ của mình và vợ chồng cũng không liên lạc với nhau nên chị T không biết địa chỉ của anh H ở nước ngoài. Hiện tại chị Nguyễn Thị T nhận thấy quan điểm và tính cách của vợ chồng thay đổi, phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng rạn nứt và không thể hòa hợp được nữa, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Thị Nhã P, sinh ngày 04/5/2015 đang ở với chị T; nếu vợ chồng ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía anh Nguyễn Văn H: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; thông báo thụ lý vụ án; yêu cầu anh Nguyễn Văn H có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án; gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh H theo thủ tục niêm yết công khai các văn bản trên theo quy định của pháp luật nhưng hiện tại anh Nguyễn Văn H vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì. Theo trình bày của ông Nguyễn Văn T1 và bà Lưu Thị L (bố mẹ đẻ của anh H) thì anh H đang sinh sống tại Đài Loan, thỉnh thoảng có điện thoại về cho gia đình nhưng không nói rõ địa chỉ hiện tại của anh H ở đâu và anh H không biết việc chị T làm đơn ly hôn anh tại Tòa án. Tuy nhiên, đến ngày xét xử vụ án anh H không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:

• - Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Anh Nguyễn Văn H hiện đang ở Đài Loan nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
• - Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại các Điều 70, 72 BLTTDS.
• - Việc thu thập chứng cứ và đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vụ của họ. Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, theo ông Nguyễn Văn T1 và bà Lưu Thị L (bố mẹ đẻ của anh H) cung cấp thông tin hiện nay anh H đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh H thường xuyên gọi điện thoại về cho gia đình; anh H chưa biết được việc chị T xin ly hôn nên không có ý kiến gì, cho đến ngày mở phiên tòa xét xử anh H không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án. Việc anh H vắng mặt được xác định cố tình giấu địa chỉ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và xử cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
• - Về con chung: Đề nghị giao con chung Nguyễn Thị Nhã P, sinh ngày 04/5/2015 cho chị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành; anh S có quyền yêu cầu thay đổi nuôi con theo quy định.
• - Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện tại, chị T không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu và anh H chưa có ý kiến nên đề nghị không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về thẩm quyền: Chị T trình bày anh Nguyễn Văn H đang ở Đài Loan nhưng không biết địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành xác minh tại người thân của anh H là ông Nguyễn Văn T1 và bà Lưu Thị L (bố mẹ đẻ của anh H) cung cấp thông tin hiện nay anh H đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh H thường xuyên gọi điện cho gia đình. Ngày 16/5/2025, Phòng Q Công an tỉnh N có công văn số 1801/QLXNC-Đ1 cung cấp thông tin anh Nguyễn Văn H xuất cảnh ngày 16/10/2016 qua cửa khẩu N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

   Do anh H trước khi xuất cảnh có địa chỉ cuối cùng tại xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

2. [2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn T1 và bà Lưu Thị L (bố mẹ đẻ của anh H) cung cấp hiện nay anh H đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nhưng không biết địa chỉ cụ thể; anh H vẫn gọi điện thoại về cho gia đình và chưa biết việc chị T làm đơn ly hôn anh tại Tòa án; cho đến ngày mở phiên tòa xét xử anh H không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án. Như vậy, đây thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo. Vì vậy, căn cứ Điều 207; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
3. [2] Về nội dung: Chị Nguyễn Thị T đề nghị giữ nguyên nội dung khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H. Xét thấy, chị T, anh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống xa nhau, chị T ở Việt Nam, anh H ở nước ngoài. Do vợ chồng sống xa nhau, không liên lạc với nhau nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, giải quyết cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn H là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
4. [3] Về con chung: Theo chị T trình bày, chị và anh H có 01 con chung. Nay ly hôn, chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến lúc trưởng thành. Nguyện vọng của chị T phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định của pháp luật vì hiện nay chị T là người trực tiếp nuôi con còn anh H đang ở nước ngoài và cố tình dấu địa chỉ. Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị T.

   Giao cho chị Nguyễn Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Nguyễn Thị Nhã P, sinh ngày 04/5/2015 đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện tại chị T không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết

5. [4] Tài sản chung và nợ chung: chị Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Nguyễn Văn H vắng mặt chưa có ý kiến nên Tòa án không giải quyết trọng vụ án này. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
6. [5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 37; Điều 40; khoản 4 Điều 147; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị T

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Thị Nhã P, sinh ngày 04/5/2015 đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện tại chị Nguyễn Thị T không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

   Sau khi ly hôn anh Nguyễn Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một bên hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không giải quyết trong vụ án này, dành quyền khởi kiện cho các đương sự trong một vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007656 ngày 04 tháng 4 năm 2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị T vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Anh Nguyễn Văn H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.