NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bàng

Bà Nguyễn Ngọc Duyên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lý Minh T, sinh ngày 01/01/1973; Tại huyện C, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá 9/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lý Tản C, sinh năm 1952 (đã chết) và bà Phạm Thị D, sinh năm 1954 (đã chết);

Vợ tên Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1968; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2006;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 18/10/2023 Công an huyện A xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền phạt 1.500.000 đồng theo Quyết định số 120/QĐ-XPHC, đã nộp phạt xong;

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/4/202423 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

2

• - Bà Ngô Thi Đ, sinh năm 1972. Vắng mặt
• - Ông Nguyễn Văn D1, sinh năm 1979. Vắng mặt

Cùng trú tại: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

Người làm chứng:

• - Ông Cao Văn D2, sinh năm 1968. Có mặt
• - Ông Đinh Văn T2, sinh năm 1989. Vắng mặt
• - Ông Lê Văn G, sinh năm 1982. Vắng mặt

Cùng trú tại: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

• - Ông Phan Văn T3, sinh năm 1988. Vắng mặt

Trú tại: Ấp T, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lý Minh T đã vị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định số: 120/QĐ-XPHC ngày 18/10/2023 của Công an huyện A, tỉnh Kiên Giang với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong.

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2023 Lý Minh T cùng với Cao Văn D2, Đinh Văn T2, Lê Văn G cùng cư trú ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang đi đến quán caphê của Lê Phong T4, sinh năm 1987 (Nơi thường trú: ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang để tham gia đánh bạc bằng hình thức binh xập sám 13 lá (loại bài tây 52 lá) mỗi ván ăn thua 10.000 đồng. Tịch cùng Do, T2, Giờ tham gia đánh bạc được 04 ván. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an huyện A phối hợp với Công an xã T tiến hành bắt quả tang và tạm giữ tại hiện trường 52 lá bài tây đã qua sử dựng, tiền mang theo trên người mục đích để đánh bạc là 1.320.000 đồng.

Qua làm việc Lý Minh t khai nhận: Mang theo 780.000 đồng mục đích đến nhà T4 để đánh bạc bằng hình thức binh xập sám ăn thua bằng tiền cùng với D2, T2, G mỗi ván ăn thua là 10.000 đồng, tham gia 04 ván thắng được 40.000 đồng. Sau đó, T bị Công an bắt quả tang và tạm giữ trên người số tiền 820.000 đồng.

Dô mang theo số tiền 850.000đồng (lấy 50.000 đồng mục đích đánh bạc, còn 800.000 đồng vợ Ngô Thị Đ1 gửi mua dây điện), D2 đi đến nhà T4 để tham gia đánh bạc bằng hình thức binh xập sám ăn thua bằng tiền cùng với T, T2 và G mỗi ván ăn thua là 10.000 đồng, tham gia 04 ván (thắng 02 ván, thua 02 ván), sau đó thì bị lực lượng Công an bắt quả tang và tạm giữ số tiền 50.000 đồng mang theo mục đích để đánh bạc.

T2 đi đến nhà T4 để tham gia đánh bạc bằng hình thức binh xập sám ăn thua bằng tiền cùng với T, D2 và G mỗi ván ăn thua là 10.000 đồng, tham gia 04 ván mỗi ván 10.000 đồng, thua 04 ván 40.000 đồng. Sau đó, T2 tham gia đánh bạc với hình thức đá gà qua mạng được thua bằng tiền do Lê Văn L tổ chức lấy tiền xâu,

3

Nguyễn Văn Na E làm trọng tài, T2 theo 02 độ gà (mỗi độ 50.000 đồng) thua hết 100.000 đồng, sau đó bị lực lượng Công an bắt quả tang và tạm giữ trong người 400.000 đồng mang theo mục đích đánh bạc.

Giờ đi đến nhà T4 để tham gia đánh bạc bằng hình thức binh xập sám ăn thua bằng tiền cùng với T, T2 và D2 mang theo 150.000 đồng mỗi ván ăn thua là 10.000 đồng, tham giam 04 ván (thắng 02 ván, thua 02 ván) và sao đó G tiếp tục tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng được thua bằng tiền do Lê Văn L tổ chức lấy tiền xâu, Nguyễn Văn Na E làm trọng tài, Giờ tham gia 01 độ gà thua hết 100.000đồng, sau đó bị lực lượng Công an bắt quả tang và tạm giữ trong người 50.000đồng mang theo mục đích đánh bạc. Diển thừa nhận tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng đo L tổ chức lấy tiền xâu, Na E làm trọng tài, D tham gia 03 trận (trận 01 cược 100.000 đồng, trận 2 cược 200.000 đồng, trận 3 cược 400.000 đồng) đều thua hết.

Trầm thừa nhận tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng do L tổ chức lấy tiền xâu, Na E làm trọng tài, T5 đá hàng xáo thua hết 100.000 đồng; T6 thừa nhận tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng do L tổ chức lấy tiền xâu, Na E làm trọng tài đá hàng xáo thua hết 100.000 đồng.

Trương Văn D3 thừa nhận tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng đo L tổ chức lấy tiền xâu, tham gia 01 trận thua hết 50.000 đồng.

Vật chứng của vụ án gồm: 52 (năm mười hai) lá bài tây (đã qua sử dụng); tiền Việt Nam 1.320.000 đồng.

* Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKS-HS ngày 03/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Lý Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lý Minh T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Lý Minh T từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 1.320.000 đồng dùng để đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo Lý Minh T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép lại tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Cụ thể: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, bị cáo Lý Minh T tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với với Cao Văn D2, Đinh Văn T2, Lê Văn G tại quán caphê của Lê Phong T4 thuộc ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang với thức chơi bài binh xập xám, chia làm 04 tụ, mỗi vắn ăn thua 10.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện A phối hợp với Công an xã T bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.320.000 đồng cùng tang vật có liên quan. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Lý Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi nhận thức được biết rõ đánh bạc dưới hình thức binh xập xám ăn thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị pháp luật cấm, nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo không suy nghĩ đến hậu quả của việc đánh bạc có thể dẫn đến tiêu tán tài sản, ảnh hướng đến kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp.

Đối với hành vi của Cao Văn D2, Lê Văn G, Đinh Văn T2, Mai Hồng D4, Nguyễn Quốc T7, Lê Văn L, Lê Văn T8, Trương Văn D3, Nguyễn Văn L1 và

5

Nguyễn Văn Na E chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã chuyển hồ sơ Công an huyện An Biên xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với hành vi của bị cáo và đã đủ tính răn đe.

[4] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 1.320.000 đồng dùng để đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng.

[5] Hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lý Minh T phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lý Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lý Minh T, 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự C1 được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 1.320.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng.

6

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 30/QĐ/VKSHAB ngày 02/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Minh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.