TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN Bản án số 32/2024/HS-ST Ngày 23 – 7 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Lê Sỹ Tiến.
• Ông Chu Quang Cường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luyến – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An và Đ cầu Trại Tạm giam công an tỉnh N, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2024/TLST-HS, ngày 12 tháng 6 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với:

- Các bị cáo:

1. Lê Công T, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1976, tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công T1 (đã chết) và bà Lê Thị T2 (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Tiền sự: Năm 2021, bị Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 26/10/2022 đã chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; nhân thân: Năm 2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong năm 2014; Năm 2018, bị Công an Thị xã H xử phạt Vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp tiền năm 2018; ngày 28/5/2024, bị Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 4 năm 2024 đến nay. Có mặt.

2. Bị cáo Nguyễn Bá C, sinh ngày 24 tháng 01 năm 1993, tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá S và bà Bùi Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2013, bị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hoà xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, (chấp hành xong ngày 27/6/2015). Ngày 24/6/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh N theo Quyết định tạm giam số 65/2024/HSST-QĐTG ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Bị hại: Anh Đinh Văn H1, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 18/3/2024, Nguyễn Bá C gọi điện thoại vào số thuê bao 0971.403.571 của Lê Công T rủ mua ma túy về cùng nhau sử dụng thì T đồng ý. Sau đó, Nguyễn Bá C đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Air blade màu xanh đen BKS 37L1 – 658.59 của anh trai C (Nguyễn Bá L) đi đến nhà của T rồi cả hai đi đến nhà một người bạn tên V ở Q nhưng anh V không ở nhà nên cả hai quay về. Đến khoảng gần 12 giờ cùng ngày, khi T và C đi về đến khu vực gần đoạn băng tải thuộc đường Q tại thôn E, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An thì C thấy 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu xanh, biển kiểm soát: 37L1 - 556.14 của anh Đinh Văn H1, sinh năm 1972, trú tại thôn E, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An đang dựng ở đường đất bên bờ ruộng phía Bắc đường Q, cách quốc lộ khoảng 10 mét và chìa khóa đang để ở ổ khóa. Lúc này, Nguyễn Bá C nảy sịnh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên nên C nói với T là “ta xuống lấy cây xe máy ni để đi bán” thì T đồng ý. Lê Công T điều khiển xe mô tô của C còn Nguyễn Bá C xuống lấy trộm xe mô tô Honda, loại xe Wave Alpha, màu xanh biển kiểm soát: 37L1 - 556.14 đi theo hướng dọc Quốc lộ D đi lên xã Q, thị xã H. Khi C đi lên đến khu vực E đá thuộc địa phận thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An thì lái xe vào khu vực rừng cây phía bên phải đường quốc lộ 48D phía tay phải hướng từ Thị xã H lên huyện N, cách quốc lộ D khoảng 10 – 15 mét, tắt máy cất giấu xe trộm cắp được ở đây, T điều khiển xe đi theo sau nhưng không kịp nên đi về phường M thì thấy C gọi điện thoại cho T nói là: “Mi đi lên Eo đá đón tau về”. Lê Công T lái xe lên khu vực Eo đá thì C chỉ cho T biết vị trí cất giấu chiếc xe vừa lấy trộm được rồi chở T đi về nhà T còn mình thì đi về. Sau đó, Nguyễn Bá C đi vào huyện D mua ma tuý một mình thì bị Công an huyện D bắt quả tang, tạm giữ. Đến chiều cùng ngày, Lê Công T gọi cho C nhiều lần nhưng không liên lạc được nên đến khoảng 18 giờ ngày 19/3/2024, T gọi điện thoại cho anh Lý Xuân H2 (sinh năm 1993, trú tại thôn A, xã Q, thị xã H) nói với anh H2 là “tau có cây xe máy ni nhờ mi bán giúp cho tau” thì H2 đồng ý, nhưng khi hỏi về nguồn gốc xe thì T không nói, anh H2 yêu cầu T lấy chiếc xe nêu trên đưa cho H2 xem đồng thời H2 nghi ngờ xe mô tô của T nhờ bán là tài sản trộm cắp nên H2 đã trình báo sự việc cho cơ quan Công an. Vào lúc 21 giờ 10 phút ngày 19/3/2024, T đi đến nơi cất giấu xe mô tô trên dắt xe đưa đến cho H2, khi đang đi tại thôn A xã Q, thị xã H thì bị Công an thị xã H phát hiện.

Vào thời gian này, anh Đinh Văn H1 sau khi bị mất xe mô tô, không kịp thời trình báo mà đi vào tỉnh Quảng Ngãi làm việc, đến ngày 05/4/2024, anh Đinh Văn H1 trở về trình báo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H về sự việc bị mất trộm chiếc xe mô tô trên.

Quá trình điều tra, Lê Công T và Nguyễn Bá C đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số 09 ngày 09/04/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã H, kết luận: 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 37L1 – 556.14. Số khung RLHHC1214DY565283, Số máy HC12E5565352. Xe cũ đã qua sử dụng, đèn hậu phía sau bị vỡ, yếm xe phía trước bên trái bị vỡ của anh Đinh Văn H1 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 8.000.000 đồng.

Cáo trạng số 31/CT-VKSHM ngày 07/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Lê Công T và Nguyễn Bá C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Công T mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù; xử phạt Nguyễn Bá C mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đinh Văn H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, vì vây, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số IMEI: 352891101618235, có số thuê bao 0971.403.571. Điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Lê Công T hiện đang bảo quản tại kho vật chứng của Công an thị xã H.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì.

Các Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3]. Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 12 giờ ngày 18 tháng 3 năm 2024, tại khu vực đường đất, phía bắc đường Q, thuộc thôn E xã Q, thị xã H. Lợi dụng lúc anh Đinh Văn H1 đang dựng chiếc xe mô tô Honda loại Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 37L1-556.14 bên đường, trong ổ khoá còn cắm chìa khoá, Lê Công T và Nguyễn Bá C đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe này đưa lên khu vực Eo đá thuộc thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An cất dấu. Khi Lê Công T đang đưa đi tiêu thụ thì bị Công an thị xã H phát hiện. Trị giá tài sản chiếm đoạt là 8.000.000 đồng. Với hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo người có nhân thân xấu, đã từng được giáo dục cải tạo về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống một thời gian để nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, do đó khi quyết định hình phạt, cần phải xem xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất tham gia và mức độ tham gia của từng người đồng phạm; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng người đồng phạm.

Bị cáo Nguyễn Bá C là người khởi xướng và trực tiếp lấy tài sản và đưa đi cất dấu; bị cáo Lê Công T là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội, là người liên hệ tìm người mua và trực tiếp lấy chiếc mô tô đã trộm cắp được dưa đi tiêu thụ. Vì vậy, các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương đương nhau.

Tuy nhiên, xét các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cái” được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; không có việc làm ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Đinh Văn H1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 37L1 – 556.14 là tài sản của anh Đinh Văn H1, hiện đã trả lại cho anh Đinh Văn H1. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số IMEI: 352891101618235, có số thuê bao 0971.403.571 thu giữ của Lê Công T. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện có liên quan đế tội phạm. Vì vậy cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9]. Các đề nghị khác của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Công T, Nguyễn Bá C phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

• - Xử phạt bị cáo Lê Công T 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 07 tháng 4 năm 2024.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số IMEI: 352891101618235, có số thuê bao 0971.403.571 thu giữ của Lê Công T.

(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An và Chi Cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Công T và Nguyễn Bá C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - VKSND thị xã Hoàng Mai; - Bị cáo; - Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai; - Công an thị xã Hoàng Mai; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - UBND phường Mai Hùng; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Mạnh