NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Mạnh Quỳnh và ông Ngô Duy Tùng.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Tuyết, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Chanh, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở UBND xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2024/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Tr; Sinh ngày: 10/6/1976; Nơi cư trú: Thôn Tr D, xã ĐT, huyện TD, tỉnh VP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn R (đã chết) và bà : Kim Thị Th; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1979 (đã ly hôn); Con: 04 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 20/12/2023, Nguyễn Văn Tr sinh năm 1976, ở xã xã ĐT, huyện TD, tỉnh VP đang đi bộ một mình ở khu vực thôn Núc Hạ, xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên Trường đi bộ đến khu vực cổng Trung tâm Văn hóa – Thông tin – Thể thao huyện Tam Đảo thuộc thôn Núc Hạ, xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo thì gặp hỏi và mua được của một người đàn ông (không rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ của người này) 01 gói ma túy đá đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn với giá 150.000đ. Sau khi mua được ma túy, Tr cầm vỏ bao thuốc lá Sài Gòn bên trong có gói ma túy đá ở tay trái rồi đi tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Khi Tr đi đến khu vực gần quán Karaoke LB thuộc thôn Núc Hạ, xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo thì bị Tổ công tác Công an huyện Tam Đảo phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ: Tại tay trái của Tr 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng, Tr khai là ma túy đá của Trường vừa mua để sử dụng, niêm phong ký hiệu M1, tạm giữ của Tr 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Realme màu ghi.

Tại kết luận giám định số 3458 ngày 24/12/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2325g (không kể bao bì), loại Methamphetamine”

Về nguồn gốc ma túy và người đàn ông bán ma túy cho Tr: Quá trình điều tra, Tr khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ, Tr chỉ biết người này khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,7m. CQĐT tiến hành xác minh tại xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo nhưng không có người nào có đặc điểm nhận dạng như Trường khai. Do vậy, CQĐT tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Vật chứng vụ án: Đối với mẫu M1 = 0,2325g ma túy Methamphetamine, hoàn lại sau giám định = 0,1487g cùng toàn bộ bao gói là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Realme màu ghi, đã cũ, qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ sim là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Tr không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

Tại Bản cáo trạng số 32/CT-VKSTĐ ngày 04/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Nguyễn Văn Tr từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Trường thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn Tr thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện: Khoảng 12 giờ 30 ngày 20/12/2023, tại khu vực gần quán Karaoke LB thuộc thôn Núc Hạ, xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Công an huyện Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn Tr có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,2325g mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma tuý là một tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người, xói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nhưng không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân.

Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành người công dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định là 0,1487 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu ghi, đã cũ, qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ sim nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Tr phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/12/2023).

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy mẫu vật do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định là 0,1487 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

   Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu ghi, đã cũ, qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ sim nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   (Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2024).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc Nguyễn Văn Tr phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.