TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2024/HS - ST

Ngày 21 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khảm

Bà Ngô Thị Kim Thêu

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/TLST - HS ngày 16 tháng 4 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Vì Văn H, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2005 tại xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: Bản T, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn C và bà Hoàng Thị E; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Y “có mặt”.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1974, “vắng mặt”;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Y, xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Vì Văn H, sinh năm 2005, trú tại Bản T, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Y bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: tại túi quần bên trái phía trước của H một vỏ bao thuốc lá Vinataba, bên trong có chứa 02 gói nhỏ, bên ngoài đều bọc giấy bạc, bên trong đều đựng chất bột cục màu trắng là ma túy (heroine), Cơ quan Công an đã lập biên bản và niêm phong vật chứng theo quy định.

Quá trình điều tra, H khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 03/01/2024, Vì Văn H, sinh năm: 2005, trú tại: xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu đang ở Khu công nghiệp B thuộc địa phận huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp bạn nghiện tên là H1, khoảng hơn 40 tuổi (H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này). H1 rủ H cùng đi mua ma túy Heroin (H) để cùng sử dụng thì Hiệp đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave (không rõ biển kiểm soát) chở H đến khu vực cổng khu công nghiệp B ở địa chỉ nêu trên để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, H1 bảo H đứng đợi còn H1 đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau thì H1 quay lại, nói với H đã mua được ma túy rồi chở H đi từ huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đến xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm nơi sử dụng chất ma túy. Trên đường đi, H1 đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá V, bên trong chứa 02 gói ma túy Heroin (Heroine) được bọc bằng giấy bạc. H cầm lấy rồi đúc vào túi quần bên trái phía trước H đang mặc. Khi H1 và H đi đến khu vực cổng chào xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì có Tổ công tác Công an huyện Y yêu cầu H1 dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì đúng lúc này H1 phóng xe bỏ chạy mất.

Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định số 590 ngày 03/01/2024 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Y, ngày 07/01/2024, Phòng K - Công an tỉnh V có Kết luận giám định số 68/KL - KTHS kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,3013g (không phẩy ba không một ba gam, không kể bao bì là ma túy), loại heroine (Heroin). Heroine (H2) có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Đối với người đàn ông tên H1 (không rõ lai lịch) đi mua ma túy để cùng sử dụng với H, Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có cở sở để điều tra, xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu “MẪU TRẢ VỤ 24” gồm A1= 0,2474 gam còn lại sau giám định.

Quá trình điều tra Vì Văn H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số 32/CT - VKSBX ngày 16 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Vì Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt Vì Văn H từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 năm 06 (S) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 03/01/2024; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Người làm chứng ông Nguyễn Duy Đ vắng mặt tại phiên tòa xong trong quá trình điều tra đều trình bày các nội dung phù hợp với lời khai của bị cáo H cùng các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, của Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

2. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vì Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Bị cáo khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Y, xã V, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Vì Văn H, sinh năm 2005, trú tại Bản T, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy (H), theo kết luận giám định có khối lượng bằng 0,3013 gam thì bị Tổ Công tác Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang.

3. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh V và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi cất giấu, đem theo trên người ma túy của bị cáo Vì Văn H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

4. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến tính chất độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, hơn nữa trong giai đoạn hiện nay tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng. Để nhằm mục đích tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

5. Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

6. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

7. Xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án:

   Đối với bao gói còn lại sau giám định ghi “MẪU TRẢ VỤ 24” gồm A1= 0,2474 gam cùng toàn bộ bao gói xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

   Đối với người đàn ông tên H1 (không rõ lai lịch) đi mua ma túy để cùng sử dụng với H, Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có cở sở để điều tra, xử lý.

8. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vì Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn H 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 03 tháng 01 năm 2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn trả lại sau giám định là “MẪU TRẢ VỤ 24” gồm A1= 0,2474 gam cùng toàn bộ bao gói.

(Vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc lập ngày 10/5/2024).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vì Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Yên Lạc; - Cơ quan CSĐT - CA huyện Yên Lạc; - Cơ quan THAHS - CA huyện Yên Lạc; - Chi cục THADS huyện Yên Lạc; - Bị cáo; - Lưu HS, VP, THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Thanh Mai