NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cơ

Bà Trương Thị Mỹ Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2025/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Huỳnh Văn H, sinh ngày 24/01/1989 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi đăng ký thường trú: Tổ B, phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng; Nơi ở hiện nay: Số nhà D đường L, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn H1 và bà Huỳnh Thị T.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 15/11/2024 bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đ ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức: Phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 179/QĐ-XPHC cùng ngày.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 07/11/2024, tạm giam ngày 16/11/2024. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Văn H1, sinh năm 1965; Nơi cư trú: Số nhà D đường L, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/11/2024, sau khi đi giao hàng tại khu vực H, quận L, TP ., Huỳnh Văn H đi tìm địa điểm hỏi mua ma túy và gặp một người đàn ông quen biết ngoài xã hội (không rõ nhân thân, lai lịch), H có hỏi người này biết chỗ nào bán ma túy đá không thì người này nói H đi theo anh ta. Người đàn ông điều khiển xe tải (H không nhớ rõ biển số xe) chạy trước, H điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade, màu đen, biển kiểm soát 43K1- 317.90 đi theo sau. Khi đến một ngôi nhà trên đường N, TP . (không nhớ địa chỉ cụ thể) thì người đàn ông chỉ điểm bán ma túy cho H, H đi đến trước một ngôi nhà thì có một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) đứng đợi sẵn. H nói với người phụ nữ bán cho H 300.000 đồng ma túy đá thì được người này đưa cho 01 (một) gói ma túy đá. H đưa tiền cho người này rồi cầm gói ma túy trên tay phải điều khiển xe đi tìm địa điểm sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, khi H đi đến trước số nhà C K, phường H, quận L, TP . thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của H 01 gói ni lông bên trong có chứa tinh thể màu trắng được niêm phong kí hiệu A và tang vật khác có liên quan.

Tiến hành kiểm tra điện thoại của H, không phát hiện cuộc gọi, tin nhắn nào khác liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, kết quả H dương tính với chất ma túy.

Theo Kết luận giám định số: 929/KL-KTHS ngày 14/11/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ, kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong gói niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu A: 0,210 gam.

Vật chứng thu giữ:

• 01 (một) xe mô tô hiệu Honda AirBlade, màu đen, biển kiểm soát 43K1- 317.90. Qua điều tra xác định, xe này thuộc sở hữu của ông Hồ Văn H1 (sinh năm: 1965, trú tại: Tổ B, phường X, quận T, TP . - là cha ruột của Huỳnh Văn H). Ngày 07/11/2024, H mượn xe của ông H1 để sử dụng làm phương tiện đi lại, ông H1 không biết việc H sử dụng xe để đi mua ma túy nên ngày 06/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an quận L đã xử lý trả lại vật chứng là chiếc xe nói trên cho ông H1.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, gắn sim 0768.440.188 của bị cáo;
• 01 (một) gói ni lông bên trong có chứa tinh thể màu trắng được niêm phong kí hiệu A.

Quá trình điều tra, Huỳnh Văn H khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ đối với toàn bộ chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, gắn sim số 0768.440.188.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào lúc 13 giờ 45 phút, ngày 07/11/2024, tại trước số nhà C K, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Huỳnh Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,210 gam ma tuý loại Methamphetamine trên tay của mình nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy và biết hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn bất chấp thực hiện việc tàng trữ trái phép ma tuý. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây tổn hại đến sức khỏe và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo vì bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, để quyết định cho bị cáo mức hình phạt phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội về ma túy nên căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với toàn bộ chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định trong phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu S màu đen, gắn sim số 0768.440.188 của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề liên quan đến vụ án:

[8.1] Đối với đối tượng bán ma tuý cho bị cáo và đối tượng chỉ địa điểm bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

[8.2] Đối với ông Hồ Văn H1 có hành vi cho bị cáo mượn xe mô tô BKS 43K1 – 317.90 nhưng không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.

[8.2] Tại thời điểm bị bắt, bị cáo dương tính với ma túy nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ là ngày 07/11/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt tiền bị cáo Huỳnh Văn H 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với: Toàn bộ chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định trong 01 (một) phong bì ký hiệu A đã được niêm phong của Phòng K Công an thành phố Đ.

Tạm giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu S màu đen, gắn sim số 0768440188 của bị cáo Huỳnh Văn H để đảm bảo thi hành án.

(Toàn bộ vật chứng hiện Chi Cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2025).

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.