TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 32/2025/HS-ST Ngày: 20 - 02 -2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Ly

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Văn Tài
2. Bà Nguyễn Thị Huỳnh Thoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Huệ - Kiểm sát viên.

Vào ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/HSST ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2025/HSST- QĐ ngày 03/02/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phạm Văn B; Giới tính: Nam;
   Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1966 tại Đồng Nai.
   Nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh
   Số căn cước công dân: [...].
   Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Làm nông.
   Họ và tên cha: Phạm Văn L, sinh năm 1920 (đã chết).
   Họ và tên mẹ: Lê Thị K, sinh năm 1924 (đã chết).
   Vợ: Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1968.
   Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1991.
   Tiền sự, tiền án: Không.
   Bị cáo Phạm Văn B bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 08/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, chờ xét xử.
2. Họ và tên: Tô Đức Minh C. Giới tính: Nữ;
   Sinh ngày 02 tháng 10 năm 1968 tại Bình Dương.
   Nơi thường trú: ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày
   Số căn cước công dân: [...].
   Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Làm nông.
   Họ và tên cha: Tô Đức S, sinh năm 1928 (đã chết).
   Họ và tên mẹ: Dương Thị V, sinh năm 1938 (đã chết).
   Chồng, con: Chưa có
   Tiền sự, tiền án: Không.
   Bị cáo Tô Đức Minh C bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 08/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, chờ xét xử.
3. Họ và tên: Nguyễn Thanh D. Giới tính: Nam;
   Sinh ngày 04 tháng 8 năm 1991 tại Đồng Nai.
   Nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh
   Số căn cước công dân: [...].
   Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm nông.
   Họ và tên cha: Nguyễn Thanh L2, sinh năm 1965.
   Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị V1, sinh năm 1962.
   Vợ, con: Chưa có
   Tiền sự, tiền án: Không.
   Bị cáo Nguyễn Thanh D bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 08/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, chờ xét xử.
4. Họ và tên: Nguyễn Ngọc M. Giới tính: Nam;
   Sinh ngày 29 tháng 5 năm 1992 tại Đồng Nai.
   Nơi thường trú: ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Nơi ở hiện nay: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
   Số căn cước công dân: [...].
   Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Làm nông.
   Họ và tên cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 1954.
   Họ và tên mẹ: Lê Thị Goan N, sinh năm 1959.
   Vợ, con: Chưa có.
   Tiền sự, tiền án: Không
   Bị cáo Nguyễn Ngọc M bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 08/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, chờ xét xử.
5. Họ và tên: Nguyễn Phước L3. Giới tính: Nam;
   Sinh ngày 12 tháng 5 năm 1960 tại Bình Phước.
   Nơi thường trú: khu phố H, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Nơi ở hiện nay: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh
   Số căn cước công dân: 07006004432.
   Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Làm nông.
   Họ và tên cha: Nguyễn Phước L4, sinh năm 1910 (đã chết)
   Họ và tên mẹ: Cao Thị T1, sinh năm 1929 (đã chết).
   Vợ: Hoàng Thị N1, sinh năm 1964.
   Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1987.
   Tiền sự, tiền án: Không.
   Bị cáo Nguyễn Phước L3 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 08/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, chờ xét xử.
6. Họ và tên: Trần Văn N2. Giới tính: Nam;
   Sinh ngày 01 tháng 11 năm 1993 tại Đồng Nai.
   Nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh.
   Số căn cước công dân: [...].
   Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm rẫy.
   Họ và tên cha: Trần Văn L5, sinh năm 1949 (đã chết)
   Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1949.
   Vợ: Lương Thị T2, sinh năm 1998.
   Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021.
   Tiền sự, tiền án: Không.
   Bị cáo Trần Văn N2 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 04/11/2024 đến ngày 08/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, chờ xét xử.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm: 1968 (Vắng)
   Địa chỉ: ấp Bằng Lăng, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
2. Ông Nguyễn Hoàng M1, sinh năm: 1988 (Vắng)
   Địa chỉ: tổ F, khu phố H, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai
3. Ông Hoàng Nhị Đ, sinh năm: 1983 (Vắng)
   Đăng ký thường trú: ấp Đ, xã L, huyện X, tỉnh Đồng Nai
   Nơi ở hiện nay: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai
   • Người làm chứng:

   Ông Nguyễn Minh T3, sinh năm: 1977 (Vắng)

   Đăng ký thường trú: ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 03/11/2024, tại quán bi da không tên thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai do ông Hoàng Nhị Đ làm chủ; Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện X phối hợp với Công an xã X phát hiện, bắt quả tang Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3 và Trần Văn N2 đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc “Bầu - Cua” thắng thua bằng tiền. Công an khám xét thu giữ được trên chiếu bạc số tiền 6.150.000 đồng; thu giữ trên người các đối tượng số tiền 15.550.000 đồng, trong đó: Phạm Văn B số tiền 1.150.000 đồng, Tô Đức Minh C số tiền 110.000 đồng, Nguyễn Phước L3 số tiền 12.200.000 đồng, Nguyễn Thanh D số tiền 2.090.000 đồng cùng các tang vật khác liên quan đến hành vi đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng gần 18 giờ ngày 03/11/2024, Phạm Văn B đi từ nhà đến quán bi da không tên của ông Hoàng Nhị Đ, sinh năm 1983, ở ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai chơi thì gặp Tô Đức Minh C cùng với một số người nữa đang ăn nhậu nên đến ăn nhậu cùng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì ăn nhậu xong, mọi người đi về hết còn lại B và C. Tại đây, C rủ Buông đánh bạc dưới hình thức xóc “B1 - Cua” thắng thua bằng tiền, B đồng ý. Để tham gia chơi đánh bạc, B sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu đen của B được cài ứng dụng “Bau cua 2024 2025” để làm dụng cụ lắc bầu cua và dùng phấn vẽ lên bàn 06 ô vuông viết các chữ cái “N; B; G; C; K; T” là viết tắt cho các con: Nai; Bầu; Gà; C1; C2; Tôm” tương ứng trên màn hình điện thoại để C tham gia đặt cược. Sau đó, lần lượt có thêm Nguyễn Thanh D, Trần Văn N2, Nguyễn Ngọc M và Nguyễn Phước L3 đến cùng tham gia đánh bạc trái phép cùng B và C.

Cách thức đánh bạc cụ thể như sau: Nhà cái sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu REDMI 10, màu đen được cài ứng dụng “Bau cua 2024 2025” để làm dụng cụ lắc bầu cua. Nhà cái dùng phấn để vẽ lên mặt bàn nhựa gồm 06 ô hình vuông có viết các chữ cái “N; B; G; C; K; T” là viết tắt cho các con: Nai; Bầu; Gà; C1; C2; Tôm” tương ứng trên màn hình điện thoại. Sau đó, nhà cái sẽ mở ứng dụng “Bau Cua 2024 2025" ra để những người chơi nhìn thấy các linh vật cần đặt chơi như bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, sau đó nhà cái sẽ bấm nút “xóc” trên màn hình điện thoại để các linh vật bên trong 01 cái dĩa và 01 cái tô đảo lộn vị trí với nhau, sau khi các con bạc đã đặt cược tiền xong thì nhà cái sẽ bấm nút “mở” trên màn hình điện thoại để xác định thắng thua với các con bạc, nếu người chơi đặt cược đúng với linh vật mà mình đã được cược thì sẽ thắng với tỉ lệ nếu ra 01 con linh vật sẽ thắng 1:1 (tức là đặt 10.000 đồng sẽ thắng 10.000 đồng) nếu ra 02 con linh vật sẽ thắng gấp 2 và ra 03 con linh vật sẽ thắng gấp 3 lần. Nếu linh vật mình đặt sau khi nhà cái mở ra mà không xuất hiện thì mình sẽ thua số tiền đã đặt cược.

Quá trình đánh bạc, B là người làm cái xóc cho C, D, N2, M, L3 đặt tiền và không quy định mức đặt cược nhỏ nhất mà chỉ quy định mức đặt cược lớn nhất là 100.000 đồng cho một lần đặt cược và mỗi người không được đặt quá 02 tụ/01 ván. Đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, khi B, C, D, N2, M và L3 đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Quá trình điều tra các bị can đã khai nhận hành vi đánh bạc và số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau:

1. Phạm Văn B sử dụng số tiền 2.680.000 đồng để tham gia đánh bạc và làm cái cho C, D, M, L3, N2 đặt tiền, kết quả thắng số tiền 170.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, B bị thu giữ số tiền 2.850.000 đồng (trong đó, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.700.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 1.150.000 đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi 10, màu đen; 01 (một) xe mô tô biển số 60H5-026.06, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam đen.
2. Tô Đức Minh C sử dụng số tiền 1.130.000 đồng để tham gia đánh bạc, kết quả thắng số tiền 180.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, C bị thu giữ số tiền 1.310.000 đồng (trong đó, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.200.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 110.000 đồng).
3. Nguyễn Thanh D sử dụng số tiền 2.790.000 đồng để tham gia đánh bạc. D tham gia đặt cược khoảng 10 ván, kết quả thắng số tiền 700.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, D bị thu giữ số tiền 3.490.000 đồng (trong đó, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 2.090.000 đồng); 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A04, màu hồng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider biển số 60AE-217.34, màu đỏ-đen.
4. Nguyễn Ngọc M sử dụng số tiền 2.700.000 đồng để tham gia đánh bạc. M tham gia đặt cược mỗi ván đặt tiền cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng và có ván đặt 02 tụ/01 ván, M đặt cược khoảng 10 ván, kết quả thua số tiền 1.050.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, M bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.650.000 đồng.
5. Nguyễn Phước L3 cầm theo số tiền 12.200.000 đồng đến chiếu bạc, nhưng L3 chỉ sử dụng số tiền 2.200.000 đồng để đánh bạc, số tiền 10.000.000 đồng còn lại là tiền thu của người dân đóng tiền làm đường bê tông ở khu ấp để riêng trong túi quần. Loại không tham gia đặt tụ riêng, chỉ ké nhà cái. Loại tham gia ké nhà cái được khoảng 03 ván, số tiền đặt cược mỗi ván 50.000 đồng. Đến khi bị bắt quả tang, L3 không thắng không thua, Công an thu giữ trên người Loại số tiền 12.200.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 FE 5G, màu đen và 01 (một) xe mô tô biển số 60L4-8144, nhãn hiệu Havico, màu nâu.
6. Trần Văn N2 sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đánh bạc. N2 tham gia đặt tiền chơi được khoảng 04 ván, có ván đặt, có ván không, kết quả N2 thua số tiền 200.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, N2 bị thu giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 60H5-360.42, màu đen.

Tổng số tiền Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3, Trần Văn N2 sử dụng vào việc đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc “Bầu - Cua” thắng thua bằng tiền ngày 03/11/2024 theo lời khai nhận của B, C, D, M, L3, N2 là 2.680.000 đồng + 1.130.000 đồng + 2.790.000 đồng + 2.700.000 đồng + 2.200.000 đồng + 200.000 đồng thành số tiền 11.700.000 đồng (mười một triệu bảy trăm nghìn đồng).

* Vật chứng vụ án:

• Số tiền 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng) gồm thu giữ tại chiếu bạc và trên người của các bị cáo, trong đó: thu giữ của Phạm Văn B số tiền 2.850.000 đồng, Tô Đức Minh C số tiền 1.310.000 đồng, Nguyễn Thanh D số tiền 3.490.000 đồng, Nguyễn Ngọc M số tiền 1.650.000 đồng, Nguyễn Văn N3 số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Phước L3 số tiền 2.200.000 đồng; 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng; 02 (hai) ghế nhựa màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (một) bàn nhựa nàu nâu có vẽ 06 ô bằng phấn có ký hiệu là N, B, G, C, K, T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu đen thu giữ của Phạm Văn B. Quá trình điều tra xác định, đây là số tiền và công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc
• 01 (một) xe mô tô biển số 60H5-026.06, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam đen thu giữ của Phạm Văn B.
• Số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) thu giữ trên người của Nguyễn Phước L3.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 FE 5G, màu đen và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HAVICO, màu nâu, biển số 60L4-8144 thu giữ của Nguyễn Phước L3.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 60H5-360.42 thu giữ của Trần Văn N2.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu hồng và 01 (một) xe mô tô biển số 60AE-217.34, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đỏ-đen thu giữ của Nguyễn Thanh D.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKSXL ngày 05 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố các bị cáo Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3, Trần Văn N2 về tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:

+ Tình tiết tăng nặng: Không

+ Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, các bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo Tô Đức Minh C, Nguyễn Ngọc M có trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

* Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, Đề nghị xử phạt:

1. Bị cáo Phạm Văn B số tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng
2. Bị cáo Tô Đức Minh C số tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng
3. Bị cáo Nguyễn Thanh D số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng
4. Bị cáo Nguyễn Ngọc M số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng
5. Bị cáo Nguyễn Phước L3 số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng
6. Bị cáo Trần Văn N2 số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan cảnh sát điều tra huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản lấy lời khai và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào khoảng 19 giờ ngày 03/11/2024, tại quán bi da của ông Hoàng Nhị Đ, thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3 và Trần Văn N2 đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc “Bầu - Cua” thắng thua bằng tiền, đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm ngàn đồng).

[3] Về tính chất vai trò hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác; Đồng thời gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình mà trước tiên là chính gia đình của các bị cáo.

Xét các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Tô Đức Minh C là người rủ rê Phạm Văn B đánh bạc trái phép; bị cáo Phạm Văn B là người sử dụng điện thoại di động được cài ứng dụng “Bau cua 2024 2025” để làm dụng cụ lắc bầu cua để cho các bị cáo khác cùng nhau trực tiếp tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

+ Tình tiết tăng nặng: Không.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, các bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo Tô Đức Minh C, Nguyễn Ngọc M có trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng vụ án:

Số tiền 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng) gồm thu giữ tại chiếu bạc và trên người của các bị cáo. Đây là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu sung công.

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu đen thu giữ của Phạm Văn B là công cụ để các bị cáo đánh bạc nên tịch thu sung công.
• 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng; 02 (hai) ghế nhựa màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (một) bàn nhựa nàu nâu có vẽ 06 ô bằng phấn có ký hiệu là N, B, G, C, K, T là công cụ để các bị cáo đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy
• 01 (một) xe mô tô biển số 60H5-026.06, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam đen thu giữ của Phạm Văn B. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là tài sản của bà Nguyễn Thị Ngọc L1 (vợ Phạm Văn B), không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho bà L1 theo quy định là phù hợp
• Số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) thu giữ trên người của Nguyễn Phước L3. Quá trình điều tra không chứng minh được số tiền 10.000.000 đồng Nguyễn Phước L3 dùng để đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X đã trả số tiền trên cho Nguyễn Phước L3 là phù hợp
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 FE 5G, màu đen và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HAVICO, màu nâu, biển số 60L4-8144 thu giữ của Nguyễn Phước L3. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là của anh Nguyễn Hoàng M1 (con ông L3) là chủ sở hữu hợp pháp; điện thoại di động trên là tài sản cá nhân của ông L3, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho Nguyễn Phước L3 theo quy định là phù hợp
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 60H5-360.42 thu giữ của Trần Văn N2. Quá trình điều tra xác định, xe mô mô tô trên là tài sản cá nhân của Trần Văn N2, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho Nam theo quy định là phù hợp
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu hồng và 01 (một) xe mô tô biển số 60AE-217.34, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đỏ-đen thu giữ của Nguyễn Thanh D. Quá trình điều tra xác định điện thoại di động và xe mô tô trên là tài sản cá nhân của D, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra quyết định xử lý vật chứng, trả cho D theo quy định là phù hợp

* Đối với ông Hoàng Nhị Đ là chủ quán bida, không biết việc Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3, Trần Văn N2 đánh bạc trái phép tại quán của mình, ông Đ không tham gia giúp sức hay hưởng lợi gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp nên chấp nhận

[10] Về án phí:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3, Trần Văn N2 phạm tội “Đánh bạc”

1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn B: Số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)
2. Xử phạt bị cáo Tô Đức Minh C: Số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D: Số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)
4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M: Số tiền 30.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)
5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước L3: Số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)
6. Xử phạt bị cáo Trần Văn N2 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung công số tiền 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng N4 là tiền sử dụng để đánh bạc, theo giấy nộp tiền ngày 10/01/2025 số tài khoản 39490103659800000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc tại ngân hàng N5, chi nhánh X.
• Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu đen.
• Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng; 02 (hai) ghế nhựa màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (một) bàn nhựa nàu nâu có vẽ 06 ô bằng phấn có ký hiệu là N, B, G, C, K, T4

Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các Phạm Văn B, Tô Đức Minh C, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Phước L3, Trần Văn N2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Xuân Lộc; - Công an huyện Xuân Lộc; - CCTHADS huyện Xuân Lộc; - Những người tham gia tố tụng; - Hồ sơ thi hành án; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Ly