TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 32/2025/HS-ST Ngày: 20 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Yến Nhi và ông Phạm Công Gia.

Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 194/2024/TLST - HS ngày tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 02/2025/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 01 năm 2025; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 35/2025/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 01 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2025/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Đinh Văn T, sinh năm 1960, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn N, sinh năm 1928 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1932 (đã chết); Vợ: Trần Thị Thu N1, sinh năm 1964; Có 02 con, sinh năm 1986 và sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 29/10/2023 đến ngày 31/10/2023. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Thu N1, sinh năm 1964, địa chỉ: Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 45 phút, ngày 29/10/2023, tại nhà bị cáo Đinh Văn T thuộc khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện T phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Văn T đang có hành vi cộng phơi đề. Tang vật thu giữ gồm: 01 tờ phơi đề ghi trên tờ giấy A4 có chữ ký xác nhận của ông T, số tiền 12.900.000 đồng, 01 máy tính casio, 01 cây thước kẻ 20cm, 01 bút bi màu xanh, 01 quyền vở học sinh, 02 tờ giấy than, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 màu đen.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn T thu giữ: 20 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng (tổng 4.000.000 đồng), 847 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (tổng 16.940.000 đồng), 300 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (tổng 3.000.000 đồng), 05 nhẫn kim loại màu vàng trơn, 02 nhẫn kim loại màu vàng có hoa văn, 02 nhẫn kim loại màu vàng có đính đá trên mặt, 01 lắc tay kim loại màu vàng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Đinh Văn T đứng ra nhận ghi số đề cho những người dân xung quanh chơi. Hình thức chơi là người có nhu cầu đánh đề thì sẽ đến nhà bị cáo để ghi con số đánh và số tiền đặt cược. Bị cáo T ghi số đề từ 11 giờ đến 15 giờ 30 phút hằng ngày. Hằng ngày, sau khi có kết quả xổ số của công ty X thì bị cáo sẽ căn cứ vào kết quả mở thưởng để trả tiền đánh bạc cho người chơi.

Hình thức đánh bạc như sau: “đá” gồm 02 cặp số, 03 cặp số, 04 cặp số, mỗi cặp 02 con số, kết quả thắng thua dựa vào 02 số cuối của tất cả các giải, trong đó có ít nhất 02 cặp số trùng trong các giải trùng với cặp số mà người chơi chọn thì thắng; “bao lô” hay còn gọi là “dọc”, gồm bao lô 02 con số và bao lô 03 con số, trong đó bao lô con 02 số kết quả thắng thua dựa vào số cuối của tất cả các giải, bao lô con 03 số kết quả thắng thua dựa vào số cuối của tất cả các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy; “xỉu chủ” gồm con 03 số kết quả thắng thua dựa vào số cuối của giải bảy và 03 số cuối giải đặc biệt; “đầu – đuôi” gồm 02 con số kết quả thắng thua dựa vào 02 số cuối của giải đặc biệt và giải tám. Về tỉ lệ cá cược, hình thức chơi “xỉu chủ” và “bao lô” 03 con số có mức thắng cược là 1.000 đồng ăn 600.000 đồng, ở các hình thức còn lại thì có mức thắng cược là 1.000 đồng ăn 70.000 đồng.

Quá trình điều tra đã làm rõ được số tiền đánh bạc trong ngày 29/10/2023 của T là 23.071.000 đồng (trong đó bao gồm 16.671.000 đồng tiền ghi số đề và 6.400.000 đồng tiền người chơi trúng số đề).

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSTP-ĐN ngày 20/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng. Trên cơ sở phân tích cấu thành phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

• - Về tội danh: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
• - Về mức hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 30, Điều 35, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T từ 30 đến 40 triệu đồng.
• - Về xử lý vật chứng: 01 tờ phơi đề là vật chứng, được chuyển cùng hồ sơ vụ án.

Đối với số tiền 12.940.000 đồng là tiền thu được từ việc ghi đề bao gồm 11.761.000 đồng và tiền dùng để trả tiền dư khi có người đến ghi đề 1.179.000 đồng, 01 máy tính hiệu Casio là công cụ, phương tiện sử dụng vào mục đích đánh bạc đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây thước kẻ 20cm, 01 bút bi màu xanh, 01 quyền vở học sinh, 02 tờ giấy than, phương tiện sử dụng vào mục đích đánh bạc nhưng không còn giá trị sử dụng;

Đối với những đồ vật, tài sản gồm số tiền 23.940.000 đồng; 09 nhẫn kim loại màu vàng và 01 lắc tay kim loại màu vàng do không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nội dung lời khai của những người tham gia tố tụng trong hồ sơ vụ án:

• - Lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận nội dung của Bản cáo trạng là đúng sự thật; bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Thu N1: Bị cáo thực hiện hành vi ghi đề thì bà không biết. Số tài sản khi công an khám xét khẩn cấp thu giữ gồm số tiền 23.940.000 đồng; 09 nhẫn kim loại màu vàng và 01 lắc tay kim loại màu vàng là tài sản của bà và đã nhận lại nên không có ý kiến và yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về căn cứ kết tội và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/10/2023, tại nhà của mình thuộc Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Đinh Văn T thực hiện đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ghi số đề với số tiền 23.071.000 đồng thì bị công an bắt quả tang.

Do đó hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo phạm tội thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các tội phạm khác.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hướng đến lợi ích vật chất là động cơ, mục đích phạm tội. Do đó, Hội đồng xét quyết định hình phạt chính là hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với số tiền 12.940.000 đồng thu giữ của bị cáo quá trình điều tra đã xác định đây là số tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần phải tịch thu sung công quỹ nhà nước;
• - Đối với 01 máy tính hiệu Casio là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• - Đối với 01 cây thước kẻ 20cm, 01 bút bi màu xanh, 01 quyền vở học sinh, 02 tờ giấy than là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với nhưng đồ vật, tài sản, tài liệu khác là tài sản hợp pháp, không liên quan đến tội phạm nên đã trao trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu sung công số tiền 12.940.000đ (Mười hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng) của bị cáo Đinh Văn T đang tạm giữ tại tài khoản số 5909203000019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Lệnh thanh toán tiền số tham chiếu 2520410305876804).

Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước: 01 (một) máy tính hiệu Casio; Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây thước kẻ 20cm, 01(một) bút bi màu xanh, 01 (một) quyền vở học sinh, 02 (hai) tờ giấy than.(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/01/2025 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 292; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Phạm Tuân

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Tân Phú; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Công an huyện Tân Phú; - Chi cục THADS huyện Tân Phú; - Những người tham gia tố tụng; - Hồ sơ THA; Lưu HS, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Tuân