NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Liễu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Xuân Dậu và bà Đỗ Thị Hồng Nhung.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thảo – Thư ký Toà án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 223/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 222/2024/QĐXXST-HS ngày 02/8/2024, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án hình sự số 01/2024/TB-TA ngày 26/8/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 92/2024/HSST-QĐ ngày 11/9/2024, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án hình sự số 02/2024/TB-TA ngày 24/9/2024, Thông báo về thời gian xét xử vụ án hình sự số 03/2024/TB-TA ngày 24/12/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2025/HSST-QĐ ngày 14/01/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1995 tại Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn S, sinh năm 1976 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1978; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt truy nã ngày 13/9/2023. (có mặt)

2. Lê Vũ K (tên gọi khác: B), sinh năm 2002 tại Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp C, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn S, sinh năm 1976 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1978; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 14/8/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 182/2024/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; Hiện đang chấp hành án từ ngày 10/01/2024 tại Trại giam T6. (có mặt)

* Bị hại: Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1991; Cư trú: ấp N, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Vũ K là em trai của Nguyễn Hoàng A, quá trình làm việc tại công ty B2, huyện T, tỉnh Đồng Nai, giữa Nguyễn Hoàng A và anh Nguyễn Minh Đ xảy ra mâu thuẫn, xô sát nhau. Sau khi tan ca, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11/11/2020, Nguyễn Hoàng A gọi điện thoại hẹn gặp anh Đ để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn, anh Đ đồng ý và hẹn gặp tại quán ốc không tên ở chợ S1 thuộc ấp A, xã S, huyện T do anh Nguyễn Đăng B1 làm chủ. Hoàng A đi đến quán ốc gặp Đ để nói chuyện nhưng không giải quyết được mâu thuẫn nên bỏ đi về phòng trọ tại ấp A, xã S, huyện T và gọi điện thoại cho Lê Vũ K nhờ K gọi thêm người giúp Hoàng A đánh Đương thì K đồng ý. K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia (không nhớ số điện thoại) rủ Sam V, Lê Văn H1, Trần Vinh Q và một số người khác cùng đi giúp K đánh anh Đương T cả nhóm đồng ý, K hẹn cả nhóm tập trung tại khu vực nghĩa địa L thuộc ấp A, xã S, huyện T. Khoảng 30 phút sau K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sonic (không nhớ biển số) chở Hoàng A và Lê Văn H1 đi đến quán Ố (không tên) thuộc ấp A, xã S, huyện T để nói chuyện với anh Đ nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Sau đó cả ba quay lại điểm hẹn khu vực nghĩa địa L để gặp Trần Chí P, Sam V, Nguyễn Tấn Nhật T1, Nguyễn Hoàng Nhật T2, Lê Văn T3, Trần Vinh Q và Nguyễn Văn Tuấn D cùng đi đánh anh Đ. Tại đây Sam V A1 đi vào bụi cỏ phía sau phòng trọ lấy hung khí cất giấu từ trước gồm: 01 con dao mã tấu tự chế dài khoảng 50cm, cán dài khoảng 15cm đưa cho Trần Chí P; 01 cây sắt 3 khúc dài khoảng 60cm đưa cho Nguyễn Hoàng A; 01 con dao mã tấu dài khoảng 60cm, cán dài khoảng 20cm đưa cho Al cầm. Sau đó K điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Hoàng A, Nguyễn Tấn Nhật T1 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius (không rõ biển số) chở Sam V, Lê Văn H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo chở Trần Chí P, Lê Minh T4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Galaxy 50 (không rõ biển số) chở Nguyễn Hoàng Nhật T2, Trần Vinh Q điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn T5 D đi đến quán ốc để đánh anh Đ. Trên đường đi, Nguyễn Hoàng Nhật T2 dừng xe nhặt thêm 01 cục gạch mang theo. Khi gần đến quán ốc nơi anh Đ đang ngồi nhậu thì Lê Minh T4, Nguyễn Tấn Nhật T1. Trần Vinh Q, Nguyễn Văn T5 D dừng xe lại cách khoảng 20m đứng chờ sẵn, Hoàng A cầm cây sắt lao vào quán ốc đánh anh Đ 02 cái vào lưng thì anh Đ bỏ chạy, Sam V, Trần Chí P cầm dao mã tấu đuổi theo chém nhiều nhát trúng vào người anh Đ ở phần đầu, mặt, lưng, tay và chân, Nguyễn Hoàng Nhật T2 dùng gạch ném về phía anh Đ nhưng không trúng, khi cả nhóm đang đánh anh Đương T nghe có người nói “Công an đến” nên cả nhóm lên xe mô tô bỏ chạy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1100/TgT ngày 14/12/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y kết luận tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Minh Đ như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

   Tổn thương mẻ bản ngoài xương sọ vùng chấm trái kích thước 02x01cm (Áp dụng Chương 1, Mục I.1.1). Tỷ lệ: 06%

   Tổn thương gãy xương sườn số 3 bên phải, can tốt (Áp dụng Chương 3. Mục II.1). Tỷ lệ: 02%

   Tổn thương gãy xương sườn số 4 bên phải, can tốt (Áp dụng Chương 3, Mục II.1). Tỷ lệ: 02%

   Sẹo vùng chẩm kích thước 10,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Sẹo má phải hình chân rết kích thước 11x0,8cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.3). Tỷ lệ: 09%.

   Sẹo ngực phải kích thước 19x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Sẹo dẫn lưu ngực bên phải kích thước 0,8x0,4cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.1). Tỷ lệ: 01%.

   Sẹo lưng phải không liên tục tổng kích thước 10,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Sẹo lưng trái kích thước 14x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Vết biến đổi sắc tố da vùng lưng trái (Áp dụng Chương 8, Mục V). Tỷ lệ: 01%.

   Sẹo khuỷu tay trái kích thước 6,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Vết thương đầu trên cẳng tay phải (vùng khuỷu phải) để lại sẹo 5,5x0,3cm và 4,5x02cm còn rỉ dịch (Áp dụng Chương 8, Mục I.3). Tỷ lệ: 03%.

   Sẹo mặt trước cẳng chân trái kích thước 8,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Sẹo mổ nối đầu trên vết thương cẳng chân trái kích thước 3,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Sẹo mổ nối đầu dưới vết thương cẳng chân trái kích thước 3,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%.

   Sẹo cẳng chân phải kích thước 20x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.2). Tỷ lệ: 02%

   Sẹo cẳng chân phải kích thước 2,5x0,3cm (Áp dụng Chương 8, Mục I.1). Tỷ lệ: 01%.

2. Kết luận:

   Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Minh Đ - 1991 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 36% (Ba mươi sáu phần trăm).

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.

Ngày 17/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 10 bị can gồm: Lê Vũ K, Nguyễn Hoàng A, Trần Chí P, Sam V, Lê Văn H1, Nguyễn Tấn Nhật T1, Nguyễn Hoàng Nhật T2, Lê Văn T3, Trần Vinh Q và Nguyễn Văn Tuấn D về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28/02/2023, Toà án nhân dân huyện Trảng Bom đã xét xử đối với các bị cáo Trần Chí P, Sam V, Lê Văn H1, Nguyễn Hoàng Nhật T2, Nguyễn Tấn Nhật T1, Lê Minh T4, Trần Vinh Q và Nguyễn Văn Tuấn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự và áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo .

Đối với Lê Vũ K và Nguyễn Hoàng A quá trình điều tra bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã đối với các bị can. Ngày 13/9/2023, Nguyễn Hoàng A bị Cơ quan CSĐT Công an huyện T bắt theo Quyết định truy nã số: 21/QĐ-HS ngày 07/7/2020. Ngày 10/01/2024 Lê Vũ K bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng bắt, khởi tố bị can theo quy định, ngày 14/8/2024 Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo Lê Vũ K 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng:

Đối với 01 cây sắt, dài khoảng 60cm, 01 con dao mã tấu dài khoảng 50cm, 01 con dao mã tấu dài khoảng 60cm, sau khi gây án Nguyễn Hoàng A đã đưa lại cho đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch) trong nhóm nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không thu hồi được.

Đối với xe mô tô hiệu Sonic (không rõ biển số) và 01 điện thoại di động hiệu oppo do Nguyễn Hoàng A sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội, quá trình bỏ trốn Nguyễn Hoàng A đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không thu hồi được.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lê Vũ K sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Quá trình bỏ trốn bị cáo K đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không thu hồi được.

Về vật chứng khác đã được giải quyết tại Bản án số: 38/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Về phần dân sự:

Anh Nguyễn Minh Đ yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 50.000.000 đồng. Các bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 217/CT-VKS-TB ngày 11 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Lê Vũ K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1. Về hình phạt:

   • - Xử phạt bị cáo A từ 6 năm đến 7 năm tù;
   • - Xử phạt bị cáo K từ 5 năm đến 6 năm tù;

2. Về án phí:

   Buộc mỗi bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Do Nguyễn Hoàng A và anh Nguyễn Minh Đ có mâu thuẫn, xô sát với nhau từ trước nên bị cáo Nguyễn Hoàng A nhờ bị cáo Lê Vũ K (là em trai bị cáo Anh) rủ thêm các đối tượng khác đi đánh anh Nguyễn Minh Đ; bị cáo Lê Vũ K đã rủ Trần Chí P, Sam V, Lê Văn H1, Nguyễn Hoàng Nhật T2, Nguyễn Tấn Nhật T1, Lê Minh T4, Trần Vinh Q và Nguyễn Văn Tuấn D cùng bị cáo Nguyễn Hoàng A đi đánh anh Nguyễn Minh Đ. Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/11/2020, tại quán ốc không tên tại chợ S1 thuộc ấp A, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai; các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Lê Vũ K và các đối tượng Trần Chí P, Sam V, Nguyễn Hoàng Nhật T2, Lê Văn H1, Nguyễn Tấn Nhật T1, Lê Minh T4, Trần Vinh Q, Nguyễn Văn Tuấn D cùng nhau đi đánh anh Nguyễn Minh Đ; khi gặp anh Đương thì Nguyễn Hoàng A cầm một cây ba khúc và các đối tượng khác sử dụng hung khí gây thương tích cho anh Nguyễn Minh Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 36% với lỗi cố ý trực tiếp. Đối với hành vi của Trần Chí P, Sam V, Lê Văn H1, Nguyễn Hoàng Nhật T2, Nguyễn Tấn Nhật T1, Lê Minh T4, Trần Vinh Q và Nguyễn Văn Tuấn D đã bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 28/02/2023. Vì vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Lê Vũ K đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của anh Nguyễn Minh Đ được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm song ở mức độ giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Hoàng A là người khởi xướng, rủ bị cáo K và các đối tượng khác dùng hung khí gây thương tích cho bị hại, sau khi gây án bỏ trốn; Bị cáo Lê Vũ K là người giúp sức tích cực, rủ các đối tượng khác tham gia gây án, sau khi gây án bỏ trốn, trong thời gian bỏ trốn tiếp tục phạm tội nghiêm trọng.

[3] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng ngày 14/8/2024 bị cáo Lê Vũ K đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội là thuộc trường hợp quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tuy anh Nguyễn Minh Đ yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 50.000.000 đồng nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh; Mặt khác, phần bồi thường đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai nên Hội đồng không xem xét, giải quyết lại.

[5] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Lê Vũ K (tên gọi khác: B) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2023.

3. Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

   • + Xử phạt bị cáo Lê Vũ K (tên gọi khác: B) 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
   • + Tổng hợp hình phạt của tội đang bị xét xử với hình phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 182/2024/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng: Buộc bị cáo Lê Vũ K (tên gọi khác: B) phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.

4. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Lê Vũ K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.