TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 32/2024/HS-PT Ngày 28-11-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Mai Hằng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hải

Bà Đỗ Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Tố Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên toà: Bà Dương Thị Huế - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Vũ Hồng S, do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Hồng Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2024/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân thành phố Y, tỉnh Yên Bái.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Họ và tên: Vũ Hồng S, sinh ngày 09/3/1994, tại tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ H, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K, sinh năm 1966 và bà Tô Thị Kim O, sinh năm 1969; có vợ Lê Thị D (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Lê Xuân T, sinh năm 1950 (đã chết ngày 06/4/2024)

Đại diện hợp pháp của ông Lê Xuân T có kháng cáo:

• - Chị Lê Hồng Q, sinh năm 1976 (con đẻ ông T)

• Địa chỉ: Tổ H, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.

• - Chị Lê Hồng M, sinh năm 1982 (con đẻ ông T)

• Địa chỉ: P HH1A CC6 L, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội.

Đại diện hợp pháp của ông Lê Xuân T không kháng cáo:

• - Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1950 (vợ ông T)

• - Chị Lê Thanh B, sinh năm 1975 (con đẻ ông T)

• - Anh Lê Sỹ Thanh L, sinh năm 1984 (con đẻ ông T)

Cùng địa chỉ: Tổ H, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Vũ Văn K

• Địa chỉ: Tổ H, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.

Đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến việc kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Hồng S có giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh Y cấp ngày 24/01/2018, có giá trị đến ngày 24/11/2028; khoảng 15 giờ 40 phút ngày 02/4/2024, Vũ Hồng S điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 21D-001.65 đi trên đường Y, theo hướng từ ngã tư N đi Bệnh viện sản nhi tỉnh Y. Đến khu vực cổng Bộ chỉ huy quân sự thuộc tổ D, phường N, thành phố Y, S nhìn thấy cùng chiều phía trước có 01 xe mô tô biển kiểm soát 21T8-7859 do ông Lê Xuân T điều khiển. Do có ý định vượt xe mô tô của ông T nên S đã tăng ga để vượt lên bên trái xe mô tô của ông T. Trong quá trình tăng ga để vượt lên, S chỉ tập trung nhìn ông T và nhìn qua gương chiếu hậu phía bên phải xe ô tô, mà không quan sát thấy ở phần đường ngược chiều có một xe ô tô con màu đen đang quay đầu cách xe ô tô của S đang điều khiển khoảng 50 mét. Đến khi S tăng ga vượt thì S mới nhìn thấy chiếc xe ô tô con màu đen ở phía đường ngược chiều nên S đã không kịp phanh mà chỉ đánh tay lái sang phải để tránh, dẫn đến phần đầu bên phải xe ô tô của S điều khiển đã va chạm với xe mô tô của ông T điều khiển. Hậu quả ông T bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Y, sau đó được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện H - Hà Nội đến ngày 06/4/2024 thì tử vong và hai phương tiện bị hư hỏng.

Tại Kết luận giám định số: 4102/KL-KTHS ngày 18/6/2024 của V Bộ C1 xác định:

“a) Dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 21D-001.65 với xe môtô mang biển số 21T8-7859:

• + Dấu vết trượt xước, mất sơn màu xanh, bám dính chất màu đen ở mặt ngoài bên phải ốp đầu xe và phía trước ốp cánh cửa bên phải xe ôtô biển số 21D-001.65 có chiều từ trước ra sau, phù hợp với dấu vết trượt xước, mất chất màu đen, bám dính chất màu xanh ở mặt ngoài núm đầu tay nắm bên trái xe môtô biển số 21T8-7859. Dấu vết va chạm ở xe môtô biển số 21T8-7859 tại vị trí này có chiều hướng từ sau về trước.

• + Dấu vết trượt, xước, bám dính chất màu đen ở mặt ngoài ốp cánh cửa trước bên phải xe ôtô biển số 21D-001.65 có chiều hướng từ trước về sau, từ trên xuống dưới, phù hợp với dấu vết trượt xước, mất nhựa màu đen ở mặt ngoài cạnh ngoài ốp gương chiếu hậu bên trái xe môtô biển số 21T8-7859. Dấu vết va chạm ở xe môtô biển số 21T8-7859 tại vị trí này có chiều từ sau về trước, từ dưới lên trên.

b) Căn cứ vị trí, chiều hướng dấu vết va chạm giữa hai phương tiện nêu trên, xác định:

• - Điểm đầu của vết trượt xước, mất màu sơn xanh, bám dính chất màu đen ở mặt ngoài bên phải ốp đầu xe và phía trước ốp cánh cửa trước bên phải xe ôtô biển số 21D-001.65 và điểm đầu của dấu vết trượt xước, mất chất màu đen, bám dính chất màu xanh ở mặt ngoài núm đầu tay nắm bên trái xe môtô 21T8-7859 là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện.

• - Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ôtô biển số 21D-001.65 di chuyển nhanh hơn xe môtô mang biển số 21T8-7859”.

Tại Kết luận giám định tử thi số: 270/KLGĐTT-PC09 ngày 16/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Y đối với ông Lê Xuân T kết luận:

• “- Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não: xuất huyết não, màng não; phù não; đụng dập nhu mô não.

• - Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương trên cơ thể ông Lê Xuân T là do va đập với vật tày gây nên”.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 17/KL-HĐĐGTS ngày 25/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Y xác định:

• “- Chiếc xe ôtô mang biển số 21D-001.65: Giá trị tài sản bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày 02/4/2024 gây ra là 500.000₫ (năm trăm nghìn đồng).

• - Chiếc môtô mang biển số 21T8-7859: Giá trị tài sản bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày 02/4/2024 gây ra là 480.000đ (bốn trăm tám mươi nghìn đồng)”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2024/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hồng S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 591, Điều 601, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06-9-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Buộc bị cáo Vũ Hồng S có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Lê Xuân T là bà Nguyễn Thị C, chị Lê Thanh B, chị Lê Hồng Q, chị Lê Hồng M và anh Lê Sỹ Thanh L số tiền 275.636.000 đồng (hai trăm bẩy mươi lăm triệu sáu trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, lãi suất chậm trả, quyền kháng cáo và quyền thi hành án dân sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/10/2024, chị Lê Hồng Q người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo: Đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Vũ Hồng S, bồi thường về thu nhập thực tế bị mất của ông Lê Xuân T và yêu cầu chủ phương tiện phải có trách nhiệm phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình thức: Chấp nhận đơn kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại trong thời hạn, được quy định tại Điều 333 của của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của chị Lê Hồng Q; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2024/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.

Chị Lê Hồng Q yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Vũ Hồng S và yêu cầu chủ phương tiện phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại; rút yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền thu nhập thực tế bị mất của ông Lê Xuân T.

Bị cáo Vũ Hồng S trình bày toàn bộ hành vi phạm tôi như bản án sơ thẩm đã nêu, không nhất trí kháng cáo của chị Lê Hồng Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đơn kháng cáo của chị Lê Hồng Q là người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Xuân T được làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Lê Hồng Q thay đổi nội dung kháng cáo là phù hợp với quy định tại Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Lời khai của bị cáo Vũ Hồng S tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện như sau: Vũ Hồng S có giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh Y cấp ngày 24/01/2018, có giá trị đến ngày 24/11/2028. Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 02/4/2024, Vũ Hồng S điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 21D-001.65 tham gia giao thông trên đường Y, thuộc tổ D, phường N, thành phố Y, nhìn thấy cùng chiều phía trước có 01 xe mô tô biển kiểm soát 21T8-7859 do ông Lê Xuân T điều khiển. Bị cáo đã tăng ga vượt phía bên trái xe mô tô của ông T, do không quan sát nên khi gặp xe ô tô đi ngược chiều, S đã không kịp phanh mà chỉ đánh tay lái sang phải để tránh, dẫn đến phần đầu bên phải xe ô tô của S điều khiển đã va chạm với xe mô tô của ông T điều khiển. Hậu quả ông T bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Y, sau đó được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện H - Hà Nội đến ngày 06/4/2024 thì tử vong và hai phương tiện bị hư hỏng. Hành vi nêu trên của Vũ Hồng S đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ, nên Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “làm chết người” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại:

[3.1] Tăng hình phạt đối với bị cáo: Vũ Hồng S tham gia giao thông đường bộ có giấy phép lái xe hạng B2, đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ gây thiệt hại làm chết người. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo là thành khẩn khai báo, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội do lỗi vô ý. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Vì vậy, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Hồng Q tăng hình phạt đối với bị cáo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

[3.2] Yêu cầu chủ phương tiện phải có trách nhiệm phải liên đới bồi thường thiệt hại: Ông Vũ Văn K là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 21D-001.65. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa ông K và bị cáo đều xác nhận bị cáo đã tự ý lấy xe đi mà không hỏi ý kiến của ông K, chứng tỏ chưa có sự chuyển giao nào từ chủ sở hữu của chiếc xe là ông K cho bị cáo. Việc bị cáo tự ý điều khiển xe khi chưa có sự chuyển giao từ chủ sở hữu là hành vi chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nên căn cứ khoản 4 Điều 601 Bộ luật Dân sự thì bị cáo phải bồi thường khi thiệt hại xẩy ra. Vì vậy, ông K không có lỗi nên không phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Do đó, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Hồng Q không được chấp nhận.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ được chấp nhận;

[5] Về án phí: Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Hồng Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Lê Hồng Q là người đại diện hợp pháp của bị hại về tăng hình phạt đối với bị cáo Vũ Hồng S và yêu cầu chủ sở hữu hợp pháp xe ô tô biển kiểm soát 21D-001.65 phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số số 72/2024/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, như sau:

   • - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   • - Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hồng S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

   • - Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 591, Điều 601, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06-9-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: Buộc bị cáo Vũ Hồng S có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Lê Xuân T là bà Nguyễn Thị C, chị Lê Thanh B, chị Lê Hồng Q, chị Lê Hồng M và anh Lê Sỹ Thanh L số tiền 275.636.000 đồng (Hai trăm bẩy mươi lăm triệu sáu trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Chị Lê Hồng Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT I); - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Yên Bái; - Cơ quan HS-NV Công an tỉnh Yên Bái; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Yên Bái - Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái; - TAND; VKSND thành phố Yên Bái; - Chi cục THADS thành phố Yên Bái; - Các bị cáo; - Lưu: HS, Tập án, HCTP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Mai Hằng