TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 32/2024/DS – ST. Ngày: 27/8/2024. V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bảo
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Nguyễn Văn Ba.
• 2. Bà Lại Thị Thúy Hằng.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
• - Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà- Kiểm sát viên.

Trong ngày 27/8/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 110/2024/TLST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-DS_ngày 11/7/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2024/QĐST-DS ngày 05/8/2024 giữa các đương sự :

• - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Sài Gòn T.

Trụ sở: 266-268 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Võ Thị Ngọc H, sinh năm: 1991- Chuyên viên Ngân hàng TMCP S, Chi nhánh L, phòng G. Địa chỉ: B, ấp H, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

• - Bị đơn: Ông Lê Đức H1, sinh năm: 1989.

Địa chỉ: ấp C, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

(Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Lê Đức H1 vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 14/5/2024, các bản tự khai và biên bản làm việc người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc H trình bày:

Ngày 02/6/2022, ông H1 có ký với Ngân hàng TMCP S hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), Ngân hàng đồng ý cấp tín dụng cho ông H1 với hạn mức 30.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H1 đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 32.667.414 đồng. Tính đến ngày 27/8/2024 ông H1 vẫn chưa thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc và tiền lãi như thỏa thuận trong hợp đồng mà các bên đã ký kết. Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông H1 thanh toán tổng số tiền 37.396.107 đồng, trong đó 32.667.414 đồng là tiền gốc, 4.728.693 đồng là tiền lãi.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng. Việc thu thập chứng cứ của Tòa án đầy đủ. Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 280, 463, khoản 1, Điều 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí: theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn ông H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông H1 theo quy định của pháp luật.

[2] Xét yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc và lãi của nguyên đơn nhận thấy:

Nguyên đơn cung cấp hồ sơ vay vốn và các chứng cứ khác chứng minh việc nguyên đơn cấp thẻ tín dụng cho bị đơn, nhưng đến thời điểm xét xử bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn số tiền gốc và tiền lãi theo thỏa thuận mà các bên đã ký kết. Bị đơn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối yêu cầu của nguyên đơn, nên các lời khai và chứng cứ của nguyên đơn đưa ra không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2, Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ những căn cứ trên xác định bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi của hai khoản vay như đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày. Do đó, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền 37.396.107 đồng, trong đó 32.667.414 đồng là tiền gốc, 4.728.693 đồng là tiền lãi.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

Án phí bị đơn phải chịu: 37.396.107 đồng x 5% = 1.869.000 đồng (đã làm tròn số).

Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Đối với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ tại phiên tòa phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3, Điều 26; khoản 1, Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92, khoản 1 Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 3, Điều 228; các Điều: 235, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn ông Lê Đức H1 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
2. Buộc ông Lê Đức H1 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền 37.396.107 đồng (ba mươi bảy triệu ba trăm chín mươi sáu nghìn một trăm lẽ bảy) đồng, trong đó tiền gốc là: 32.667.414 (ba mươi hai triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn bốn trăm mười bốn) đồng, tiền lãi là 4.728.693 (bốn triệu bảy trăm hai mươi tám nghìn sáu trăm chín mươi ba) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/8/2024) ông Nguyễn Quang Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tương ứng trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Lê Đức H1 phải chịu 1.869.000 đồng (một triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn) đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 864.000 (tám trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0012187 ngày 16/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.

4. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND. tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Cẩm Mỹ; - Chi cục THADS H. Câm Mỹ; - Các đương sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hoài Bảo

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa Nguyễn Hoài Bảo