NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Châu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Viết Tân và ông Nguyễn Hữu Thành.

Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thuỳ Dương, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, đối với:

Bị cáo Lương Chính Đ, tên gọi khác: Không, sinh ngày 25/9/1985 tại tỉnh Yên Bái; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ D, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; số CCCD: [...] cấp ngày 27/3/2021; nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Bá C, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Đ1, sinh năm 1955; Vợ: Lương Thị Lệ Q, sinh năm 1986 (đã ly hôn năm 2020); con: có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2015; nhân thân: Còn nhỏ sống với gia đình tại tổ D, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái, học văn hóa đến lớp 12 thì nghỉ học, năm 2006 lập gia đình và làm nghề lái xe cho đến ngày phạm tội (ngày 27/12/2023); tiền sự: Không; tiền án: Không;

Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 29/02/2024 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại:

• + Anh Ngô Đắc P, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn A, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ A, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Đ2, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
• + Chị Lê Thị Mỹ V, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn C, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

- Nguyên đơn dân sự:

• + Trung tâm G – Chi nhánh Công ty TNHH M; địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế;
• Người đại diện theo pháp luật: Bà Ngô Thị N, chức vụ: Giám đốc;
• Người đại diện theo ủy quyền: Anh Ngô Đắc P, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn A, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
• + Hợp tác xã dịch vụ hỗ trợ ô tô vận tải và xe du lịch Đ4; địa chỉ: Lô H B, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng;
• Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đ3, chức vụ: Giám đốc;
• Người đại diện theo ủy quyền: Anh Đặng Phạm D, sinh năm 1983; địa chỉ: Số B P, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Đ5; địa chỉ: Số E, phố V, phường V, quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hà Huy B, chức vụ: Giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Bùi Đức T, sinh năm 1977; địa chỉ: Số A H, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Lý Kính T1, sinh năm 1988; địa chỉ: Xóm D, xã C, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 28 phút ngày 27/12/2023, Lương Chính Đ, có giấy phép lái xe ô tô hạng C, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 29H-764.41 (chủ sở hữu là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đ5), lưu thông trên đường Q theo hướng Huế - P, trên xe còn có anh Lý Kính T1, sinh năm 1988, trú tại xóm D, xã C, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (nằm ngủ ở ghế sau trong buồng lái).

Khi đến gần Km 842+600 (vị trí xảy ra tai nạn), Quốc lộ A, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; đoạn đường này được làm bằng bê tông nhựa, thẳng, phẳng, rộng 20 mét, chia thành 2 chiều xe chạy bởi dải phân cách cố định (bằng bê tông), giữa 2 chiều đường có mở khoảng trống để các phương tiện chuyển hướng; chiều đường H - P (theo chiều xe của Đ), rộng 10 mét, chia thành 3 làn đường (làn trái sát dải phân cách rộng 4 mét, làn giữa rộng 4 mét, làn phải sát lề đường phải rộng 2 mét), thời điểm này trời đang mưa, mặt đường trơn trượt. Lúc này, Đ điều khiển xe ô tô đi trên làn đường trái với tốc độ khoảng 55 - 56 km/h (theo lời khai của Đ), phát hiện phía trước, có xe ô tô biển kiểm soát 75A- 216.97, do anh Ngô Đắc P, sinh năm 1979, trú tại thôn A, xã T, thị xã H điều khiển, đang đi cùng chiều, cùng làn đường với xe của Đ. Do không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước xe của mình, nên khi xe anh P giảm tốc độ thì Đ không xử lý kịp, để phần đầu xe phía trước tông vào phần phía sau của xe ô tô biển kiểm soát 75A-216.97, làm xe anh P văng sang chiều đường trái (Phú Lộc - H), rồi tông vào phần đuôi bên trái xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94, do anh Nguyễn Đ2, sinh năm 1994, trú tại thôn T, xã L, huyện P, đang điều khiển theo hướng P - Huế; sau đó xe anh P tiếp tục trượt trên đường rồi tông vào xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73, do anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1987, trú tại tổ A, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng, đang điều khiển chạy liền phía sau xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94; làm xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73 bị mất kiểm soát lao về bên phải đường Q (bên phải theo hướng P - Huế), rồi tông vào quầy bánh mì của chị Lê Thị Mỹ V, sinh năm 1983, trú tại thôn C, xã T, thị xã H, làm hư hỏng tủ nhôm kính đựng bánh mì, nồi chiên không dầu rồi xe mới dừng lại.

Hậu quả: 04 xe ô tô đều bị hư hỏng, tủ nhôm kính đựng bánh mì, nồi chiên không dầu bị hư hỏng, anh Ngô Đắc P bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 xe ô tô biển kiểm soát 29H-764.41; 01 giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Lương Chính Đ; 01 xe ô tô biển kiểm soát 75A- 216.97; 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Ngô Đắc P; 01 xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94; 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Nguyễn Đ2; 01 xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73; 01 giấy phép lái xe hạng A1, D số [...] mang tên Nguyễn Văn S; 01 lò nướng nhãn hiệu FORCI bị biến dạng hoàn toàn; 01 tủ kính, khung bằng nhôm màu trắng đã bị móp méo biến dạng, phần kính bị vỡ hoàn toàn; 01 đĩa CD nhãn hiệu MAXELL CD-R do Lương Chính Đ trích xuất từ Camera của xe ô tô biển kiểm soát 29H-764.41; 01 thẻ nhớ MICRO SD nhãn hiệu Netac 32GB do chị Lê Thị Mỹ V trích xuất từ hệ thống Camera của gia đình ghi nhận nội dung diễn biến vụ tai nạn giao thông.

Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển kiểm soát 29H-764.41, xe ô tô biển kiểm soát 75A- 216.97, xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94, xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73, 01 lò nướng nhãn hiệu FORCI, 01 tủ kính, khung bằng nhôm màu trắng; 01 thẻ nhớ MICRO SD nhãn hiệu Netac 32GB và giấy phép lái xe cho các chủ sở hữu. Đĩa CD được chuyển theo hồ sơ vụ án; giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Lương Chính Đ hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Cơ quan Công an.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, phương tiện đã thu thập được những dấu vết cơ bản như sau:

Khám nghiệm hiện trường: Hướng H - P, mốc khám nghiệm là trụ điện số 19 trên lề đường phải theo hướng khám nghiệm, chọn mép lề đường bên phải theo hướng khám nghiệm làm mép chuẩn...

Từ mốc theo hướng khám nghiệm 19 mét 80 trên mặt đường là vị trí điểm đầu của đám vỡ nhựa (1), kích thước 6 mét 30 x 21 mét 80, có điểm xa nhất, điểm gần nhất, điểm đầu, điểm cuối lần lượt cách mép lề đường phải là 10 mét 30, 3 mét, 6 mét 50, 7 mét 40.

Từ vị trí điểm cuối vết (1) ngược hướng khám nghiệm 5 mét trên mặt đường là vị trí trục bánh sau bên phải xe ô tô biển kiểm soát 29H-764.41 (2) đang đỗ đứng trên mặt đường, đầu xe hướng P, đuôi xe hướng thành phố H, trục trước và trục bên phải xe (2) cách mép lề đường phải lần lượt là 3 mét 50 và 3 mét 40.

Từ vị trí trục sau bên trái xe (2) chếch trái ngược hướng khám nghiệm 11 mét 20 trên mặt đường là vị trí trục sau bên phải xe ô tô biển kiểm soát 75A-216.97 (3) đang đỗ đứng trên mặt đường, đầu xe hướng thành phố H, đuôi xe hướng P, trục trước và trục sau bên trái xe (3) lần lượt cách mép lề đường phải là 12 mét 70 và 11 mét 60.

Từ vị trí trục bánh sau bên phải xe (3) chếch trái ngược hướng khám nghiệm 1 mét trên mặt đường là vị trí đám vỡ nhựa (4), kích thước 5 mét 60 x 4 mét, đám (4) có điểm xa nhất, điểm gần nhất, điểm đầu, điểm cuối lần lượt cách mép lề đường phải là 16 mét, 11 mét 40, 14 mét 70, 14 mét 10.

Từ vị trí trục trước bên phải bánh xe (3) chếch trái ngược hướng 8 mét 50 trên mặt đường là vị trí trục sau bên trái xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73 (5) đang đỗ đứng trên mặt đường, đầu xe hướng thành phố H, đuôi xe hướng P, trục trước và trục sau bên trái xe (5) lần lượt cách mép lề đường phải là 20 mét 07 và 18 mét 20.

Từ vị trí trục bánh trước bên trái xe (5) ngược hướng khám nghiệm 1 mét 60 trên lề đường trái là vị trí tủ kính (6), kích thước 1 mét 80 x 1 mét 30 x 0 mét 50, tâm (6) cách mép lề đường phải là 20 mét 50.

Từ vị trí tủ kính (6) ngược hướng khám nghiệm 51 mét 50 trên mặt đường là vị trí xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94 (7) đang đỗ đứng trên mặt đường, đầu xe hướng thành phố H, đuôi xe hướng P, trục trước và trục sau bánh xe bên trái xe (7) lần lượt cách mép lề đường phải là 17 mét 80 và 17 mét 85.

Khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 29H-764.41:

Ba đờ sóc phía trước bên trái bị gãy vỡ nhựa, cụm đèn xi nhan phía trước bên trái bị vỡ phần nhựa....

Khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 75A-216.97:

Phần đuôi xe bị móp méo biến dạng hoàn toàn hướng từ sau đến trước, thân xe phía bên phải bị móp méo biến dạng hoàn toàn, ba đờ sóc phía trước bên phải bị gãy vỡ bong tróc sơn....

Khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94:

Ba đờ sóc phía sau bên trái có dấu vết trầy xước sơn bên ngoài và bám dính chất màu xanh, kích thước 23 cen ti mét x 50 cen ti mét. Mặt ngoài la răng phía sau lốp xe bên trái có dấu vết trầy xước sơn bên ngoài và bám dính chất màu xanh, kích thước 40 cen ti mét x 20 cen ti mét....

Khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73:

Nắp ca pô bị móp méo biến dạng hướng từ ngoài vào trong, cụm đèn pha phía trước bên trái bị vỡ hoàn toàn, đầu xe phía trước bên trái bị móp méo biến dạng, thân xe phía trước bên phải bị móp méo biến dạng....

Tại các bản kết luận định giá số 16 ngày 17/01/2024; 17 ngày 18/01/2024; 18 ngày 19/01/2024; 21 ngày 26/01/2024 và 25 ngày 25/02/2024, của Hội đồng định gía tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã H kết luận:

• - Xe ô tô biển kiểm soát 43B-015.73, bị hư hỏng tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là: 90.731.500 đồng.
• - Xe ô tô biển kiểm soát 75A-297.94, bị hư hỏng tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là: 20.526.018 đồng.
• - Xe ô tô biển kiểm soát 75A-216.97, bị hư hỏng tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là: 160.260.992 đồng.
• - Xe ô tô biển kiểm soát 29H-764.41, bị hư hỏng tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là: 46.707.948 đồng.
• 01 lò nướng chiên không dầu, nhãn hiệu FORCI, loại AIRFRYER model N188, 01 tủ nhôm kính có kích thước 180 cen ti mét x 130 cen ti mét x 50 cen ti mét được làm bằng nhôm, kính và nhựa, đã qua sử dụng bị hư hỏng hoàn toàn, tổng trị giá là: 3.300.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 101-24 ngày 26/02/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T kết luận về thương tích của anh Ngô Đắc P như sau: ...Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là: 6% (sáu phần trăm).

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đ5 và bị cáo Lương Chính Đ đã liên đới bồi thường đầy đủ mọi thiệt hại theo yêu cầu của các bị hại như sau: Bồi thường cho anh Ngô Đắc P, số tiền: 115.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Đ2, số tiền: 27.878.718 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn S, số tiền: 100.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị Mỹ V, số tiền: 8.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-HTh ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Lương Chính Đ về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Chính Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề nghị áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lương Chính Đ từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Lương Chính Đ cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo Lương Chính Đ phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Chính Đ thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố; tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi đã gây ra. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội để quay trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Đã có cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 09 giờ 28 phút, ngày 27/12/2023, tại Km 842+600, Quốc lộ A, thuộc xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Lương Chính Đ điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 29H-764.41, lưu thông trên đường Q theo hướng Huế - P khi điều kiện thời tiết là trời mưa, mặt đường trơn nhưng bị cáo không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn; không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; gây tai nạn hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại về tài sản của anh Ngô Đắc P, với trị giá là 160.260.992 đồng và còn gây tổn hại sức khoẻ cho anh P là 6%. Ngoài ra, còn gây thiệt hại tài sản của anh Nguyễn Văn S, trị giá là 90.731.500 đồng; anh Nguyễn Đ2, trị giá là: 20.526.018 đồng; chị Nguyễn Thị Mỹ V1, trị giá là: 3.300.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Lương Chính Đ đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 11 Điều 5, khoản 1 Điều 11 Thông tư số: 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019, của Bộ G1. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Đây là vụ án tai nạn giao thông nghiêm trọng gây thiệt hại về tài sản, ngoài ra còn gây tổn hại sức khỏe của người khác, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo Lương Chính Đ. Bị cáo điều khiển ô tô không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi điều kiện thời tiết là trời mưa, mặt đường trơn; không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Lương Chính Đ có nhân thân tốt, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cha ruột của bị cáo là thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vụ án mang tính chất nghiêm trọng tuy nhiên hậu quả chủ yếu thiệt hại về tài sản, bị cáo Lương Chính Đ đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho các bị hại, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Đ có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo được nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa bị cáo đề nghị được nhận lại giấy phép lái xe hạng C của bị cáo. Xét yêu cầu của bị cáo là hợp pháp nên cần chấp nhận trả lại cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Lương Chính Đ, số [...], do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Y cấp ngày 22 tháng 11 năm 2021.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Chính Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lương Chính Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đ cho Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo các quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Trả lại cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Lương Chính Đ, số [...], do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Y cấp ngày 22 tháng 11 năm 2021.

(Vật chứng trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thuỷ có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thuỷ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lương Chính Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên toà quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ, niêm yết theo quy định pháp luật.