NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Ngọc Trung.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Thủy, ông Nguyễn Đức Nam

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Đậu Thị Tuyết Hảo - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 40/2024/TLPT-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lục Minh H, sinh ngày 16/10/2007;

Nơi cư trú: Thôn H, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Sán dìu; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Bố đẻ: Không; Con bà: Lục Thị P; Vợ, con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 06/9/2022, bị xử phạt hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 273/QĐ-XPVPHC ngày 06/9/2022 của Trưởng Công an huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Trần Anh T, sinh ngày 21/01/2002.

Nơi cư trú: Thôn N, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Sán dìu; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Trần Minh H1 và bà Phó Thị T1; Vợ, con: Không có.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến 09/8/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị cáo không kháng cáo nhưng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa phúc thẩm:

3. Bị cáo: Vi Khắc H2 (Tên gọi khác: S), sinh ngày 08/7/2007.

Nơi cư trú: Thôn N, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Sán dìu; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Bố đẻ: Không; Con bà: Vi Thị V; Vợ, con: Không.

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt.

Bị cáo Vi Khắc H2 hiện đang chấp hành án theo Quyết định Thi hành án số 185/2024/QĐ-CA ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lục Minh H: Bà Lục Thị P, sinh năm: 1979;

Địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Lục Minh H: Bà Nguyễn Kim T2 – Trợ giúp pháp lý thuộc T3 tậm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang.

Ngoài ra trong vụ án còn có 29 bị cáo, 02 bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 20/3/2023, Nguyễn Đức K đến cắt tóc tại quán của Nguyễn Thành Đ tại thôn H, xã N. Đ nói với K việc tối ngày 19/3/2023, Đ cùng với Trần Anh T, Vi Khắc H2, Lục Minh H đi đến Đ thì bị một nhóm thanh niên lạ mặt chặn đánh (Đ cho rằng là thanh niên ở xã H). Thấy vậy, K nói “Bật lại thôi sợ gì” ý nói đánh lại nhóm Hợp H3. Sau đó, Đ rủ K tối đến nhà T uống rượu, K đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô Sirius, màu đen, không có biển số (xe Đ mua lại của Nguyễn Thị H4, sinh năm 1990, trú tại Khu H, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội, Biển số đăng ký 30Z8-5776) đến đón K đi cùng. K cầm theo 01 con dao lưỡi bằng kim loại (loại dao gọt hoa quả dài khoảng 30cm) cất vào trong cốp xe.

Quá trình ăn cơm tại nhà Trần Anh T, nhóm các bị cáo trú tại xã N gồm: Trần Anh T, Nguyễn Đức K, Nguyễn Thành Đ, Vi Khắc H2, Lục Minh H, Nguyễn Văn T4, Lê Xuân T5, Lê Xuân T6, Hoàng Văn C, Nguyễn Quốc C1 (bạn của Trần Anh T), N (bạn của Vi Khắc H2) và Vũ Thị N1, sinh ngày 20/8/2007, trú tại thôn V, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (bạn gái của Đ). Trần Anh T nói chuyện về việc tối 19/3/2023 bị nhóm thanh niên lạ mặt cho rằng là nhóm thanh niên xã H đuổi đánh ở đập T. Trần Anh T rủ mọi người cùng đi đến đập T để tìm đánh nhóm thanh niên xã H, cả nhóm đồng ý. Quá trình nhóm Ninh L ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà Trần Anh T thì Vi Khắc H2 thấy Lưu Mạnh D chơi bi-a gần nhà T nên rủ D đi đánh nhau, D đồng ý đi.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, nhóm Ninh L gồm có: Trần Anh T điều khiển xe mô tô Honda Wave màu sơn trắng đen, biển số 22B2-623.83 (xe của Trần Anh T) chở Vi Khắc H2 và Lục Minh H; Lê Xuân T6 điều khiển xe mô tô Yamaha màu sơn đen, biển số 88K1-5226 chở Lê Xuân T5 và N (xe của Đỗ Khánh L1, sinh năm 1986, trú tại thôn H, xã N là mẹ của T6 mua lại xe của Vũ Văn L2, trú tại T, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc); Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, màu sơn đen, không có biển số, số khung 295388, số máy 295415 chở Vũ Thị N1; Nguyễn Quốc C1 điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave màu hồng chở Hoàng Văn C và Nguyễn Văn T4. Do Đ đi cùng xe với N1 nên Đ bảo K mở cốp lấy dao. K mở cốp xe của Đ lấy con dao cất giấu vào trong áo rồi bảo Lưu Mạnh Dũng “Đèo tao đi đánh nhau”. D đồng ý điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 22S1-232.57 chở K đi (Xe của Diệp Thị G, sinh năm 1984, trú tại Thôn N, xã N là mẹ của D).

Sau đó, nhóm Ninh L đi đến khu vực Trường tiểu học N6 thuộc thôn N, xã N thì có Thăng Thành C2 điều khiển xe mô tô Honda Lead, màu sơn đỏ biển kiểm soát 22S1-362.78 (xe của Lục Thị B, sinh năm 1989, trú tại thôn C, xã N, huyện S là mẹ của C2) chở Trương Gia V1 đến đi theo.

Quá trình di chuyển từ Trường tiểu học N6 đi đến đập T thuộc thôn T, xã T cả nhóm N điều khiển xe đi hàng ngang từ 02 đến 04 xe, đi nhanh, bấm còi, rú ga, lạng lách... gây mất trật tự cộng cộng. Trên đường đi, K làm rơi dao tại đoạn đường qua chợ T16 (không xác định được vị trí rơi cụ thể). Dương Văn Q một mình điều khiển xe mô tô biển số 22SA-022.24 đi theo đường mỏ thôn T, xã T để lên đập Tân Dân, không đi cùng đường với nhóm của Trần Anh T (do đường ngắn hơn).

Khoảng 21 giờ cùng ngày, nhóm Ninh L đi đến khu vực đập T trước nên Trần Anh T cùng cả nhóm tắt máy, tắt đèn xe đợi nhóm các bị cáo trú tại xã H đến thì sẽ đuổi đánh (T không biết chính xác, cụ thể nhóm H là ai). Khoảng 10 phút sau, nhóm các bị cáo xã T đi đến đập T (Mục đích đánh nhóm H2, T7, N2 xã N) thì Trần Anh T, Vi Khắc H2 và Lục Kim T8, Bàng Xuân K1 quen biết và nói chuyện với nhau, rủ nhau cùng đánh nhóm Hợp H3.

Cùng thời điểm đó, nhóm Hợp H3 (gồm nhóm của Nguyễn Tuấn T9, Thăng Tiến N3, Trần Văn H5 ở xã N và nhóm Trung tâm G1, giáo dục thường xuyên huyện S và nhóm xã H) từ nhà văn hoá thôn T, xã H thống nhất đi đến đập T để đánh nhóm Thiện K2. Trên đường đi, nhóm H đi theo đường bê tông liên thôn đến đập T thì Lý Văn V2, sinh ngày 06/10/2007, trú tại thôn T, xã H, huyện S đứng xem đánh bóng chuyền tại nhà văn hoá thôn T, xã H, thấy nhóm Hợp H3 tập trung đông người và cầm gậy đi đánh nhau nên V2 điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu VIETTHAI, kiểu dáng Wave, màu sơn xanh, chưa có biển số đăng ký, số khung RMNRCBAMNNH 002268, số động cơ VHL139FMBVT-N102286 (xe của V2) đi theo xem đánh nhau. Khi nhóm H6 H12 đi đến đoạn đường dốc lên bờ đập Tân Dân thì bị nhóm N, nhóm Thiện K2 phát hiện. Trần Anh T (nhóm Ninh L) nhìn thấy có 01 nam thanh niên dáng người đậm, nặng khoảng 70kg, cao khoảng 1,7m giống người trong nhóm Hợp H3 đánh T hôm trước nên hô nhóm Ninh L, nhóm Thiện K2 đuổi đánh nhóm H. Do bị đuổi đánh bất ngờ nên nhóm Hợp H3 quay xe bỏ chạy về nhà văn hoá thôn T, xã H, không có ai bị thương tích gì, không có phương tiện nào bị hư hỏng. Lý Văn V2 đi theo sau nhóm H, không kịp bỏ chạy nên bị xe của Trần Anh T và Lưu Mạnh D đuổi

đến. Do sợ bị đánh, V2 dựng xe ở đường bê tông rồi bỏ chạy xuống ruộng cỏ voi trốn. Nguyễn Đức K đuổi đánh V2 nhưng không được. Trần Anh T, Vi Khắc H2, Lê Xuân T6 nhổ cọc rào bằng tre, gỗ ở ven đường đập phá xe của V2. Ma Văn T10, Kim Minh A không có xe (Do Lục Kim T8 điều khiển xe mô tô chở Dương Văn C3 đuổi đánh nhóm H) nên đứng lại rồi đi về ngã tư thôn T, xã T ngồi chơi; Dương Văn Q thấy nhóm Ninh L đuổi đánh nhóm H nên sợ, không tham gia đánh nhau và tự đi về trước (đi làm bốc hoa quả).

Sau khi nhóm Ninh L đập xe của V2 xong thì tất cả đi về tập trung trước cổng Trường tiểu học N6. Vi Khắc H2, Lục Minh H bảo Thăng Thành C4 về nhà lấy vỏ chai bia để làm hung khí đánh nhau (nhà C4 thu mua sắt vụn, phế liệu). C4 điều khiển xe chở Trương Gia V1 đi về nhà lấy khoảng 20 vỏ chai bia Hà Nội bằng thuỷ tinh màu nâu cho vào cốp xe Honda Lead chở ra. Trần Anh T cầm 01 vỏ chai, H2 cầm 03 vỏ chai, H cầm 02 vỏ chai, K cầm 02 vỏ chai, Nguyễn Văn T4 cầm 02 vỏ chai, Hoàng Văn C cầm 01 vỏ chai, Nguyễn Quốc C1 cầm 01 vỏ chai. Khi đó, Đ điều khiển xe đưa N1 về nhà tại xã Đ. Trần Anh T thống nhất cùng mọi người đi đến khu vực ngã ba Trạm K thuộc thôn C, xã T để đợi đánh nhóm H, cả nhóm đồng ý. Cả nhóm Ninh L đến phía trước T17 gây ồn ào, mất trật tự nên có người đến đuổi đi. D, K, C4, V1 quay lại Trường tiểu học N6 ngồi chơi, không tham gia đánh nhau nữa. Trên đường đi, K vứt 02 vỏ chai bia ở ven đường. Do nhóm Ninh L còn ít người nên Trần Anh T cùng H, H2, Nguyễn Văn T4, T5, T6 và Hoàng Văn C, Nguyễn Quốc C1, N thống nhất đi đến cây đa chùa T18 tìm nhóm Thiện K2.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm Thiện K2 quay về khu vực cây đa chùa T18 thuộc thôn X, xã T thì có Nguyễn Văn H7, sinh ngày 24/10/2008, trú tại thôn P, xã T một mình điều khiển xe mô tô ELEGANT biển số 22S1-9355 đến (xe của Dương Thị N4, sinh năm 1985, trú tại thôn P, xã T, huyện S là mẹ của H7). Lưu Trí D1 bảo H7 đi cùng D1 về nhà cất xe. Sau khi cất xe, D1 đi cùng xe với H7, D1 nói “Đi ra chùa T18 đi đánh nhau và quay video”, H7 đồng ý. Lúc này, Kim Minh A, Thăng Văn H8, Bàng Thái Q1 đi về không tham gia đánh nhau cùng nhóm Thiện K2 nữa. Nhóm Ninh Lai nói chuyện, thống nhất với nhóm Thiện K2 tìm đánh nhóm Hợp H3.

Nhóm Hợp H3 sau khi bị đuổi đánh từ đập T chạy về Nhà văn hoá thôn T, xã H thì có thêm Nguyễn Văn Q2, Bùi Huy P1 và Phạm Văn Đ1, sinh ngày 07/6/2005, trú tại thôn N, xã H đến. Nhóm Hợp H3 rủ Q2, P1, Đ1 đi đánh nhau thì Q2, P1 đồng ý. Đ1 không tham gia. Nhóm Hợp Hoà thống nhất đi theo đường ĐT185 hướng xã H đi xã T để đánh nhóm Thiện K2. Nhóm Hợp Hoà sắp xếp người và phương tiện như sau:

• Lương Tiến T11 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh xám, biển số 22K5 - 6789 chở Trần Văn H5, Triệu Anh H, đi đầu tiên, cầm theo 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu đen.
• Dương Đức C5 điều khiển xe mô tô Honda Wave Alpha chở Hoàng Văn D2, Trương Văn N5. D2 cầm 01 gậy sắt bằng kim loại dài khoảng 80cm do C5 đưa.
• Nguyễn Quốc H9 điều khiển xe mô tô Honda Dream, màu nâu chở Nguyễn Tuấn T9, Thăng Tiến N3. H9 cầm theo gậy bóng chày màu đỏ. Khi đến thôn L, xã T thì đưa cho Triệu Minh Q3 cầm.

• Lương Đức H10 điều khiển xe mô tô Honda Dream, màu nâu chở Nguyễn Thái B1 và Triệu Minh Q3. Khi đi đến thôn L, xã T thì Q3 cầm gậy bóng chày màu đỏ của Nguyễn Quốc H9 đưa cho (Có lúc Q3 đưa cho B1 cầm).
• Triệu Đức T12 điều khiển xe mô tô Honda Wave RS, màu đen đỏ, biển số 22S1 – 357.72 chở Hoàng Quang H11, Hoàng Thái H12 (Xe mô tô của Hoàng Văn T13, sinh năm 1982, trú tại thôn Đ, xã H, huyện S là bố đẻ của H12).
• Ông Á L3 điều khiển xe mô tô Honda Airblade màu đen chở Trần Văn L4.
• Bùi Huy P1 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đỏ chở Nguyễn Văn Q2.
• Nguyễn Thành L5 điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu đen chở Nguyễn Thành Đ2.

Khi nhóm H6 H12 đi đến khu vực ngã ba đường ĐT185 rẽ vào cây đa chùa T18 thuộc thôn X, xã T thì Lê Khải H13 và Dương Văn C3 (nhóm Thiện K2) đi mua xăng xe phát hiện nên báo cho nhóm N, Thiện K2 biết. Trần Anh T, Lục Kim C6 hô đuổi đánh nhóm H. Nhóm Ninh L và nhóm Thiện K2 gồm có:

• Trần Anh T điều khiển xe mô tô Honda Wave màu sơn trắng đen, biển số 22B2-623.83 chở Vi Khắc H2 và Lục Minh H. T để 01 vỏ chai bia vào giá để đồ ở phía trước. Vi Khắc H2, Lục Minh H mỗi người cầm 02 vỏ chai bia.
• Lê Xuân T6 điều khiển xe mô tô Yamaha, màu sơn đen, biển số 88K1-5226 chở Lê Xuân T5.
• Nguyễn Văn T4 đi xe mô tô kiểu dáng Wave màu hồng cùng với Nguyễn Quốc C1, Hoàng Văn C. Nguyễn Văn T4 cầm 02 vỏ chai bia sau đó đưa cho Bàng Xuân K1 01 vỏ chai bia.
• Dương Văn C3 điều khiển xe mô tô Honda Wave A1, màu trắng, biển số 22B2-611.65 chở Bàng X, Lục Kim T8. K1 cầm 01 con dao bằng kim loại, dạng dao mèo, dài khoảng 40cm (Do C3 mang từ nhà đi). T8 cầm 01 dao tự chế bằng kim loại hàn với ống tuýp sắt dài khoảng 50cm.
• Lục Văn T14 điều khiển xe mô tô Honda Dream, màu nâu, biển số 22B1-358.36 chở Tô C. S1 cầm theo 01 chiếc xẻng dài khoảng 1,2m (lấy ở chùa T18). Trên đường đuổi nhóm H thì S1 đưa xẻng cho Lục Minh H.
• Nguyễn Văn H7 điều khiển Xe mô tô Elegent biển số 22S1-9355 chở Lưu Trí D1, Lương Văn P2. P2 cầm 02 vỏ chai bia.
• Dương Minh S2 điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX, màu sơn đỏ đen, biển số 22S1-163.35 chở Lê Khải H13. H13 cầm theo 02 vỏ chai bia. Có lúc S2 và H13 đổi nhau lái xe.

Do bị đuổi đánh bất ngờ nên nhóm Hợp H3 quay xe bỏ chạy theo đường ĐT185 để về xã H. Nhóm Ninh L, Thiện K2, Hợp H3 điều khiển xe với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, hò hét gây mất trật tự. Từ đoạn đường ĐT 185 thuộc thôn C, xã T, nhóm N, nhóm Thiện K2 ném các vỏ chai bia bằng thuỷ tinh về phía nhóm Hợp Hoà. Lục Minh H hô “Nhanh lên, đuổi theo chúng nó, đuổi đánh chúng nó đi”. Bàng Xuân K1 hô “Đi xe nhanh lên để đuổi kịp đánh chúng nó”. Xe của Lương Tiến T11 và Hoàng Thái H12 bỏ chạy đi cuối nhóm H. Lục Minh H cầm xẻng dài khoảng 1,2m do Tô Trung S3 đưa.

Khi 03 nhóm đuổi nhau đến đoạn đường ĐT185 thuộc thôn V, xã T. Trần Anh T điều khiển xe mô tô chở Lục Minh H (ngồi giữa) và Vi Khắc H2 (ngồi sau cùng) đuổi theo xe mô tô do Lương Tiến T11 điều khiển đi bên phải đường chở Trần Văn H5 (ngồi giữa) và Triệu Anh H14 (ngồi sau). Vi Khắc H2 ném vỏ chai bia về phía xe của T11 nhưng không trúng ai. Trần Anh T tiếp tục điều khiển xe mô tô đi áp sát bên phải xe của T11, cách khoảng 01m thì Lục Minh H đứng dậy dùng tay phải cầm 01 vỏ chai bia bằng thuỷ tinh ném trúng vùng trán trái của T11. H14 nhận thấy trán của T11 bị ném đau nên hỏi “Mày còn đi được không?”, T11 nói “Em vẫn ổn”. Do hoảng sợ T11 tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy. H2 ôm đầu cúi mặt xuống lưng của T11. H14 trùm áo từ phía sau che đầu. Trần Anh T tiếp tục điều khiển xe sang bên trái đường, ngang với xe của Hoàng Thái H12 chở Hoàng Quang H11, Triệu Đức T12. Vi Khắc H2 dùng chân trái đạp 02 phát vào đùi Hoàng Thái H12 làm H12 loạng choạng điều khiển xe đi sang bên trái đường. Khi đó, Dương Văn C3 điều khiển xe mô tô Honda Wave Alpha biển kiểm soát 22B2-611.65 chở Lục Kim T8 đuổi kịp, ép xe của Hoàng Thái H12 sang sát lề đường trái. Do bị xe của Dương Văn C3 ép chặn lại nên H12 dừng xe ở bên trái đường, dựng chân chống phụ rồi cùng H11, T12 bỏ chạy xuống ruộng (bên trái đường). Sau khi H2 đạp vào đùi H12, Trần Anh T điều khiển xe đi sang bên phải đường, đuổi kịp, áp sát xe của T11. H cầm xẻng vụt vào lưng Triệu A2 H11 nhưng không gây thương tích gì. Trần Anh T dùng chân phải đạp vào yếm bên trái xe của T11 làm xe của T11 bị mất lái đâm vào cọc tiêu bên phải đường. Dẫn đến T11, H2, H11 bị ngã xuống mương nước bên phải đường. Triệu Anh H11 không bị thương tích gì và bỏ chạy vào khu ruộng bên phải đường. T11 và H2 không bỏ chạy được nên bị Vi Khắc H2, Lục Minh H, Bàng Xuân K1, Lê Xuân T6 dùng tay chân đánh. H rút thắt lưng giả da vụt 01 phát vào lưng T11.

Đối với chiếc xe mô tô do Hoàng Thái H12 điều khiển bỏ lại nên Vi Khắc H2 dùng xẻng đập vỡ đầu xe mô tô của H12. T8 dùng dao “Phở” chém vào phần đuôi xe rồi dùng chân đạp đứt, gẫy phần nhựa ở đuôi xe có gắn biển số. Sau đó, T8 cầm đuôi xe của H12 về đến chùa T18 đưa cho K1, K1 đưa lại cho Trần Anh T vứt đi.

Nhóm Hợp H3 bị nhóm N, Thiện Kế đuổi đánh, ném vỏ chai bia bằng thuỷ tinh nên bỏ chạy đến khu vực ngã ba đường đi vào thôn L, xã T thì vứt bỏ gậy bóng chày ở ven đường (Như Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 21/3/2023 đã thu giữ).

Quá trình nhóm N, Thiện K2 đánh T11 và H2 thì Bàng Xuân K1 nhận ra H2 là người xã Ninh Lai nên nói cả nhóm dừng lại không đánh nữa. Sau đó, nhóm Ninh L, Thiện K2 lên xe bỏ về. Trên đường về, Vi Khắc H2 vứt chiếc xẻng xuống ruộng ven đường (không xác định được vị trí vứt). K1 đưa con dao cho C3. Tất cả về tụ tập tại cây đa cổng chùa T18 một lúc rồi đi về nhà.

Sau đó, Công an huyện S đã nhận được đơn trình báo của Lý Văn V2 và các báo cáo của Trưởng thôn Hội Tân, Trưởng thôn Ninh Bình và Công an xã, UBND xã N về hành vi gây rối trật tự công cộng tại thôn N, thôn H, xã N. Báo cáo của Công an xã, UBND xã T về hành vi gây rối trật tự công cộng tại thôn C, thôn V, thôn L, thôn T, xã T, huyện S.

Hậu quả: Lương Tiến T11 bị Chấn thương sọ não, đầu gối trái, phải điều trị tại Bệnh viện. Triệu Anh H11 bị thương vùng đầu gối, mắt cá chân. Xe mô tô nhãn hiệu

Honda Wave RS, biển số 22S1-357.72 (của Hoàng Thái H12 bị hư hỏng. Lý Văn V2 bị thương ở chân (Do bỏ chạy), xe gắn máy nhãn hiệu VIETTHAI (chưa có biển số), màu sơn xanh bị hư hỏng. Xe mô tô kiểu dáng Wave gắn biển số 22K5-6789 của Trần Văn H5 (xã N) bị hư hỏng.

Kết luận giám định số: 101/KLTTCT-TTPY ngày 25/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T về thương tích của Lương Tiến T11 kết luận: Máu tụ ngoài màng cứng đã điều trị, còn hình ảnh tổn thương 15%, khuyết xương sọ đã được vá bằng mảnh xương 26%, sẹo vùng trán bên trái cách cung mày trái 02cm 03%, sẹo vùng trán bên trái cách cung mày trái 04cm 03%, sẹo vùng trán đỉnh trái (sẹo phẫu thuật) 03%, tổn thương da nông ở 1/3 trên mặt trước cẳng chân trái như mô tả 01%. Kết quả cận lâm sàng: Chụp CT-Scanner sọ não thấy hình ảnh còn máu tụ ngoài màng cứng vùng trán trái dầy 05mm, hình ảnh vỡ xương trán trái, đường mở xương trán đỉnh trái sau phẫu thuật. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lương Tiến T11 tại thời điểm giám định là 44% (Bốn mươi bốn phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích gãy vỡ xương trán trái; tụ máu ngoài màng cứng, sẹo vùng trán bên trái là do vật tầy tác động nên.

Kết luận định giá tài sản số: 35/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 17/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 01 xe gắn máy nhãn hiệu VIETTHAI (chưa có biển số), màu sơn xanh (của Lý Văn V2) bị thiệt hại 970.000 đồng (Chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Kết luận định giá tài sản số: 36/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 17/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, biển số 22S1-357.72 (của Hoàng Thái H12) bị thiệt hại 630.500 đồng (Sáu trăm ba mươi nghìn năm trăm đồng).

Kết luận định giá tài sản số: 37/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 17/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 01 xe mô tô kiểu dáng Wave gắn biển số 22K5-6789 (do Lương Tiến T11 điều khiển) bị thiệt hại 585.000 đồng (Năm trăm tám mươi năm nghìn đồng).

Kết luận giám định số: 1073/KL-KTHS ngày 23/8/2023 của Phòng K3 Công an tỉnh T về mẫu máu gửi giám định thu tại vị trí số 02 tại hiện trường: Dấu vết thu tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu B. T8 với nhóm máu của bị hại Lương Tiến T11.

Kết luận giám định số: 1089/KL-KTHS ngày 18/9/2023 của Phòng K3 Công an tỉnh T về video do Lưu Trí D1 giao nộp: Không quan sát rõ được các hình ảnh liên quan đến vụ việc Cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng trong video lưu trong thẻ nhớ gửi giám định (Do thiết bị ghi hình thay đổi góc quay liên tục).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lục Minh H 02 (hai) năm 09 (chín) tháng

tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Lục Minh H đi chấp hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Anh T 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Trần Anh T đi chấp hành án và được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến ngày 09/8/2023).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Vi Khắc H2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Vi Khắc H2 đi chấp hành án.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, bị cáo Lục Minh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trần Anh T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Bị cáo Vi Khắc H2 không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

Tại phiên toà, bị cáo H giữ nguyên nội dung kháng cáo; bị cáo T thay đổi nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

• Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T là hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.
• Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T mỗi bị cáo 02 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo T xuất trình đơn xin xác nhận của ông Trần Minh H1 là bố bị cáo với nội dung đóng góp đầy đủ các loại quỹ của thôn xã có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã và Quyết định số 278/QĐ-BTL ngày 27/5/2011 của Bộ về chế độ trợ cấp 01 lần với quân nhân tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước đối với ông Phó Văn B2 (ông ngoại của bị cáo), Bị cáo H xuất trình đơn xin xác nhân của bà Lục Thị P mẹ đẻ bị cáo với nội dung có đóng góp các khoản quỹ của thôn xã có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã N; đại diện bị hại ông Lương Văn C7 có đơn tiếp tục xin giảm hình phạt cho các bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cần áp dụng giảm một phần hình phạt cho các bị cáo

Trong vụ án, bị cáo Vi Khắc H2 không có kháng cáo, xét hành vi của bị cáo có vai trò thấp hơn bị cáo T, H. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 6 tháng tù, để đảm bảo tính công bằng đối với các bị cáo khác cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357. Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt như sau:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lục Minh H 02 năm 06 tháng tù; bị cáo Vi Khắc H2 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày các bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Anh T 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến ngày 09/8/2023. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Lục Minh H;

Kết thúc phần tranh tụng, bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đúng pháp luật; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp kết luận giám định, lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Dó đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T đã phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo Lục Minh H, bị cáo Trần Anh T là người có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý;

Bị cáo Trần Anh T là người khởi sướng rủ rê các bị cáo (trong nhóm các bị cáo trú tại xã N) thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng và gây thương tích, quá trình đuổi đánh anh Lưu Tiến T15, Trần Văn H5, Triệu Anh H bị cáo T là người lái xe chở Lục Minh H, Vi Khắc H2 để cho H, H2 sử dụng vỏ chai bia thủy tinh ném về phía nhóm người bị hại, sau khi người bị hại bị bị cáo H ném vỏ chai bia trúng vào trán vẫn điều khiển xe bỏ cháy bị cáo T tiếp tục điều khiển xe đuổi theo dùng chân đạp vào

yếm xe của anh T15 dẫn đến xe của anh T15 mất lái đâm vào cọc tiêu bên phải đường T15, H2, H11 ngã xuống mương nước, bị cáo thực hiện hành vi rất tích cực, rất nguy hiểm cho xã hội, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo mức án 2 năm 9 tháng tù giam là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật;

Bị cáo Lục Minh H tuy là người chưa thành niên nhưng thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất trong vụ án bị cáo chỉ đạo Thăng Thành C4 về nhà lấy vỏ chai bia bằng thủy tinh mục đích làm hung khí gây thương tích, khi phát hiện nhóm các bị cáo trú tại xã H điều khiển xe bỏ chạy, bị cáo H hô “Nhanh lên đuổi theo chúng nó, đánh chúng nó đi” quá trình truy đuổi bị cáo cầm xẻng dài khoảng 1,2m cầm vỏ chai bị bằng thủy tinh ném vào trán người bị hại T15 cố ý trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Hậu quả, bị hại bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 44%. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó hình phạt 02 năm 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt mỗi bị cáo là không oan và đúng với hành vi của bị cáo, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo T xuất trình tài liệu là đơn xin xác nhận của ông Trần Minh H1 là bố bị cáo với nội dung có đóng góp các khoản quỹ của thôn xã, Bị cáo H xuất trình đơn xin xác nhân của bà Lục Thị P mẹ đẻ bị cáo với nội dung có đóng góp các khoản quỹ của thôn xã có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã N; bị cáo T xuất trình 01 quyết định trợ cấp 1 lần đối với ông Phó Văn B2 là ông ngoại của bị cáo; đại diện bị hại ông Lương Văn C7 có đơn tiếp tục xin giảm hình phạt cho bị cáo H, T đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cần áp dụng cho các bị cáo, chấp nhận kháng cáo giảm một phần hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa;

Trong vụ án này bị cáo Vi Khắc H2 không có kháng cáo, tuy nhiên bị cáo H2 có vai trò thấp hơn bị cáo T, H do vậy để đảm bảo tính công bằng chung của pháp luật, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 345 Bộ luật tố tụng Hình sự xem xét cả phần bản án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Vi Khắc H2;

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận;

[4] Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357; Điều 345 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt đối với bị cáo Lục Minh H và Trần Anh T, Vi Khắc H2 như sau:

• Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lục Minh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Lục Minh H đi chấp hành án.

• Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Anh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Trần Anh T đi chấp hành án (được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến ngày 09/8/2023).

• Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vi Khắc H2 từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Vi Khắc H2 đi chấp hành án.

• Về án phí: Các bị cáo Lục Minh H, Trần Anh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
• Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/9/2024)./.