NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Ngụy Thanh Tuyên;

- Ông Cao Văn Thịnh.

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Toà án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Phan Văn Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024, đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Ngô Văn T; sinh năm 1997, tại huyện G, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm C, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quang T1 và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06-5-2015 bị Toà án nhân dân huyện Xuân trường xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 11-5-2015 bị Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong án phạt tù ngày 21-6-2020. Bị bắt tạm giữ tạm giam tù ngày 03- 12- 2023; bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N “có mặt”.

2.Họ và tên: Hoàng Văn Ú; sinh năm 1991, tại huyện G, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm A, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn L và bà Nguyễn Thị C; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 03-12- 2023; bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N “có mặt”.

3.Họ và tên: Phạm Cao K; sinh năm 1997, tại huyện G, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm C, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn K1 và bà Nguyễn Thị T2; bị cáo chưa có vợ; tiền án: Ngày 09-3-2021, bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản” chấp hành xong án phạt tù ngày 08-5-2022; tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 03- 12- 2023; bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N “có mặt”.

* Người làm chứng:

Anh Hoàng Văn N “vắng mặt”;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng18h00' ngày 27-11- 2023, Ngô Văn T đi bộ một mình đến nhà Phạm Cao K xem có bạn nghiện ma túy nào để rủ nhau góp chung tiền đi mua heroin về cùng nhau sử dụng, khi đến nhà K thì thấy K đang ở nhà. Khoảng 5-10 phút sau thì Hoàng Văn N đến nhà K và khoảng 15-20 phút sau thì Hoàng Văn Ú đi mô tô BKS 31-403-L5 đến nhà K. T hỏi Ú có 50.000 đồng không, Ú liền hiểu ý của T góp tiền mua ma túy về để cùng nhau sử dụng nên Ú đưa cho T 50.000đồng, đồng thời lấy xe máy chở T đi mua ma túy, lúc này K và N nằm trên giường xem ti vi nên không nghe thấy T và Ú trao đổi gì với nhau. T và Ú đến khu vực nhà T3, xã G, T bảo Ú dừng xe đứng đợi, còn T đi xe mô tô một mình đi mua heroin. T điều khiển xe mô tô đến nhà Đỗ Thị C1, gặp Chiều, T hỏi C1 mua 100.000đồng hê rô in (trong đó 50.000 đồng là tiền của Ú và 50.000 đồng của T) mua được 01 gói ma túy được gói bằng giấy vở học sinh màu trắng. T cầm gói heroin cất vào túi quần và đi xe mô tô quay lại chỗ Ú và bảo Ú đã mua được heroin. Sau đó T chở Ú đến quầy thuốc Minh Đ mua 04 bơm tiêm và 01 lọ nước cất với giá 20.000đồng (là tiền của T), sau đó T chở Ú về nhà K. Tại bàn gian phòng khách nhà K, T bỏ gói heroin vừa mua được pha vào lọ nước cất rồi lấy bơm tiêm hút chia đều vào 04 bơm tiêm, K, Ú, N đứng xem. Sau khi chia xong, T cầm 01 bơm tiêm tự sử dụng trước bằng hình thức chích, 03 bơm tiêm còn lại T để trên mặt bàn. Tiếp đó Khang N1 và Ú lần lượt mỗi người một bơm tiêm tự chích cho mình. Sử dụng xong T, Ú, N1 ra về, chiếc bơm tiêm và vỏ ống nước cất vừa sử dụng T đem vứt xuống sông cạnh nhà mình, K đem vứt bơm tiêm vừa sử dụng vào thùng rác bên bờ sông trước nhà mình, N1 đem vứt chiếc bơm tiêm vừa sử dụng vào thùng rác ven đường trên đường về nhà, Nam không nhớ được vị trí cụ thể, còn Ú cất bơm tiêm vừa sử dụng vào túi quần bên trái đang mặc đi về nhà ngủ. Đến khoảng 10 giờ ngày 28-11-2023, Ngô Văn T, Hoàng Văn N, Hoàng Văn Ú tiếp tục đến nhà Phạm Cao K chơi thì bị lực lượng Công an xã G phát hiện kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Hoàng Văn Ú tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 bơm tiêm đã qua sử dụng, Ú khai nhận đó là bơm tiêm Ú sử dụng ma túy vào ngày 27-11-2023 tại nhà K cùng T và N (được niêm phong ký hiệu M) 01 xe mô tô BKS 31-403-L5, thu giữ của K 02 bơm tiêm chưa qua sử dụng, K khai nhận mua trước để sử dụng heroin.

Tại Bản kết Luận giám định số:1701KL/GĐKTHS ngày 29-11-2023 của Phòng K2 Công an tỉnh N kết luận: “ có tìm thấy chất heroin bám dích trong 01 xi lanh bơm kim tiêm loại 3mL đã qua sử dụng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M gửi đi giám định. Khối lượng mẫu M: Không xác định được khối lượng mẫu”.

Ngày 29-11-2023 Trung tâm bảo trợ và phòng chống tệ nạn xã hội huyện G testchất ma tuý trong nước tiểu đối với T, N, Ú, K. Kết quả cả 4 đối tượng T, N, Ú, K đều dương tính với M.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện G các đối tượng đã khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.

Tại Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 19-4-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Ngô Văn T, Hoàng Văn Ú về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Phạm Cao K về tội “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T và Hoàng Văn Ú phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; căn cú điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. xử phạt Ngô Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; Hoàng Văn Ú từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Tuyên bố bị cáo Phạm Cao K phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Cao K từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ bơm tiêm đã hoàn trả sau giám định.

Các bị cáo Ngô Văn T, Hoàng Văn Ú, Phạm Cao K thừa nhận hành vi phạm tội đã nêu, không bào chữa, tranh luận gì, ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xủ xem xét giảm nhẹ hình phạt tù, và xin miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, và kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27-11-2023, Ngô Văn T và Hoàng Văn Ú đã có hành vi góp chung nhau tiền mua ma tuý, mang về nhà Phạm Cao K cho Phạm Cao K và Hoàng Văn N cùng sử dụng ma tuý với T và Ú. Phạm Cao K đã có hành vi nhất trí để cho Ngô Văn T, Hoàng Văn Ú, Hoàng Văn N sử dụng may tuý tại nhà mình. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó hành vi của bị cáo Ngô Văn T và Hoàng Văn Ú đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý"; hành vi của Phạm Cao K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thuỷ đã truy tố Ngô Văn T, Hoàng Văn Ú về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và truy tố Phạm Cao K về tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự là có căn cú pháp luật.

[3]Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn Ú là người có nhân thân tốt, bị cáo Ngô Văn T đã 2 lần bị Toà án xét xử, lần phạm tội này đã được xoá án tích nên là người có nhân thân xấu. T và Ú không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định của Bộ luật hình sự; bị cáo Phạm Cao K đã một lần phạm tội, khi thực hiện hành vi phạm tội lần này chưa được xoá án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[5]. Xét về vị trí, vai trò đồng phạm trong tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”: Ngô Văn T là người khởi sướng, rủ rê Hoàng Văn Ú và trực tiếp phân chia ma tuý cho các đối tượng khác sử dụng, nên T giữ vai trò đầu của vụ án và phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn Ú.

[6].Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản giá trị, bản thân nghiện ma túy, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7].Về nguồn gốc số ma túy: Ngô Văn T khai nhận đã mua 01 gói Heroin của Đỗ Thị C1, ở Xóm E, xã G, huyện G với giá 100.000 đồng. Quá điều tra, Đỗ Thị C1 không thừa nhận và không thu thập được chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ xử lý.

[8].Đối với Hoàng Văn N: Bản thân là người nghiện ma túy, ngày 27-11-2023, khi thấy T pha chế H1, đã cùng sử dụng Heroin với T, K và Ú. Quá trình điều tra xác định N không tham gia vào việc chuẩn bị ma túy, dụng cụ để sử dụng ma túy. Hành vi của N chỉ là sử dụng trái phép chất ma túy, không có dấu hiệu tội phạm, nên Công an huyện G đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N là phù hợp.

[9].Đối với chiếc xe mô tô, biển số 31 - 403 - L5. Quá trình điều tra xác định là xe của ông Hoàng Văn L trú tại: Xóm A, xã G, huyện G (là bố đẻ bị cáo Ú). Khi Ú lấy xe đi, ông L không biết Ú đi mua ma tuý, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại cho ông L là phù hợp.

[10]. Đối với 02 bơm tiêm chưa qua sử dụng là dụng cụ để Phạm Cao K sử dụng ma túy và 01 phong bì niêm phong theo kết luận giám định số 1701/KL - KTHS ngày 29/11/2023 của Phòng K2 - Công an tỉnh N. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự sẽ tịch thu cho tiêu huỷ.

[11] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Ngô Văn T và Hoàng Văn Ú phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Ngô Văn T 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03-12-2023; xử phạt Hoàng Văn Ú 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 03-12-2023. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố: Phạm Cao K phạm tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” xử phạt Phạm Cao K 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 03-12-2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số bơm tiêm hoàn trả mẫu vật sau giám định (được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số: 62 ngày 22-4-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Ngô Văn T, Hoàng Văn Ú, Phạm Cao K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Căn cứ các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Ngô Văn T, Hoàng Văn Ú, Phạm Cao K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.