NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Mai Phượng

2/ Ông Lê Thuận Bé

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Võ Quốc Thông – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2024/TLST – HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đoàn Thanh B, sinh ngày: 19/5/1999 tại Bến tre. Nơi cư trú: Ấp T, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre. Giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Tài xế; con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Đoàn Thị Út E; có 01 người chị tên Nguyễn Đoàn Trúc L; có vợ là Nguyễn Thị Trúc L1 (đã ly hôn); có 01 người con tên Nguyễn Đoàn Thanh P, sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/02/2024 và tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an thành phố C.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đoàn Thanh B: Luật sư Võ Ngọc K – Công ty L2, Đoàn Luật sư thành phố C.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đoàn Thị Út E, sinh năm 1971.

Nơi thường trú: Ấp T, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre.

(Những người tham gia tố tụng đều có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 27/02/2024 Nguyễn Đoàn Thanh B đang ở nhà tại ấp T, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre thì có người tên S (B quen Suri thông qua một người bạn) điện cho B qua mạng xã hội zalo để mua 50 gam ma tuý khay và 50 viên thuốc lắc, B nhận lời bán ma tuý cho S và báo giá tổng số tiền là 27.500.000 đồng bao gồm chi phí tiền xe để giao ma tuý qua Cần Thơ. Sau đó B liên lạc với một người tên T (không rõ nhân thân) qua mạng xã hội Telegram để đặt mua 50 gam ma tuý khay và 50 viên thuốc lắc với tổng số tiền là 24.800.000 đồng, T hẹn gặp B ở cầu G thuộc thành phố B, tỉnh Bến Tre để giao ma tuý. Liên lạc T xong, B mượn xe ô tô biển kiểm soát 71E-003.46 của mẹ B là bà Đoàn Thị Út E nói là đi qua Cần Thơ chơi sau đó điều khiển xe đến địa điểm đã hẹn với T để nhận ma tuý và đưa cho T 24.800.000 đồng. Sau khi nhận ma tuý B bỏ ma tuý vào đáy bình nước bằng kim loại có nắp vặn để tại vị trí cần số xe rồi điều khiển xe chạy qua Cần Thơ. Khi đi đến trước nhà số C đường V, khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ thì bị Công an quận B phát hiện nghi vấn nên tiến hành khám xét thu giữ các tang vật sau:

- 01 bình nước bằng kim loại phía trên có nắp đậy, dưới đáy bình có nắp vặn bên trong đáy bình có chứa 01 gói ni lon không màu nẹp miệng viền đỏ chứa tinh thể không màu và 01 gói ni lon không màu nẹp miệng viền đỏ chứa tổng cộng 52 viên nén màu xám thu giữ tại vị trí cần số xe.

- 01 xe ô tô biển skiểm soát 71E-003.46 nhãn hiệu Huyndai loại xe Accent 1.4AT.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng gold bên trong có 02 sim điện thoại số 0933.333.xxx và 0777777031.

- 01 máy hàn miệng túi ni lon màu xanh.

- 03 gói ni lon không màu nẹp miệng bên trong không chứa gì.

Tại Kết luận giám định số 60/KL-KTHS ngày 04/03/2024 của Phòng K1 Công an thành phố C, kết luận số ma tuý thu giữ của Nguyễn Đoàn Thanh B.

Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 50,3575 gam.

Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 22,3644 gam.

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 71E-003.46 đã thu giữ trong quá trình điều tra là thuộc quyền sở hữu của bà Đoàn Thị Út E (mẹ của B), bà E không biết việc B dùng xe để vận chuyển ma tuý nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả xe lại cho bà E.

Đối với người có tên T, ở thành phố B, tỉnh Bến Tre đã có hành vi bán ma túy cho B và người tên S đã mua ma tuý của B không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS-P2 ngày 14/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Đoàn Thanh B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà:

- Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như đã nêu trong cáo trạng. Nói lời sau cùng bị cáo trình bày đã rất ăn năn, hối hận; xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Đoàn Thị Út E trình bày: bà đã nhận lại xe ô tô biển kiểm soát 71E-003.46, bà không có yêu cầu gì đối với bị cáo về phần trách nhiệm dân sự. Với tư cách là một người mẹ bà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu:

+ Vẫn giữ quan điểm đã truy tố đối với bị cáo theo nội dung cáo trạng; phân tích tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính đối với bị cáo với mức phạt từ 15 năm đến 16 năm tù; đề nghị phạt bổ sung bị cáo với mức phạt từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

+ Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong; 01 bình nước bằng kim loại; 01 máy hàn miệng túi nilon và 03 gói nilon không màu (bên trong không chứa gì).

Đề nghị tịch thu sung công điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng gold có số IMEI 359272539470619, bên trong có 02 sim điện thoại số 0933.333.xxx và 0777.777.031

- Luật sư Võ Ngọc K là người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Tại phiên tòa bị cáo B thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và tình tiết giảm nhẹ Kiểm sát viên đã đề nghị; Luật sư đánh giá mức hình phạt Viện kiểm sát đã đề nghị là ở mức thấp của khung hình phạt. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đoàn Thanh B thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Qua các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ, kết hợp lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, có đủ căn cứ để xác định:

[2.1] Ngày 27/02/2024, lúc B đang ở nhà tại địa chỉ ấp T, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre thì có người thanh niên (không rõ nhân thân) gọi điện hỏi mua 50 gam ma tuý khay và 50 viên thuốc lắc, B nhận lời bán ma tuý cho S và báo giá tổng số tiền là 27.500.000 đồng bao gồm chi phí tiền xe để giao ma tuý qua Cần Thơ. Sau đó B liên lạc với một người tên T (không rõ nhân thân) qua mạng xã hội Telegram để đặt mua 50 gam ma tuý khay và 50 viên thuốc lắc với tổng số tiền là 24.800.000 đồng, T hẹn gặp B ở cầu G thuộc thành phố B, tỉnh Bến Tre để giao ma tuý. Liên lạc T xong, B mượn xe ô tô biển số 71E-003.46 của mẹ B là bà Đoàn Thị Út E nói là đi qua Cần Thơ chơi sau đó điều khiển xe đến địa điểm đã hẹn với T để nhận ma tuý và đưa cho T 24.800.000 đồng; B bỏ ma tuý vào đáy bình nước bằng kim loại có nắp vặn để tại vị trí cần số xe rồi điều khiển xe chạy qua Cần Thơ. Khi đi đến trước nhà số C đường V, khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ thì bị Công an quận B phát hiện nghi vấn nên tiến hành khám xét thu giữ số ma túy nêu trên.

[2.2] Tại Kết luận giám định số 60/KL-KTHS ngày 04/03/2024 của Phòng K1 Công an thành phố C, kết luận số ma tuý thu giữ của Nguyễn Đoàn Thanh B gồm:

Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 50,3575 gam.

Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 22,3644 gam.

[2.3] Với hành vi bị cáo đã thực hiện và khối lượng ma túy như đã nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo về “Mua bán trái phép

chất ma túy” với điểm, khoản, điều luật áp dụng như đã nêu trong Cáo trạng số 30/CT-VKS-P2 ngày 14/6/2024 là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà N về các chất ma túy là nguyên nhân gián tiếp gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết được tác hại của ma túy đối với sức khỏe và đời sống của con người và biết rõ Nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, nhưng vì muốn tìm kiếm lợi nhuận bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần có hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và luật sư bào chữa về việc áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử có cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, xét thấy Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích hưởng lợi, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có cơ sở nên chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra đã làm rõ xe ô tô biển kiểm soát 71E-003.46 đã thu giữ trong quá trình điều tra là thuộc quyền sở hữu của bà Đoàn Thị Út E (mẹ của B), bà E không biết việc B dùng xe để vận chuyển ma tuý nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả xe lại cho bà E là phù hợp nên ghi nhận.

Số ma túy đã thu giữ của bị cáo, sau khi giám định đã được niêm phong số 60/KL-KTHS, đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng gold bên trong có 02 sim điện thoại số 0933.333.xxx và 077777703, là của bị cáo, bị cáo sử dụng để liên lạc với các đối tượng mua và bán ma túy nên tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.

- 01 bình nước bằng kim loại phía trên có nắp đậy, dưới đáy bình có nắp vặn (bình nước đã qua sử dụng); 01 máy hàn miệng túi ni lon màu xanh; 03 gói ni lon không màu nẹp miệng bên trong không chứa gì; bị cáo sử dụng làm

phương tiện phục vụ cho việc mua bán ma túy, giá trị sử dụng không đáng kể nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đoàn Thanh B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đoàn Thanh B 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 27/02/2024.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Ghi nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố C trả lại xe ô tô biển kiểm soát 71E – 003.46 cho bà Đoàn Thị Út E.

- Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng gold có số IMEI 359272539470619, bên trong có 02 sim điện thoại số 0933.333.xxx và 077777703 (ESIM), điện thoại đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 60 (theo kết luận giám định số 60/KL – KTHS ngày 04/3/2024 của Phòng K2); 01 (một) bình nước bằng kim loại phía trên có nắp đậy, dưới đáy bình có nắp vặn (bình nước đã qua sử dụng); 01 máy hàn miệng túi ni lon màu xanh; 03 (ba) gói ni lon không màu nẹp miệng bên trong không chứa gì.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.