TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32/2025/HSST

Ngày 24/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Thanh Nữ Kiều Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tấn Khoa

Bà Phạm Thị Bích Lệ

Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Chiêm Vân -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Mỹ Tuyên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, xét xử sơ thẩm C1 khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2025/HSST, ngày 25/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 05/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy T (Tên gọi khác: Năm), sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Thuận
Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông Nguyễn Thu N và bà Huỳnh Thị H; Anh chị em: Bị cáo là con út trong gia đình có 04 chị em; Vợ: Trần Thị Thu Bình; Con có 02 con sinh năm 2017 và 2023

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện ở cùng gia đình tại Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận và có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn T1 (Tên gọi khác: Cu Ba), sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Thuận

Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Nguyễn C và bà Văn C1 Mỹ Thị Kiều L; Anh chị em: Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 03 anh em lớn nhất sinh 1987 nhỏ nhất sinh năm 1994; Vợ: Huỳnh Minh Ư; Con có 02 sinh năm 2016 và 2023

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện ở cùng gia đình tại Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận và có mặt tại phiên tòa.

3. Phan Minh C1 (Tên gọi khác: X), sinh năm 1997 tại tỉnh Bình Thuận

Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Phan Minh H và bà Nguyễn Thị H; Anh chị em: Bị cáo là con thứ hai trong gia đình ba chị em lớn nhất sinh 1993 nhỏ nhất sinh năm 2004; Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện ở cùng gia đình tại thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận và có mặt tại phiên tòa.

4. Phan Tấn L1 (Tên gọi khác: Chú L), sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Thuận

Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Phan S và bà Lê Thị X; Anh chị em: Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 06 anh em lớn nhất sinh 1978 nhỏ nhất sinh năm 1990; Vợ: Nguyễn Thị T; Con: có 02 con sinh năm 2011 và 2019

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện ở cùng gia đình tại thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận và có mặt tại phiên tòa.

5. Phan Tấn L (Tên gọi khác: N), sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Thuận

Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Phan S và bà Lê Thị X; Anh chị em: Bị cáo là con út trong gia đình có 06 anh em lớn nhất sinh 1978 nhỏ nhất sinh năm 1990; Vợ: Huỳnh Thị Cẩm N; Con: có 02 con sinh năm 2014 và 2018

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện ở cùng gia đình tại thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận và có mặt tại phiên tòa.

Nhân chứng: Nguyễn Văn H; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 15/4/2024, Phan Tấn H mang số tiền 10.000.000 đồng và bộ dụng cụ xóc tài xĩu đến khu vực dân cư ở thôn Q, xã A, huyện B tiếp tục làm xóc cái như thường lệ, H làm xóc cái cho các con bạc đặt cược, đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày 15/4/2024, H dời sòng tài xĩu ra khu vực đất trống thuộc thôn Q, xã A, huyện B để tiếp tục làm xóc cái cho các con bạc đặt cược. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/4/2024, Nguyễn Thành P mang theo số tiền 5.000.000 đồng đến sòng tài xĩu để làm xóc cái, khi đến thì thấy H đang làm xóc cái cho các con bạc tham gia đặt cược nên P ngồi xem. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày 15/4/2024, H kiểm tra số tiền mang theo chỉ còn 7.900.000 đồng, H thua số tiền 2.100.000 đồng. Lúc này, H kêu P vào làm xóc cái, H giao bộ dụng cụ xóc tài xĩu cho P làm xóc cái để ăn thua với các con bạc còn H ngồi tham gia đặt cược. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày 15/4/2024, P xóc cái thắng được 2.400.000 đồng, P để 2.400.000 đồng trên sòng tài xĩu gần nơi P ngồi xóc cái nhằm mục đích để chung tiền thắng cho các con bạc, khi P xóc cái cho khoảng 15 đến 20 con bạc tham gia đặt cược thì bị lực lượng C1 an P hiện ập vào bắt quả tang, bắt giữ: Nguyễn Thành P, Huỳnh Thị Q, Trần Thiện Nữ A, Nguyễn Thị T3, Nguyễn Duy T2, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thị T4, Huỳnh Huy C, Lê Thanh C1, Trần Thị Ngọc B, Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn T1. Riêng Phan Tấn H và một số con bạc khác bỏ chạy thoát.

Lực lượng C1 an thu giữ các tang vật chứng gồm:

Thu giữ tại sòng bạc số tiền 5.650.000 đồng; thu giữ tiền trong người của những người có mặt tại sòng bạc số tiền 25.639.000 đồng, gồm: Nguyễn Thành P số tiền 5.000.000 đồng, Trần Thiện Nữ A số tiền 950.000 đồng, Nguyễn Văn T1 số tiền 100.000 đồng, Nguyễn Thị T3 số tiền 299.000 đồng, Nguyễn Thanh L số tiền 600.000 đồng, Lê Thanh C1 số tiền 570.000 đồng, Nguyễn Duy T số tiền 14.820.000 đồng, Nguyễn Duy T số tiền 3.300.000 đồng.

Thu giữ của Nguyễn Thành P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax và 01 xe mô tô biển số 86B1-507.87; Trần Thiện Nữ A 01 điện thoại di động hiệu

VSMART JOY 4 và 01 xe mô tô biển số 86B2-010.91; Nguyễn Văn T1 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 xe mô tô biển số 86C1-121.21; Nguyễn Thanh Lâm 01 xe mô tô biển số 49N3-5098; Lê Thanh C 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh; Trần Thị Ngọc B 01 điện thoại di động hiệu Read Note 8 và 01 xe mô tô biển số 86B2-507.90; Nguyễn Duy T 01 điện thoại di động hiệu Oppo A58 và 01 xe mô tô biển số 86AC-054.26; Nguyễn Thị T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23 5G và 01 xe mô tô biển số 86B2-501.17; Huỳnh Huy C 01 xe mô tô biển số 86B2-742.00; Nguyễn Duy T 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 8 và 01 xe mô tô biển số 86B1-477.69.

Thu giữ tại khu vực sòng bạc 08 xe mô tô chưa rõ chủ sở hữu, biển số, gồm: 86B2-636.55; 86B1-387.92; 86AC-060.81; 86B1-071.61; 86B2-589.21; 71C2-121.74; 86B1-628.12; 86B2-358.92; 01 bộ dụng cụ dùng cho việc xóc tài xĩu, gồm: 06 hột tài xĩu, 01 cái chén, 01 cái đĩa và 01 chiếu bạc.

Quá trình điều tra xác định:

Hình thức đánh bạc bằng hình thức xóc “Tài xĩu” được các đối tượng đánh bạc thống nhất quy định như sau: bàn chơi tài xĩu được ghi “Tài” và “Xĩu” ở hai bên, phía trên bàn tài xĩu ghi số từ số 00 đến số 17, từ số 04 đến số 10 được quy định là bên “Xĩu", từ số 11 đến số 17 được quy định là bên “Tài”; dụng cụ xóc “Tài xĩu” là 01 chén, 01 dĩa và 03 hột xúc xắc (hay còn gọi là hột xí ngầu), người xóc cái bỏ 03 hột xúc xắc (hay còn gọi là hột xí ngầu) vào trong dĩa, úp chén lên để xóc, sau đó đặt xuống, các con bạc tùy ý đặt cược vào hai bên “Tài” hoặc “Xĩu” trên chiếu bạc, mức tiền đặt cược không hạn chế. Khi không còn ai đặt cược thì người xóc cái mở chén. Khi mở chén, sử dụng 3 hột xúc xắc (hay còn gọi là hột xí ngầu). Mỗi hột xúc xắc có 06 mặt và người chơi sẽ đặt cược kết quả sau khi nhà cái lắc hột xúc xắc. Nếu kết quả trên tổng 03 mặt của hột xúc xắc là 04 đến 10 thì đó gọi là “Xĩu”, còn nếu là 11 đến 17 thì đó là “Tài”. Tỷ lệ 01 ăn 01. Người chơi đặt cược số 04 và số 17, tỷ lệ 01 ăn 29; số 05 và số 16, tỷ lệ 01 ăn 16; số 06 và số 15, tỷ lệ 01 ăn 14; số 07 và số 14, tỷ lệ 01 ăn 12; số 08 và số 13, tỷ lệ 01 ăn 8; số 9, số 10, số 11, số 12, tỷ lệ 01 ăn 6. Chỉ có nhà cái (xóc cái) mới có quyền dỡ chén ăn thua với các con bạc. Đây là hình thức một người đánh bạc với nhiều người đánh bạc. Nhà con chịu trách nhiệm đối với số tiền mình dùng đánh bạc cộng với số tiền riêng của nhà cái.

Từ ngày 22/02/2024 đến ngày 15/4/2024, Phan Tấn H làm xóc cái sòng tài xĩu ở khu vực thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận để cho các con bạc tham gia chơi. Bắt đầu khoảng 21 giờ hàng đêm, H mang dụng cụ đã chuẩn bị sẵn (gồm: 01 chén, 01 đĩa, 06 hột tài xĩu và 01 chiếu bạc tài xĩu) đến khu vực đất trống ở thôn Q, xã A, huyện B để làm xóc cái trực tiếp ăn thua bằng tiền với các con bạc từ 15 đến

20 người. H xóc cái được 48 đêm, trong đó có 20 đêm H xóc cái với số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Phan Tấn H dùng để đánh bạc là 243.540.000 đồng.

Trong thời gian H làm xóc cái thì Phan Minh C (cậu của H) thỉnh thoảng đến phụ giúp H chung tiền cho các con bạc. Từ ngày 05/4/2024, H thuê Phan Tấn L1 làm canh đường. Đến ngày 13/4/2024, H thuê tiếp Phan Tấn L cùng làm canh đường với L1. Từ ngày 05/4/2024 đến ngày 15/4/2024, H xóc cái thắng được số tiền 20.820.000 đồng, H dùng số tiền xóc cái thắng được trả tiền C1 cho Phan Tấn L1 09 đêm, mỗi đêm là 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho L số tiền 1.800.000 đồng; H trả tiền C1 cho Lưu 02 đêm, mỗi đêm trả 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho L số tiền 400.000 đồng; H trả tiền C1 cho Phan Minh C1 08 đêm, mỗi đêm thắng thì trả 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho C1 số tiền 1.600.000 đồng. Số tiền còn 17.020.000 đồng H tiêu xài cá nhân.

Ngày 09/4/2024, Nguyễn Thành P nói với Phan Tấn H cho P làm xóc cái giờ khuya hàng đêm thì H đồng ý, H và P thỏa thuận với nhau trước 22 giờ hàng đêm thì H làm xóc cái, sau 22 giờ hàng đêm thì P làm xóc cái và dụng cụ xóc tài xĩu của H để lại. P xóc cái từ đêm 10/4/2024 đến đêm 15/4/2024, mỗi đêm P đều mang theo số tiền 5.000.000 đồng làm xóc cái ăn thua với các con bạc từ 15 đến 20 người. P xóc cái được 06 đêm với số tiền đánh bạc mỗi đêm trên 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Thành P dùng để đánh bạc là 44.859.000 đồng.

Phan Tấn L, sinh năm 1990, trú tại thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận khai nhận: Vào đêm 13/4/2024, L có đến sòng tài xĩu do Phan Tấn H làm xóc cái thì H có thuê L làm canh đường, cảnh giới cho H, mỗi đêm H trả tiền C1 cho Lưu là 200.000 đồng thì L đồng ý. L làm canh đường, cảnh giới cho H từ đêm 13/4/2024 đến 15/4/2024 thì sòng tài xĩu bị bắt quả tang, H đã trả tiền C1 cho L được 02 đêm với số tiền 400.000 đồng.

Phan Tấn L1, sinh năm 1980, trú tại thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận khai nhận: Vào đêm 05/4/2024, L1 có đến sòng tài xĩu do Phan Tấn H làm xóc cái thì H có thuê L1 làm canh đường, cảnh giới cho H, mỗi đêm H trả tiền C1 cho L1 là 200.000 đồng thì L1 đồng ý. L1 làm canh đường, cảnh giới cho H từ đêm 05/4/2024 đến 15/4/2024 thì sòng tài xĩu bị bắt quả tang, H đã trả tiền C1 cho L1 được 09 đêm với số tiền 1.800.000 đồng.

Phan Minh C1, sinh năm 1997, trú tại thôn Q, xã A, huyện B, tỉnh Bình Thuận khai nhận: Từ tháng 02/2024, C1 có đến sòng tài xĩu do Phan Tấn H làm xóc cái để xem thì H có nhờ C1 phụ giúp H chung tiền cho các con bạc, mỗi đêm H thắng thì trả tiền C1 cho C1 là 200.000 đồng thì C1 đồng ý. Thỉnh thoảng C1

đến phụ giúp H chung tiền cho các con bạc đến đêm 15/4/2024 thì sòng tài xĩu bị bắt quả tang, H đã trả tiền C1 cho C1 được 08 đêm với số tiền 1.600.000 đồng.

Nguyễn Văn T1, sinh năm 1990, trú tại khu phố Xuân An 1, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 15/4/2024, Tiến mang theo số tiền 50.000 đồng đến sòng tài xĩu để chơi đánh bạc, Tiến lấy số tiền 50.000 đồng đặt cược (không nhớ đặt bên nào), Tiến thắng được 50.000 đồng. Tiến đứng xem một lúc thì có một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân, địa chỉ) đưa cho Tiến 50.000 đồng nhờ Tiến đặt cược giúp, Tiến đặt cược giúp cho người phụ nữ trên tổng cộng được 03 ván, mỗi ván là 50.000 đồng, thua 02 ván 100.000 đồng, ván cuối khi Tiến đang đặt cược số tiền 50.000 đồng trên sòng tài xĩu thì bị bắt. Số tiền Tiến dùng để đánh bạc là: 250.000 đồng + 5.000.000 đồng của P (xóc cái) = 5.250.000 đồng.

Nguyễn Duy T, sinh năm 1999, trú tại khu phố Xuân An 1, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận khai nhận: vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/4/2024, Tuấn mang theo số tiền 15.400.000 đồng đến sòng tài xĩu. Khi đến Tuấn lấy số tiền 1.000.000 đồng để chơi đánh bạc, Tuấn chưa kịp đặt cược thì có bạn của Tuấn điện thoại báo cho Tuấn đến nhà Tuấn chơi, Tuấn chạy đi mua gà hết số tiền 180.000 đồng, sau đó Tuấn quay lại sòng bạc để chờ bạn đến, trong lúc chờ Tuấn lấy số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc tham gia đặt cược tổng cộng được 04 ván, mỗi ván Tuấn đặt cược 100.000 đồng, thua 03 ván số tiền 300.000 đồng, ván cuối khi Tuấn đang đặt cược số tiền 100.000 đồng trên sòng tài xĩu thì bị bắt. Số tiền Tuấn dùng để đánh bạc là: 1.000.000 đồng + 5.000.000 đồng của P (xóc cái) = 6.000.000 đồng.

Qua điều tra xác định: Những đêm Phan Tấn L, Phan Tấn L1 và Phan Minh C1 tham gia giúp sức cho Phan Tấn H xóc tài xĩu đều có tổng số tiền dùng đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

Đối với Phan Tấn H, Nguyễn Thành P và các bị can Huỳnh Thị Quý, Trần Thiện Nữ Anh, Nguyễn Thị Thu, Nguyễn Duy Thanh, Nguyễn Thanh Lâm, Nguyễn Thị Thanh, Huỳnh Huy Cường, Lê Thanh Cẩm, Trần Thị Ngọc Bích đã khởi tố và xét xử tại Bản án số 124/2024/HSST ngày 15/11/2024 nên không xem xét trong vụ án này.

Vật chứng thu giữ và xử lý trong vụ án:

- 01 (một) bộ dụng cụ dùng để xóc tài xĩu (gồm: 06 hột tài xĩu, 01 cái chén, 01 cái dĩa và 01 chiếu bạc). Cơ quan điều tra đã tách xử lý trong vụ án Nguyễn Thành P cùng đồng phạm, về tội: “Đánh bạc” nên không xử lý trong vụ án này.

- Số tiền thu giữ là 31.289.000 đồng, trong đó: thu trên chiếu bạc 5.650.000 đồng, thu giữ trong người của những người có mặt tại sòng bạc số tiền số 25.639.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tách số tiền 16.369.000 đồng, trong đó: thu trên chiếu bạc 5.650.000 đồng, thu của những người tham gia đánh bạc số tiền 10.719.000 đồng xử lý trong vụ án Nguyễn Thành P cùng đồng phạm, về tội: “Đánh bạc” nên không xử lý trong vụ án này.

Riêng số tiền 14.920.000 đồng (Nguyễn Duy T số tiền 14.820.000 đồng và Nguyễn Văn T1 số tiền 100.000 đồng) Cơ quan điều tra đã chuyển vào tài khoản tiền gởi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Bắc Bình để tiếp tục xử lý.

Đối với số tài sản thu giữ tại sòng tài xĩu, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu theo quy định. Riêng xe mô tô biển số 86B1-071.61 (gắn biển số giả) và xe mô tô biển số 71C2-121.74 (gắn biển số giả), Cơ quan điều tra đã chuyển cho C1 an huyện Ninh Hải và huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận để thụ lý tin báo vì liên quan đến tội phạm.

Đối với xe mô tô biển số 49N3-5098 thu giữ của Nguyễn Thanh Lâm và xe mô tô biển số 86B2-358.92 thu giữ tại sòng bạc, do chưa tìm được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh xử lý theo quy định.

Phan Tấn L, Phan Tấn L1, Phan Minh C1 đã được Phan Tấn H trả tiền C1 cho Lưu với số tiền 400.000 đồng; cho L1 với số tiền 1.800.000 đồng; cho C1 với số tiền 1.600.000 đồng, đây là tiền thu nhập bất chính, buộc Lưu, L1, C1 giao nộp để sung C1 quỹ.

Đối với số tiền thu giữ 14.820.000 đồng của Nguyễn Duy T và 100.000 đồng của Nguyễn Văn T1: Qua điều tra xác định số tiền dùng đánh bạc còn lại của Tuấn là 600.000 đồng và số tiền 100.000 đồng của Tiến dùng để đánh bạc. Vì vậy, đề nghị xem xét trả lại cho Tuấn số tiền 14.220.000 đồng còn lại và đề nghị tịch thu sung C1 quỹ nhà nước số tiền 600.000 đồng của Tuấn và 100.000 đồng của Tiến.

Phan Tấn H, Nguyễn Thành P khai ban đầu: P chỉ làm xóc cái giúp cho Trương Văn Sương, tiền P làm xóc cái là do Sương đưa. Đồng thời Lê Thanh Cẩm khai mượn của Trương Văn Sương số tiền 5.000.000 đồng tại sòng bạc và dùng số tiền mượn của Sương để đánh bạc. Cơ quan điều tra làm việc với Trương Văn Sương nhưng Sương không thừa nhận, sau khi Sương không thừa nhận thì Phan Tấn H và Nguyễn Thành P thay đổi lời khai cho rằng Sương không đưa tiền cho Nguyễn Thành P làm xóc cái, ngoài lời khai của H và P ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh Sương có đưa tiền cho P hay không. Đồng thời khi Cẩm mượn tiền của Sương thì không có người chứng kiến. Do đó, chưa đảm bảo

căn cứ để khởi tố bị can xử lý Trương Văn Sương. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ thì khởi tố bị can Trương Văn Sương xử lý theo quy định.

Đối với các con bạc tham gia đánh bạc bỏ chạy thoát, Cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân, địa chỉ để mời làm việc, cần tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

Bản cáo trạng số 15/CT-VKS-HBB ngày 15/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố các bị cáo Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn T1, Phan Minh C1, Phan Tấn L1 và Phan Tấn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C1 tố và tranh luận vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị:

Hình phạt chính:

• Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Xử phạt: Bị cáo Phan Minh C1 từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng. Về tội “Đánh bạc”
• Xử phạt: Bị cáo Phan Tấn L1 từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng. Về tội “Đánh bạc”
• Xử phạt: Bị cáo Phan Tấn L từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng. Về tội “Đánh bạc”
• Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng. Về tội “Đánh bạc”
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T1 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng. Về tội “Đánh bạc”

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 có thu nhập nên phạt tiền các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 mỗi người 10.000.000 đồng.

Về tịch thu sung C1: Áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

• Buộc bị cáo Phan Minh C1 nộp lại số tiền 1.600.000 đồng để nộp sung C1 nhà nước bị cáo Phan Minh C1 đã nộp số tiền 1.600.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình vào ngày 07/3/2025 nên tiếp tục tạm giữ để bảo đảm Thi hành án.
• Buộc bị cáo Phan Tấn L1 nộp lại số tiền 1.800.000 đồng để nộp sung C1 nhà nước bị cáo Phan Tấn L1 đã nộp số tiền 1.800.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình vào ngày 07/3/2025 nên tiếp tục tạm giữ để bảo đảm Thi hành án.
• Buộc bị cáo Phan Tấn L nộp lại số tiền 400.000 đồng để nộp sung C1 nhà nước, bị cáo Phan Tấn L đã nộp số tiền 400.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình vào ngày 07/3/2025 nên tiếp tục tạm giữ để bảo đảm Thi hành án.

Số tiền 14.920.000 đồng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình (Nguyễn Duy T số tiền 14.820.000 đồng và Nguyễn Văn T1 số tiền 100.000 đồng) đề nghị sung C1 của bị cáo Tuấn số tiền 600.000 đồng và bị cáo Tiến số tiền 100.000 đồng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy T số tiền 14.220.000 đồng.

Về phần dân sự: Không

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra – C1 an huyện Bắc Bình, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại và tại phiên tòa các bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như

các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, các bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng, không oan. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ ngày 22/02/2024 đến 15/4/2024 do Phan Tấn H làm xóc cái; từ ngày 10/4/2024 đến ngày 15/4/2024 H cho Nguyễn Thành P làm xóc cái cùng với H, H và P thỏa thuận với nhau là H làm xóc cái trước 22 giờ, sau 22 giờ thì P làm xóc cái. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/4/2024, Nguyễn Thành P làm xóc cái trực tiếp thắng thua với các con bạc là Huỳnh Thị Q, Trần Thiện Nữ A, Nguyễn Thị T, Nguyễn Duy T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thị T, Huỳnh Huy C, Lê Thanh C, Trần Thị Ngọc B, Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn T1 và một số đối tượng khác tham gia đánh bạc thắng thua trực tiếp với P thì bị bắt quả tang. Kết quả điều tra xác định: Số tiền các bị cáo đánh bạc như sau: Nguyễn Thành P đánh bạc số tiền 18.359.000 đồng, bị cáo Phan Tấn H đánh bạc số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn T1 đánh bạc số tiền 5.250.000 đồng, Nguyễn Duy T số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.

Trong thời gian H làm xóc cái thì Phan Minh C1 thỉnh thoảng đến phụ giúp H chung tiền cho các con bạc. Từ ngày 05/4/2024, H thuê Phan Tấn L1 làm canh đường. Đến ngày 13/4/2024, H thuê tiếp Phan Tấn L cùng làm canh đường với L1. Từ ngày 05/4/2024 đến ngày 15/4/2024, H xóc cái thắng được số tiền 20.820.000 đồng, H dùng số tiền xóc cái thắng được trả tiền C1 cho Phan Tấn L1 09 đêm, mỗi đêm là 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho L1 số tiền 1.800.000 đồng; H trả tiền C1 cho Lưu 02 đêm, mỗi đêm trả 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho Lưu số tiền 400.000 đồng; H trả tiền C1 cho Phan Minh C1 08 đêm, mỗi đêm thắng thì trả 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho C1 số tiền 1.600.000 đồng. Số tiền còn 17.020.000 đồng H tiêu xài cá nhân.

Qua điều tra xác định: Những đêm Phan Tấn L, Phan Tấn L1 và Phan Minh C1 tham gia giúp sức cho Phan Tấn H xóc tài xĩu đều có tổng số tiền dùng đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

Đối với Phan Tấn H, Nguyễn Thành P và các bị can Huỳnh Thị Quý, Trần Thiện Nữ A, Nguyễn Thị T, Nguyễn Duy T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thị Thanh,

Huỳnh Huy C, Lê Thanh C, Trần Thị Ngọc B đã khởi tố và xét xử tại Bản án số 124/2024/HSST ngày 15/11/2024 nên không xem xét trong vụ án này.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố các bị Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn T1, Phan Minh C1, Phan Tấn L1 và Phan Tấn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Từ ngày 22/02/2024 đến 15/4/2024 khoảng 21 giờ hàng đêm bị cáo Phan Tấn H mang dụng cụ đã chuẩn bị sẵn (gồm: 01 chén, 01 dĩa, 06 hột tài xĩu và 01 chiếu bạc tài xĩu) đến khu vực đất trống ở thôn Q, xã A, huyện B để làm xóc cái trực tiếp ăn thua bằng tiền với các con bạc từ 15 đến 20 người. H xóc có đêm thắng, có đêm thua. Tổng số tiền Phan Tấn H dùng để đánh bạc là 243.540.000 đồng, trong đó 20 lần (đêm)/48 lần (đêm) có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

Trong thời gian H làm xóc cái, từ ngày 05/4/2024 đến ngày 15/4/2024, H xóc cái thắng được số tiền 20.820.000 đồng, H dùng số tiền xóc cái thắng được trả tiền C1 cho Phan Tấn L1 09 đêm, mỗi đêm là 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho L1 số tiền 1.800.000 đồng; H trả tiền C1 cho Lưu 02 đêm, mỗi đêm trả 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho Lưu số tiền 400.000 đồng; H trả tiền C1 cho Phan Minh C1 08 đêm, mỗi đêm thắng thì trả 200.000 đồng, H đã trả tiền C1 cho C1 số tiền 1.600.000 đồng. Số tiền còn 17.020.000 đồng H tiêu xài cá nhân.

Ngày 09/4/2024 bị cáo Nguyễn Thành P, ở cùng thôn nói với Phan Tấn H cho P làm xóc cái giờ khuya hàng đêm thì H đồng ý, H và P thỏa thuận với nhau trước 22 giờ hàng đêm thì H làm xóc cái, sau 22 giờ hàng đêm thì P làm xóc cái và dụng cụ xóc tài xĩu của H để lại. P xóc cái từ đêm 10/4/2024 đến đêm 15/4/2024, mỗi đêm P đều mang theo số tiền 5.000.000 đồng làm xóc cái ăn thua với các con bạc từ 15 đến 20 người. Tổng số tiền Nguyễn Thành P dùng để đánh bạc 06 lần (đêm) là 44.859.000 đồng. Số tiền đánh bạc đều trên 5.000.000 đồng.

Ngày 15/4/2024 vào khoảng 23 giờ 30 phút các bị cáo Huỳnh Thị Q, Trần Thiện Nữ A, Nguyễn Thị T, Nguyễn Duy T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thị T, Huỳnh Huy C, Lê Thanh C và Trần Thị Ngọc B, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 tham gia đánh bạc do Nguyễn Thành P làm xóc cái trực tiếp thắng thua với nhau thì bị bắt quả tang.

Vụ án có tính chất đồng phạm đồng phạm trong đó Phan Tấn L, Phan Tấn L1, Phan Minh C1 là đồng phạm Phan Tấn H với vai trò giúp sức cho H thực hiện tội phạm.

Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã xâm hại đến trật tự C1 cộng, nếp sống văn minh của xã hội và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc hiện nay đang là vấn đề nhức nhối; các lực lượng chức năng, các cấp chính quyền, các cơ quan, tổ chức xã hội tại địa phương đang nỗ lực sử dụng nhiều biện pháp tuyên truyền phòng ngừa và đấu tranh ngăn chặn việc đánh bạc nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện với mục đích thu L1 bất chính. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần phải bị xử lý nhằm mục đích giáo dục các bị cáo phải có ý thức tuân thủ, chấp hành các quy định của pháp luật, đồng thời để đấu tranh phòng ngừa với loại tội phạm này.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

• Bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1 và Phan Tấn L giúp sức cho H thực hiện xóc cái từ 02 đêm/02 lần trở lên với số tiền đánh bạc mỗi lần trên 5.000.000 đồng là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Các bị cáo Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Các Bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1 và Phan Tấn L đã thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Các bị cáo Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Xét không cần bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, chưa cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi đang cư trú để giám

sát và giáo dục trong thời gian thử thách là phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.

[4] Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này xét thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Xét mức đề nghị phạt tiền của đại diện Viện kiểm sát tại Tòa là 10.000.000 đồng cho các bị cáo có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về tịch thu sung C1:

• Số tiền 1.600.000 đồng bị cáo Phan Minh C1 nhận từ Phan Tấn H là tiền thu L1 bất chính nên nộp lại để sung C1.
• Số tiền 1.800.000 đồng bị cáo Phan Tấn L1 nhận từ Phan Tấn H là tiền thu L1 bất chính nộp nên lại để sung C1.
• Số tiền 400.000 đồng bị cáo Phan Tấn L nhận từ Phan Tấn H là tiền thu L1 bất chính nên nộp lại để sung C1.

Số tiền 14.920.000 đồng (Nguyễn Duy T số tiền 14.820.000 đồng và Nguyễn Văn T1 số tiền 100.000 đồng) trong đó số tiền 600.000 đồng và số tiền 100.000 đồng bị cáo Tuấn và Tiến dùng vào đánh bạc nộp phải tịch thu sung C1.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy T số tiền 14.220.000 đồng trong số tiền thu của bị cáo Tuấn là 14.820.000 đồng vì không liên quan đến vụ án nhưng để đảm bảo việc thi hành án nên tiếp tục tạm giữ.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1 và Phan Tấn L phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt: Bị cáo Phan Minh C1 01 (Một) năm tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách đối với bị cáo là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 24/3/2025.

Xử phạt: Bị cáo Phan Tấn L1 01 (Một) năm tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách đối với bị cáo là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 24/3/2025.

Xử phạt: Bị cáo Phan Tấn L 01 (Một) năm tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách đối với bị cáo là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 24/3/2025.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc"

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T 09 (Chín) tháng tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách đối với bị cáo là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 24/3/2025.

Bị cáo Nguyễn Văn T1 09 (Chín) tháng tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách đối với bị cáo là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 24/3/2025.

Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Phạt tiền các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L, Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Giao các bị cáo Phan Minh C1, Phan Tấn L1, Phan Tấn L cho UBND xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo.

Giao các bị cáo Nguyễn Duy T và Nguyễn Văn T1 cho UBND thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật về Thi hành án Hình sự.

Về tịch thu sung C1:

Căn cứ: Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

Bị cáo Phan Minh C1 nộp lại số tiền 1.600.000 đồng, Phan Tấn L1 nộp lại số tiền 1.800.000 đồng và Phan Tấn L nộp lại số tiền 400.000 đồng thu nhập bất chính từ việc đánh bạc để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Ngày 07/3/2025 Phan Minh C1 đã nộp số tiền 1.600.000 đồng tại biên lai thu số 0003140, Phan Tấn L1 của đã nộp số tiền 1.800.000 đồng tại biên lai thu số 0003139 và Phan Tấn L đã nộp số tiền 400.000 đồng tại biên lai thu số 0003141 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

• Số tiền 600.000 đồng của Nguyễn Duy T.
• Số tiền 100.000 đồng của Nguyễn Văn T1

Tiếp tục tạm giữ số tiền 14.920.000 đồng (Nguyễn Duy T số tiền 14.820.000 đồng và Nguyễn Văn T1 số tiền 100.000 đồng) tại tài khoản 3949.0.1054520 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình tại Kho bạc Nhà nước huyện Bắc Bình để đảm bảo việc thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Các bị cáo: Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn T1, Phan Minh C1, Phan Tấn L1 và Phan Tấn L mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Thuận; - VKSND (tỉnh + huyện) - C1 an huyện; - Chi cục THADS huyện; - Bị cáo; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Thanh Nữ Kiều Oanh