NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG

Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Ngọc Kinh Luân

Các hội thẩm nhân dân.

1. Ông Trần Hải
2. Ông Nguyễn Xuân Tùng.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Quang Huy - Cán bộ Toà án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Kim Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Đỗ Văn H - Sinh ngày 01 tháng 11 năm 2004; Nơi thường trú: Thôn E, xã E, huyện S, tỉnh Phú Yên. Nơi ở hiện nay: Phòng 02, nhà số K, đường C, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Hữu T và bà Hoàng Thị H1. Tiền án, tiền sự: không.Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/11/2024, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h00' ngày 01/11/2024, Đỗ Văn H đã liên hệ với Đ (chưa rõ lai lịch) qua ứng dụng Telegram hỏi mua 15.000.000 đồng ma túy, Đ đồng ý và hẹn giao tại

gần quán K (địa chỉ số C B, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng). Khoảng 15h25' cùng ngày, H điều khiển xe mô tô biển số 78G1-524.48 đến điểm hẹn nhận ma túy, cất giấu trong túi áo khoác bên phải phía trước đang mặc, rồi điều khiển xe đi về. Đến khoảng 16h00' cùng ngày, khi H đi đến khu vực trước số nhà B, đường V, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng Bộ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma tuý nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

• 01 gói nilon màu trắng, kích thước (4,2 x 7,2) cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng.
• 01 gói nilon màu trắng, kích thước (4,2 x 7,2) cm, bên trong chứa 08 viên nén hình tròn, màu hồng.

(niêm phong cả 02, ký hiệu H1, gửi giám định)

• 02 gói nilon màu đỏ, kích thước (5,8 x 8,8) cm, bên ngoài ghi dòng chữ Ferrari (niêm phong, ký hiệu H2, gửi giảm định)
• 01 xe mô tô hiệu Honda Vario, gắn biển số: 78G1-524.48; số máy KF41E1936866; số khung: MHIKF411LK934465 của H,
• 01 điện thoại di động Iphone, máu xanh, có số IMEL 354876502895050; gắn sim số: 0867.893.060, Esim: 0382.048.614; của H dùng liên lạc mua ma tuý.

Xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể, Hòa âm tính.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại Phòng 02, nhà số H, kiệt D, đường C, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng vào lúc 19h00' ngày 01/11/2024, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Tại Kết luận giám định số 85/KL-KTHS ngày 06/11/2024 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

• Chất rắn màu trắng dạng tỉnh thể nêu ở mục 1.1 ( ký hiệu H1) gửi giám định là ma túy, loại: Ketamine; khối lượng mẫu là 2,75gam.
• 08 viên nén hình tròn màu hồng nêu ở mục 1.2 (ký hiệu H1) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: MDMA và Ketamine; khối lượng mẫu là 3,00gam; hàm lượng và khối lượng từng chất ma túy như sau:

• Chất bột màu cam nêu ở mục 1.3 (Ký hiệu H2) gửi giám định có tìm thấy chất ma tuý, loại: Methamphetamine, MDMA và Ketamine; khối lượng mẫu là 13,27 gam; hàm lượng và khối lượng từng chất ma tuý như sau:

Như vậy, khối lượng từng chất ma tuý là: Methamphetamine: 0,06 gam; MDMA: 1,13 gam; Ketamine: 6,76 gam.

Căn cứ khoản 2 Điều 5 Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của 03 chất ma tuý (Methamphetamine, MDMA và Ketamine) so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 249 BLHS: (0,06 + 1,13)/5 + 6,76/20 = 23,8% + 33,8% = 57,6% (<100%). Do đó, tổng khối lượng 03 chất ma tuý (Methamphetamine, MDMA và Ketamine) Đỗ Văn H tàng trữ trái phép thuộc điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 10 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh nói trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và áp dụng các biện pháp tư pháp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đề nghị HĐXX xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội: Vào lúc 16h00' ngày 01/11/2024, tại khu vực trước số nhà B, đường V, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng, Đỗ Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,06 gam ma tuý Methamphetamine, 1,13 gam ma tuý MDMA và 6,67 gam ma tuý Ketamine nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Bộ phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Văn H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 10/2/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Trong thời gian gần đây tình hình mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép các chất ma tuý đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Việc sử dụng các chất ma túy gây tác hại lớn, làm ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ, nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn, tội phạm và đây cũng là mối quan tâm lo lắng của toàn xã hội. Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách nhằm chặn đứng, đẩy lùi tệ nạn này và một trong những biện pháp nhằm đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma tuý là việc xử lý hình sự nghiêm khắc

các hành vi phạm tội về ma tuý. Đỗ Văn H đủ nhận thức để biết pháp luật hình sự đã nghiêm cấm việc tàng trữ các chất ma túy dưới mọi hình thức nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn này, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội nên cần xử phạt nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét sau khi phạm tội bị cáo Đỗ Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có ông bà N, N1 là người có công với Nhà nước. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và sẽ được HĐXX xem xét khi lượng hình.

Xét thấy bị cáo hiện đang bị tạm giam, không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 đối với bị cáo là thỏa đáng.

[5] Trong vụ án này: Đối với Đ là người bán ma tuý cho H tại khu vực số C đường B, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa đủ căn cứ để xử lý nên Cơ quan CSĐT Công an quận H tách ra, chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công quận T để tiến hành xác minh, điều tra, giải quyết theo thẩm quyền là có căn cứ.

[6] Về xử lý tang vật:

• Đối với 01 gói nilon màu trắng, kích thước (4,2 x 7,2) cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 gói nilon màu trắng, kích thước (4,2 x 7,2) cm, bên trong chứa 08 viên nén hình tròn, màu hồng; 02 gói nilon màu đỏ, kích thước (5,8 x 8,8) cm, bên ngoài ghi dòng chữ Ferrari. Xét thấy đây là số ma tuý mà pháp luật cấm sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, có số IMEI: 354876502895050; gắn sim số: 0867.893.060, Esim: 0382.048.614 của H dùng liên lạc mua ma tuý nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là thỏa đáng.
• Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vario, gắn biển số: 78G1-524.48; số máy: KF41E1936866; số khung: MH1KF411LK934465 của H. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng..

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố:

Bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Đỗ Văn H 03 (ba) năm tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam, ngày 01/11/2024.

2. Về xử lý tang vật:

Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

• + Tịch thu tiêu hủy 01 gói nilon màu trắng, kích thước (4,2 x 7,2) cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 gói nilon màu trắng, kích thước (4,2 x 7,2) cm, bên trong chứa 08 viên nén hình tròn, màu hồng; 02 gói nilon màu đỏ, kích thước (5,8 x 8,8) cm, bên ngoài ghi dòng chữ Ferrari
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone, màu xanh, có số IMEI: 354876502895050; gắn sim số: 0867.893.060, E: 0382.048.614
• + Trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Vario, gắn biển số: 78G1-524.48; số máy: KF41E1936866; số khung: MH1KF411LK934465 cho Đỗ Văn H.

(Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục THA dân sự quận H theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/2/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

3. Án phí HSST

bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo

bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 20/3/2025.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.