TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:32/2025/HSST Ngày: 02/4/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Trí
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyuyễn Đăng Bôi và bà Đỗ Thị Kim Vân.
• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Thủy;
• - Đại diện Viện kiểm sát gia phiên toà: Bà Hoàng Thúy Hằng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 02/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/HSST ngày 04/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/HSST-QĐ, ngày 17/3/2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Văn V, sinh năm: 1970; HKTT và chỗ ở: Thôn D, xã H, huyện T, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn P và con bà Nguyễn Thị Q (đều đã chết); có vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1977 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2003).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 15/02/2006, bị TAND huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2025 đến 15/01/2025. Hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Nguyễn Kim H, sinh năm: 1970; HKTT và chỗ ở: Phố G, thị trấn T, huyện T, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn:12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Kim C, sinh năm: 1932; con bà Phạm Thị L, sinh năm: 1940; có vợ là Phạm Thị T1, sinh năm: 1982 và có 02 con (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2011).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2024 đến ngày 31/12/2024. Hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/12/2024, nhận được tố giác của quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Kim H (SN: 1990, HKTT: phố G, thị trấn T, huyện T, TP.) có hành vi đánh bạc qua mạng Internet, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã triệu tập Nguyễn Kim H đến trụ sở Công an huyện T làm việc để xác minh về hành vi “Đánh bạc” dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Kim H khai nhận:

- Khoảng đầu tháng 12/2024, Hoàng Văn V (SN: 1970, HKTT: thôn D, xã H, huyện T, TP.) cung cấp cho Nguyễn Kim H 01 tài khoản tên “U2QTE02006", mật khẩu “Tttt1111” để tham gia đánh bạc trên mạng Internet Viva88 dưới hình thức cá độ bóng đá với hạn mức 500 Đô = 20.000.000 đồng. H và V thỏa thuận 01 Đô tương ứng với số tiền 40.000 đồng. Ngoài ra, tiền C1 (tiền hoa hồng) trong quá trình đặt cược H được hưởng và quy ước 01 Com = 4 Đô tương ứng với số tiền 160.000 đồng (Việt Nam đồng). V và H thỏa thuận thắng thua sẽ thanh toán tiền trực tiếp với nhau vào thứ 2 hàng tuần.

Ngày 15/12/2024, H đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh của mình đăng nhập vào tài khoản tên “U2QTE02006”, mật khẩu "Tttt1111", trên trang mạng Internet Viva88 để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. H cá cược 13 trận với tổng số 26 kèo, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 19.136.800 đồng, trong đó 01 trận trên 5.000.000 đồng, 12 trận dưới 5.000.000 đồng.

H xác nhận các tập sao kê số lần tham gia cá cược bóng đá trên tài khoản "U2QTE02006" mà Cơ quan điều tra đã in ra là do H trực tiếp tham gia chơi, căn cứ vào các tập sao kê trên và đã giải trình cụ thể như sau:

1. Trận đấu giữa đội B (V) và Xứ W (V) tại giải bóng đá SABA INTERNATIONAL FRIENDLY Virtual PES 21-20 Mins Play, diễn ra lúc 05 giờ 30 phút PM ngày 15/12/2024, H cá độ 01 kèo, cược số tiền 11 Đô tương đương số tiền cược 440.000 đồng, được hưởng 0,03 Com tương đương số tiền 4.800 đồng, thua 01 kèo 5,28 Đô tương đương 211.200 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với số tiền com là: 444.800 đồng.
2. Trận đấu giữa đội B1 và đội A1 tại giải bóng đá CÚP QUỐC GIA ĐAN MẠCH, diễn ra lúc 02 giờ 00 PM phút ngày 15/12/2024, H tham gia 02 kèo, cược số tiền 30 Đô tương đương số tiền cược 1.200.000 đồng, được hưởng 0,04 Com tương đương 6.400 đồng, thua 01 kèo 5,4 Đô tương đương 216.000 đồng, hoà 01 kèo. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với số tiền C1 là: 1.206.400 đồng.
3. Trận đấu giữa Manchester C2 và đội M tại giải bóng đá GIẢI NGOẠI HẠNG ANH, diễn ra lúc 12 giờ 30 phút PM ngày 15/12/2024, H tham gia 07 kèo, cược số tiền 102 Đô tương đương số tiền cược 4.080.000 đồng, được hưởng 0,23 Com tương đương số tiền 36.800 đồng, thắng 05 kèo được 63 Đô tương đương số tiền 2.520.000 đồng, thua 02 kèo mất 9,95 Đô tương đương số tiền 398.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 6.636.800 đồng.
4. Trận đấu giữa Borussia D và đội T4 tại GIẢI VÔ ĐỊCH QUỐC GIA ĐỨC, diễn ra lúc 12 giờ 30 phút PM ngày 15/12/2024, H tham gia 03 kèo, cược số tiền 46 Đô tương đương số tiền 1.840.000 đồng, được hưởng 0,1 Com tương đương số tiền 16.000 đồng, thắng 01 kèo được 7,92 Đô tương đương 316.800 đồng, thua 02 kèo mất 19,5 Đô tương đương 780.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 2.172.800 đồng.
5. Trận đấu giữa Sint T2 và đội R tại GIẢI VÔ ĐỊCH QUỐC GIA BỈ, diễn ra lúc 01 giờ 30 phút PM ngày 15/12/2024, H tham gia 02 kèo, cược số tiền 26 Đô tương đương số tiền 1.040.000 đồng, được hưởng 0,04 Com tương đương số tiền 6.400 đồng, thua 01 kèo mất 7,05 Đô tương đương 282.000 đồng, hòa 01 kèo. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là 1.046.400 đồng.
6. Trận đấu giữa Victoria P1 và đội D1 tại GIẢI HẠNG 1 CỘNG HOÀ SÉC, diễn ra lúc 01 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, H tham gia 03 kèo, cược số tiền 44 Đô tương đương số tiền 1.760.000 đồng, được hưởng 0,1 Com tương đương số tiền 16.000 đồng, thắng 01 kèo được 6,3 Đô tương đương số tiền 252.000 đồng, thua 02 kèo mất 24,2 Đô tương đương 968.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 2.028.000 đồng.
7. Trận đấu giữa C4 và đội A2 tại GIẢI SERIE A Ý, diễn ra lúc 01 giờ 00 phút PM ngày 15/12/2024, H tham gia 01 kèo, cược số tiền 15 Đô tương đương số tiền 600.000 đồng, được hưởng 0,02 Com tương đương số tiền 3.200 đồng, thắng 01 kèo được 7,5 Đô tương đương số tiền 300.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 903.200 đồng.
8. Trận đấu giữa U và đội K tại GIẢI VÔ ĐỊCH QUỐC GIA BỈ, diễn ra lúc 11 giờ 00 phút AM ngày 15/12/2024, H tham gia 01 kèo, cược số tiền 10 Đô tương đương số tiền 400.000 đồng, được hưởng 0,03 Com tương đương số tiền 4.800 đồng, thua 01 kèo mất 6,6 Đô tương đương 264.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 404.800 đồng.
9. Trận đấu giữa A và đội A3 tại GIẢI VÔ ĐỊCH QUỐC GIA HÀ LAN, diễn ra lúc 11 giờ 45 phút AM ngày 15/12/2024, H tham gia 01 kèo, cược số tiền 11 Đô tương đương số tiền 440.000 đồng, được hưởng 0,03 Com tương đương số tiền 4.800 đồng, thua 01 kèo mất 2,86 Đô tương đương 114.400 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 444.800 đồng.
10. Trận đấu giữa B2 và đội C5 tại GIẢI BÓNG ĐÁ NGOẠI HẠNG ANH, diễn ra lúc 10 giờ 00 phút AM ngày 15/12/2024, H tham gia 01 kèo, cuược số tiền 14 Đô tương đương số tiền 560.000 đồng, được hưởng 0,04 Com tương đương số tiền 6.400 đồng, thắng 01 kèo được 14 Đô tương đương 560.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 1.126.400 đồng.
11. Trận đấu giữa F và đội B1 tại giải bóng đá CÚP QUỐC GIA ĐAN MẠCH, diễn ra lúc 11 giờ 00 phút AM ngày 15/12/2023, H tham gia 01 kèo, cược số tiền 15 Đô tương đương số tiền 600.000 đồng, được hưởng 0,04 Com tương đương số tiền 6.400 đồng, thua 01 kèo mất 15 Đô tương đương 600.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 606.400 đồng.
12. Trận đấu giữa đội Norwich C3 và đội B3 tại giải bóng đá GIẢI HẠNG 2 ANH, diễn ra lúc 11 giờ 00 phút AM ngày 15/12/2024, H tham gia 01 kèo, cược số tiền 15 Đô tương đương số tiền 600.000 đồng, được hưởng 0,04 Com tương đương số tiền 6.400 đồng, thua 01 kèo mất 5,7 Đô tương đương 228.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 606.400 đồng.
13. Trận đấu giữa đội Việt Nam và đội I tại giải bóng đá GIẢI VÔ ĐỊCH BÓNG ĐÁ ASEAN, diễn ra lúc 09 giờ 00 phút ngày 15/12/2024, H tham gia 02 kèo, cược số tiền 30 Đô tương đương số tiền 1.200.000 đồng, được hưởng 0,06 Com tương đương số tiền 9.600 đồng, thắng 01 kèo được 7,5 Đô tương đương 300.000 đồng, thua 01 kèo mất 15 Đô tương đương 600.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền C1 là: 1.509.600 đồng.

Tổng số tiền H đặt cược là 369 Đô tương đương số tiền 14.760.000 đồng, H cá độ thắng 106,22 Đô tương đương số tiền 4.248.800 đồng, H cá độ thua 116,54 Đô tương đương số tiền 4.661.600 đồng. Tổng số tiền hoa hồng (tiền C) H được hưởng lợi là 0,8 Đô tương đương số tiền 128.000 đồng. Tổng số tiền H dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với tổng số tiền C1 là 19.136.800 đồng. Giữa H và V chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 64Gb, số IMEI1: 353901109774929, số IMEI2: 353901109658908 thu giữ của Nguyễn Kim H.

Ngày 06/01/2024, Hoàng Văn V (SN: 1970, HKTT: thôn D, xã H, huyện T, TP.) đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đầu thú và khai nhận nội dung vụ việc như sau: Khoảng đầu tháng 12/2024, V gặp Nguyễn Kim H ở cổng sân bóng chợ T5 thuộc xã V, huyện T, TP .. H hỏi V: “Bạn dùng trang không? Tôi lấy một trang”. Ý H bảo V đưa cho H một trang cá độ bóng đá trên mạng internet để H chơi cá độ bóng đá thì V đồng ý và cung cấp cho H 01 tài khoản tên đăng nhập là “U2QTE02006", mật khẩu là “Tttt1111”, đăng nhập vào trang mạng Viva88, hạn mức 500 Đô, với quy ước 1 Đô = 40.000 đồng, tiền thưởng Com được tính 1 Com = 4 Đô. H và V thoả thuận sẽ tính thắng thua theo tuần, cụ thể thanh toán vào chiều thứ 2 hàng tuần. Sau đó, H đã sử dụng tài khoản trên để chơi cá độ bóng đá.

Về nguồn gốc tài khoản cá độ bóng đá, V khai: Do làm nghề lái xe taxi nên Hoàng Văn V có quen biết nam thanh niên tên Trần Xuân T3 (là khách đi xe của V, chưa rõ nhân thân, lai lịch). Sau khi quen biết, V được T3 rủ tham gia cá độ bóng đá trên mạng internet, đồng thời T3 cung cấp tài khoản “U2QTE02005", mật khẩu là “Tttt1111” đăng nhập vào trang mạng Viva88, hạn mức 500 Đô, với quy ước 1 Đô = 40.000 đồng, tiền thưởng Com được tính 1 Com = 4 đô để V tham gia cá độ bóng đá. T3 và V thỏa thuận sẽ tính thắng thua trực tiếp vào thứ 2 hàng tuần. Sau đó, V đã tham gia cá độ bóng đá bằng tài khoản này nhưng không nhớ ngày cụ thể, tham gia cá cược kèo gì và bao nhiêu tiền (hiện tài khoản này đã bị khóa, không thể đăng nhập được). V và T3 chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau. Sau khi H muốn lấy trang để chơi, V đã gọi cho T3 qua ứng dụng Zalo để lấy thêm 01 tài khoản. T3 đã cung cấp cho V tài khoản tên đăng nhập là “U2QTE02006”, mật khẩu là “Tttt1111”, đăng nhập vào trang mạng Viva88 với hạn mức như trên. Sau đó V đã giao trang bóng này cho H để H chơi cá độ bóng đá.

Ngày 23/12/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Hoàng Văn V tại thôn D, xã H, huyện T, thành phố Hà Nội. Kết quả không thu giữ gì.

Tại bản cáo trạng số: 19/CT-VKSTT ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố hành vi của các bị cáo Hoàng Văn Vũ và Nguyễn Kim H nêu trên về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình (Đối với Hoàng Văn V và Nguyễn Kim H). Đề nghị xử phạt:

• - Hoàng Văn V từ 33 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án;
• - Nguyễn Kim H từ 30 đến 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án;

Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, gia đình có khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 64Gb, số IMEI1: 353901109774929, số IMEI2: 353901109658908 thu giữ của Nguyễn Kim H. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của H, ngày 15/12/2024, H đã sử dụng chiếc điện thoại trên làm phương tiện đăng nhập vào tài khoản tên “U2QTE02006" trên trang mạng viva88 để đánh bạc, là tang vật vụ án có giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại để sung quỹ nhà nước.

Đối với khoản tiền các bị cáo tự nguyện nộp 19.136.800 đồng. Trong đó H nộp 14.760.000 đồng; V nộp 4.376.800 đồng để khắc phục hậu quả. Nên cần đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các cáo không tham gia tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo và cho các bị cáo được giáo dục, cải tạo tại dịa phương (cho hưởng án treo) theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định:

Trong tháng 12/2024, Hoàng Văn V đã có hành vi cung cấp cho Nguyễn Kim H 01 tài khoản tên “U2QTE02006”, mật khẩu “Tttt1111” để tham gia đánh bạc trên mạng Internet Viva88 dưới hình thức cá độ bóng đá với hạn mức 500 Đô = 20.000.000 đồng. H và V thỏa thuận 01 Đô tương ứng với số tiền 40.000 đồng. Ngoài ra, tiền C1 (tiền hoa hồng) trong quá trình đặt cược H được hưởng và quy ước 01 Com = 4 Đô tương ứng với số tiền 160.000 đồng (Việt Nam đồng). V và H thỏa thuận thắng thua sẽ thanh toán tiền trực tiếp với nhau vào thứ 2 hàng tuần. Trong ngày 15/12/2024, H sử dụng tài khoản "U2QTE02006"do V cung cấp để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng tham gia cá độ 13 trận bóng, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là: 19.136.800 đồng, trong đó, có 12 trận bóng sử dụng tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, 01 trận bóng giữa đội Manchester City và đội M1 tại giải ngoại hạng A, diễn ra lúc 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2024 sử dụng số tiền đánh bạc là: 6.636.800 đồng.

Tổng số tiền H cá độ bóng đá là: 19.136.800 đồng. Do thua nhiều hơn thắng nên mặc dù cộng cả với số tiền C1 thì thực tế H vẫn bị thua số tiền 284.800 đồng, H không được hưởng lợi đồng nào từ việc đánh bạc. H chưa thanh toán tiền cho V.

Bản cáo trạng số: 19/CT-VKSTT ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố bị cáo Nguyễn Kim H và Hoàng Văn V về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét bị cáo bị cáo Nguyễn Kim H và Hoàng Văn V là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng do có lối sống buông thả và hám lợi bất chính, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, vì cờ bạc nói chung là một tệ nạn xã hội, dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác phát sinh, gây mất trật tự trị an xã hội, bất bình trong quần chúng nhân dân, nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với tính chất và hành vi đối với các bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo để nhằm mục đích dăn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đây là vụ án có đồng phạm (đồng phạm giản đơn), nên cần phân hoá vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo thông qua đặc điểm nhân thân, số tiền dùng vào việc đánh bạc và vai trò của từng bị cáo trong vụ án để có cơ sở cá thể hoá mức hình phạt cho phù hợp theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xét vai trò của các bị cáo thì thấy: Đối với Hoàng Văn V đã có hành vi cung cấp cho Nguyễn Kim H tài khoản, mật khẩu để tham gia đánh bạc trên mạng Internet Viva88 dưới hình thức cá độ bóng đá, mặc dù chưa thu được lợi nhuận nhưng bản thân bị cáo cũng có 01 tiền án (năm 2006) bị Tòa án nhân dân huyện Thường tín xét xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc (đã được xóa án) nên V được coi là vai trò chính trong vụ án; còn Nguyễn Kim H mặc dù chưa có tiền án, tiền sự nhưng khi được V cung cấp tài khoản và mật khẩu trên mạng thì đã tham gia khá tích cực nên H được coi là vai trò thứ hai sau V.

Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy: Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; riêng Nguyễn Kim H lần đầu phạm tội; Hoàng Văn V thì tự thú; H và V đều đã có thời gian tham gia quân ngũ hoàn thành nghĩa vụ quân sự về địa phương năm 1991, và các bị cáo đều tự nguyện nộp khoản tiền tham gia đánh bạc để khắc phục hậu quả nên đều được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng;

Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ và các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng. Riêng Hoàng Văn V mặc dù có 01 tiền án năm 2006 về tội cùng loại đã được xóa án tích từ lâu và trong thời gian đó đến nay đều chấp hành tốt chủ trương chính sách pháp luật (Có xác nhận của Công an xã và UBND xã H); riêng Nguyễn Kim H lần đầu phạm tội nên cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự (Áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) cũng phù hợp với tính chất và mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự (phạt tù nhưng cho hưởng án treo) đối với Hoàng Văn V và Nguyễn Kim H và cho các bị cáo một cơ hội được giáo dục, cải tạo tại địa phương cũng phù hợp với tính chất mức độ và vai trò của các bị cáo trong vụ án và cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cũng đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt một khoản tiền theo quy định để sung quỹ nhà nước) theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều là lao động tự do, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp;

Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 64Gb, số IMEI1: 353901109774929, số IMEI2: 353901109658908 thu giữ của Nguyễn Kim H. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của H, ngày 15/12/2024, H đã sử dụng chiếc điện thoại trên làm phương tiện đăng nhập vào tài khoản tên “U2QTE02006" trên trang mạng viva88 để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nhằm mục đích kiếm tiền bất chính được xác định là tang vật của vụ án và có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước.

Đối với khoản tiền các bị cáo tự nguyện nộp 19.136.800 đồng. Trong đó H nộp 14.760.000 đồng; V nộp 4.376.800 đồng để khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về khoản tiền và mức tiền đã nộp nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Trong vụ án này còn có: Đối với đối tượng Trần Xuân T3 là người cung cấp tài khoản để Hoàng Văn V và Nguyễn Kim H đánh bạc trên trang mạng internet Viva88. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch của Trần Xuân T3. Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến hành vi của Trần Xuân T3 để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ tiến hành xử lý sau.

Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V và Nguyễn Kim H phạm tội “Đánh bạc”.

2. *Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự (đối với Hoàng Văn V).

   Xử phạt: Hoàng Văn V 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án;

   *Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự (đối với Nguyễn Kim H).

   Xử phạt: Nguyễn Kim H 33 (Ba ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án;

   Giao bị cáo Hoàng Văn V cho Ủy ban nhân dân xã H và giao bị cáo Nguyễn Kim H cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án Hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   *Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 64Gb, số IMEI1: 353901109774929, số IMEI2: 353901109658908 thu giữ của Nguyễn Kim H.

   Tịch thu sung quỹ nhà nước 19.136.800 đồng (Trong đó H nộp 14.760.000 đồng; V nộp 4.376.800 đồng) theo Biên lai số 0016683 và 0016684 ngày 02/4/2025 của Chi cục Thi hành án huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

   (Đặc điểm và hiện trạng vật chứng thực hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2025 của Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

   Buộc bị cáo Hoàng Văn V và Nguyễn Kim H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Thường Tín; VKS ND TP. Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS huyện Thường Tín; - UBND xã Hòa Bình và UBND TT Thường Tín, Huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; - Các Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Trí