TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 32/2025/HS-ST Ngày 27-02-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Tiến.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Vũ Vương

Ông Vũ Ngọc Hòa

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi Nga, Thư ký Tòa án nhân dân quận

Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội

tham gia phiên tòa: Ông Dương Thái Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 409/2024/HSST ngày 16 tháng 12 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2025/QĐHPT – HS ngày 17 tháng 01 năm 2024; Thông báo mở lại phiên tòa số 02/2025/TBXXST -HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1 - Họ và tên: Hồ Thanh S, sinh năm 1966 tại thành phố Hà Nội; Đăng ký thường trú: F K, phường N, quận B, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú hiện nay: P307 F 8 Khu tập thể dụng cụ số 1 ngách B ngõ C đường N, phường T, quận T, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Kế H (đã chết) và bà Nguyễn Thị V; Vợ: Nguyễn Thị D (đã ly hôn), có 02 con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1996; Tiền án: Không, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 08/11/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp tài sản (Đã xóa án tích); D1 chỉ bản số: 503 ngày 30/08/2024 của Công an quận H, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị giữ khẩn cấp ngày 24/08/2024 và hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 30/08/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

2 - Họ và tên: Nguyễn Văn G, sinh năm 1984 tại thành phố Hà Nội; Đăng ký thường trú và nơi cư trú hiện nay: Số E ngách I ngõ A H, phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Á và bà Ngô Thị H1; Vợ: Trần Thị A, có 02 con lớn sinh năm 2007 con nhỏ sinh năm 2010; tiền án: Không, tiền sự: Không. D1 chỉ bản số: 501 ngày 30/08/2024 của Công an quận H, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị giữ khẩn cấp ngày 24/08/2024 và hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 30/08/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

3 - Họ và tên: Trần Đức H2, sinh năm 1964 tại thành phố Hà Nội; Đăng ký thường trú: Số A, phường P, quận Đ, TP .; Nơi cư trú hiện nay: Số B ngõ F T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Đức K (đã chết) và bà Đặng Thị S1 (đã chết); Vợ: Lê Thanh H3, có 01 con sinh năm 2008; tiền án: Không, tiền sự: Không. D1 chỉ bản số: 502 ngày 30/08/2024 của Công an quận H, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị giữ khẩn cấp ngày 24/08/2024 và hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 30/08/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9h00' ngày 23/08/2024, tại trước khu vực số A Phố V, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Đ - Công an quận H tuần tra kiểm soát địa bàn phát hiện Trần Đức H2 sử dụng điện thoại di động vào trang cá độ bóng đá có biểu hiện đánh bạc qua mạng. Tại chỗ tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra hành chính và đưa H2 về trụ sở để làm rõ. Quá trình điều tra, Trần Đức H2 khai nhận qua quan hệ bạn bè xã hội, H2 biết Hồ Thanh S là người cấp trang cá độ bóng đá, H2 muốn kiếm lời bất chính từ việc đánh bạc nên khoảng ngày 19/08/2024, H2 đã liên hệ với S xin cấp 01 tài khoản cá độ bóng đá. Đến ngày 20/08/2024, S cấp cho H2 tài khoản cá độ: KF4P1A01222 mật khẩu Zxcv1234, trong tài khoản có 200USD, đăng nhập qua link mạng d.cdsbsbc.com, S quy ước 1USD = 50.000 đồng, hẹn thanh toán thắng thua bằng tiền mặt tại khu vực phố H, quận Đ, Thành phố Hà Nội. H2 chưa thanh toán tiền thắng thua với S lần nào. Trong hai ngày 21 và ngày 22/08/2024, H2 sử dụng tài khoản KF4P1A01222 đặt cược tổng cộng 97 mã cược trong 49 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc gồm tiền cược và thắng cược là: 72.663.500 đồng. Trong đó, ngày 21/8/2024, H2 tham gia cá cược 02 trận đấu: Giữa đội Jeju United - P, cá cược 04 kèo với tổng số tiền đánh bạc là 100 USD tương đương 5.000.000 đồng. Giữa đội C, cá cược 04 kèo với tổng số tiền là 100 USD tương đương 5.000.000 đồng. Ngoài ra, có 47 trận bóng H2 đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, Hiện tài khoản KF4P1A01222 của H2 đang thua 193,20USD × 50.000 đồng = 9.660.000 đồng và chưa thanh toán cho S. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiến hành thu giữ 01 điện thoại di động kiểu dáng Honor màu đen, số Imeil: 863217068785 001; số Imei2: 863217068785019 đã qua sử dụng của Trần Đức H2.

Quá trình điều tra Hồ Thanh S khai nhận qua quan hệ bạn bè xã hội S biết G là người có thể cấp sub cá độ bóng đá, G bảo S khi nào có khách lấy tài khoản cá độ bóng đá thì báo cho Giỏi cấp sub. Do muốn kiếm lời từ việc cấp tài khoản cá độ cho khách đánh bạc nên S đồng ý. Ngày 19/08/2024, bạn xã hội của S là H2 đã liên hệ S xin cấp tài khoản cá độ bóng đá. Khi biết H2 có nhu cầu đánh bạc, S liên hệ với G cấp sub cá độ để cấp lại cho H2. Giỏi đồng ý rồi cấp cho S tài khoản cá độ “Son7878”, mật khẩu Gioi@1984, trong tài khoản có 2.000USD, đăng nhập qua link mạng: mb.bg88ag.com, đăng nhập thành công thể hiện tài khoản: KF4P1A01. Giỏi quy ước với S 1USD = 20.000 đồng, hẹn thanh toán thắng thua bằng tiền mặt tại khu vực phố V, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Sau đó S nhờ G tách từ sub “Son7878” thành 02 tài khoản đánh bạc, một tài khoản S sử dụng để đánh bạc, một tài khoản S cấp lại cho H2. Giỏi tách từ sub “Son7878” thành 02 tài khoản KF4P1A01111 và KF4P1A01222 mật khẩu Zxcv1234, trong tài khoản có 200USD, đăng nhập qua link mạng d.cdsbsbc.com. Sau đó, tài khoản KF4P1A01222 là S cấp cho H2, G chịu trách nhiệm 20.000đồng/1USD còn lại S chịu trách nhiệm 30.000đồng/1USD tiền thắng thua của khách. S và G chưa thanh toán tiền thắng thua thì đã bị tổ công tác kiểm tra phát hiện. Trong hai ngày 21 và ngày 22/08/2024, S sử dụng tài khoản KF4P1A01111 đặt cược tổng cộng 38 mã cược trong 13 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc gồm tiền cược và thắng cược là: 35.515.800đồng. Trong đó, ngày 21/8/2024, S tham gia cá cược 02 trận đấu: Giữa đội The Strongest - P, cá cược 05 kèo với tổng số tiền đánh bạc là 350USD tương đương 7.000.000 đồng. Giữa đội D - U, cá cược 11 kèo với tổng số tiền là 500,5 USD tương đương 10.010.000đồng. Ngoài ra, có 11 trận bóng S đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H tiến hành thu giữ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu vàng, số Imeil: 355565704937 765, Imei2: 355565704775 264; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu vàng, số Imeil: 357227093543591, Imei2:3572 2709 3754 875 đã qua sử dụng của Hồ Thanh S.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn G khai nhận Đào Anh T, sinh năm: 1985; đăng ký thường trú: Số G ngõ F, đường P, phường T, quận N, Thành phố Hà Nội là bạn bè xã hội của G, T có giới thiệu Trần Ngọc A1, sinh năm: 1980; đăng ký thường trú: P103 C17 phường T, quận T, Thành phố Hà Nội là người cấp sub tài khoản cá độ bóng đá, G được liên hệ qua tài khoản Telegram “Lucky” đăng ký bằng số điện thoại: +85571 426 4706 và tự giới thiệu là A1. Qua nói chuyện, Al nói sẽ cấp sub tài khoản cá độ cho G để G chia thành các tài khoản cá độ bóng đá cấp lại cho khách đánh bạc. Do muốn kiếm lời từ việc chia tài khoản cá độ bóng đá cấp lại cho khách đánh bạc nên G đồng ý. T không biết việc Al và G thỏa thuận đánh bạc với nhau thế nào và không được hưởng lợi gì. Al cấp cho G tài khoản sub cá độ “Gatv8486”, mật khẩu Gioi@1984, trong tài khoản có 2.000USD, đăng nhập qua link mạng: mb.bg88ag.com, đăng nhập thành công thể hiện tài khoản: KF4P1A. An quy ước 1USD = 7.000 đồng, không phải đặt cọc trước, hẹn thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại khu vực nhà Giỏi khi chạm mốc 50.000.000 đồng. Từ hôm A1 cấp sub tài khoản cá độ cho G, do chưa chạm mốc thanh toán nên A1 chưa gọi lại cho G. Ngày 19/08/2024, S có liên hệ với G xin cấp 01 tài khoản sub cá độ bóng đá để cấp cho khách đánh bạc. G đồng ý và đã sử dụng điện thoại chia từ tài khoản sub cá độ “Gatv8486” thành tài khoản sub “Son7878”, mật khẩu "Gioi@1984", trong tài khoản có 2.000USD, đăng nhập qua link mạng: mb.bg88ag.com rồi cấp cho S. Giỏi tiếp tục tách từ sub “Son7878” thành 02 tài khoản KF4P1A01111 và KF4P1A01222 mật khẩu Zxcv1234, trong tài khoản có 200USD, đăng nhập qua link mạng d.cdsbsbc.com. Giỏi cấp tài khoản này cho S và quy ước 1USD=20.000đồng, Giỏi chịu trách nhiệm 13.000đồng/1USD còn lại A1 chịu trách nhiệm 7.000đồng/1USD tiền thắng thua của khách. Qua kiểm tra tài khoản sub “Son7878”, G thấy tài khoản KF4P1A01111 đang thua số tiền là 227,73USD × 7.000đồng = 1.594.110 đồng, tài khoản KF4P1A01222 đang thua số tiền là 193,2USD × 7.000 đồng = 1.352.400 đồng. Giỏi và A1 chưa thanh toán tiền thắng thua thì đã bị tổ công tác bắt giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiến hành thu giữ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13Pro màu vàng, số Imeil: 350165059103 819, Imei2:350165059951159 đã qua sử dụng của Nguyễn Văn G.

Tiến hành lấy lời khai của Đào Anh T, lời khai của T phù hợp, trùng khớp nội dung vụ việc và lời khai của các bị cáo. T khai nhận và cam đoan không liên quan đến việc Al và G đánh bạc và không được hưởng lợi gì với A1. Tiến hành lấy lời khai của Trần Ngọc A1, A1 khai nhận có quen biết Đào Anh T, còn A1 không biết và không có quan hệ gì với Nguyễn Văn G. A1 khẳng định A1 không sử dụng tài khoản T1 “Lucky” đăng ký bằng số điện thoại +0855714264706 để liên lạc với G và cấp tài khoản sub cho G đánh bạc. Ngày 7/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiến hành kiểm tra điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng, Imei:351263409325619 của Trần Ngọc A1, kết quả: Điện thoại không có nội dung liên quan đến vụ việc.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13Pro màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn G, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu vàng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu vàng thu giữ của Hồ Thanh S và 01 điện thoại di động kiểu dáng Honor màu đen thu giữ của Trần Đức H2: Quá trình điều tra xác định các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc qua mạng Internet.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã tiến hành xác minh thông tin tài khoản T1 “Lucky” đăng ký bằng số điện thoại +0855714264706 nhưng không có thông tin cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H không có căn cứ để xử lý.

Ngày 07/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiến hành cho Trần Ngọc A1 và Nguyễn Văn G đối chất, kết quả: A1 phủ nhận việc A1 sử dụng tài khoản T1 “Lucky” đăng ký bằng số điện thoại +0855714264706 để liên lạc với G và cấp tài khoản sub cho G đánh bạc.

Ngày 15/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiến hành cho Trần Ngọc A1 và Đào Anh T đối chất, kết quả: T và A1 là bạn bè xã hội, A1 phủ nhận việc T liên hệ với A1 để nhờ A1 cấp tài khoản sub giúp Nguyễn Văn G đánh bạc, không tham gia đánh bạc với G. Do đó, không đủ căn cứ xác định Trần Ngọc A1 có hành vi cấp tài khoản sub đánh bạc nên không đề cập xử lý.

Ngày 21/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Đức H2, Hồ Thanh S và Nguyễn Văn G về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 381/CT -VKS ngày 29/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Đức H2, Hồ Thanh S và Nguyễn Văn G về tội: "Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Thanh S từ 36 đến 42 tháng tù. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Đức H2 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13Pro màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn G, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu vàng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu vàng thu giữ của Hồ Thanh S và 01 điện thoại di động kiểu dáng Honor màu đen thu giữ của Trần Đức H2. Về hình phạt bổ sung các bị cáo đều không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà các bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau: Bị cáo Nguyễn Văn G có hành vi cấp tài khoản sub cá độ bóng đá trực tuyến trên mạng Internet cho bị cáo Hồ Thanh S đánh bạc qua tài khoản KF 4P1 A01111, cụ thể trong ngày 21/08/2024, bị cáo S tham gia cá cược 02 trận đấu bóng đá với số tiền là 7.000.000đồng và 10.010.000đồng, các trận bóng khác mà S tham gia đánh bạc có số tiền đánh bạc trong một trận là dưới 5.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Nguyễn Văn G. Ngoài ra bị cáo Hồ Thanh S còn có hành vi cấp tài khoản sub cá độ bóng đá trực tuyến trên mạng Internet cho bị cáo Trần Đức H2 đánh bạc qua tài khoản KF 4P1 A01222, cụ thể trong ngày 21/08/2024, bị cáo H2 tham gia cá cược 02 trận đấu với số tiền là 5.000.000đồng/trận, các trận bóng khác mà H2 tham gia đánh bạc có số tiền đánh bạc trong một trận là dưới 5.000.000đồng nhưng chưa thanh toán cho Nguyễn Văn G. Các bị cáo G và S có hành vi cấp tài khoản để đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức đánh bạc, hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức cho hành vi đánh bạc. Do đó đủ cơ sở khẳng định các bị cáo Nguyễn Văn G, Hồ Thanh S và Trần Đức H2 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, xét xử các bị cáo là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm trật tự xã hội, mà còn gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân. Trong điều kiện kinh tế hiện nay đang gặp nhiều khó khăn, hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng đến sự ổn định của xã hội. Cờ bạc là một trong những tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm. Do ham mê cờ bạc, nhiều gia đình đã bị điêu đứng, hạnh phúc gia đình đổ vỡ. Tệ nạn cờ bạc còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng rèn luyện, tham lam tư lợi, coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Đối với bị cáo Hồ Thanh S có một tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng để đánh giá về nhân thân xác định bị cáo có nhân thân không tốt, các bị cáo có 02 lần đánh bạc cấu thành tội phạm trên mức khởi điểm phải chịu trách nhiệm hình sự, vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo G phạm tội lần đầu, có bố đẻ là thương binh và là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học. Bị cáo H2 phạm tội lần đầu, là người cao tuổi, có bố mẹ là người có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều huân huy chưng các loại, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đó là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp với pháp luật. Đối với các bị cáo Nguyễn Văn G và Trần Đức H2 có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, lần đầu bị đưa ra truy tố xét xử, có nơi thường trú, cụ thể rõ ràng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của hai bị cáo, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Việc không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hại gì cho xã hội. Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13Pro màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn G, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu vàng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu vàng thu giữ của Hồ Thanh S và 01 điện thoại di động kiểu dáng Honor màu đen thu giữ của Trần Đức H2.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh S, Nguyễn Văn G và Trần Đức H2 phạm tội “ Đánh bạc”.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh S: 36(Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/8/2024 đến ngày 30/8/2024.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G: 36(Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Trần Đức H2: 36(Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn G cho UBND phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Giao bị cáo Trần Đức H2 cho UBND phường T, quận H, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13Pro màu vàng đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, số Imei1:3501 6505 9103 819, Imei 2: 3501 6505 9951 159; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, số Imeil: 3555 6570 4937 765, Imei 2: 3555 6570 4775 264; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu vàng đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, số Imeil: 3572 2709 3543 591, Imei 2: 3572 2709 3754 875 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Honor màu đen đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, số Imei1: 8632 1706 8785 001, I: 8632 1706 8785 019. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận H với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng số 48/25 ngày 02/12/2024).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND Q. Hai Bà Trưng. - VKS TP. Hà Nội - Công an Q. Hai Bà Trưng. - Bị cáo. - Lưu./.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Văn Tiến