TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HẢI PHÒNG Bản án số: 32/2025/HS-ST Ngày 19-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Kim Dũng

Bà Tạ Thị Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Sơn - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại Điểm cầu trung tâm: Hội trường A Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hải Phòng và Đ cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 01- Công an thành phố H xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Duy Q, sinh ngày 15/3/1973 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ G, phường Đ, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Duy K và bà Đinh Thị Đ1; có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 15/2012/HSST ngày 29/02/2012 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích). Ngày 31/3/2017, bị Công an quận Đ, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 01/8/2017, bị Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 21 tháng (đều đã được xóa); bị tạm giữ từ ngày 06/5/2025 đến ngày 14/5/2025 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố H; có mặt.

Người chứng kiến: Vũ Đức S; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/5/2025, tại khu vực đường N thuộc tổ D, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng (nay là tổ D, phường Đ, thành phố Hải Phòng); Công an thành phố H phối hợp với Công an phường V và Đoàn Đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 01 Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển kiểm tra hành chính đối với Vũ Duy Q. Trong quá trình kiểm tra, Q khai nhận đang cất giấu chất ma túy tại nhà, mục đích để bán cho người hỏi mua. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, tổ công tác tiến hành kiểm tra phòng ngủ tầng 3 tại nhà của Q ở số C, đường N, tổ G, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng (nay là tổ G, phường Đ, thành phố Hải Phòng), lực lượng Công an thu giữ tại đầu giường trong phòng có 02 gói giấy màu bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (niêm phong mẫu QT1) và 01 gói giấy màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (niêm phong mẫu QT2), Q khai là ma túy Heroine mua ngày 05/5/2025 của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực đường T, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng (nay là phường A, thành phố Hải Phòng) với tổng số tiền là 400.000 đồng. Tối cùng ngày, Q mang ma túy về nhà sử dụng một phần, còn lại Q chia ma túy ra 01 gói giấy vàng và 02 gói giấy bạc cất ở đầu giường trong phòng ngủ, mục đích để sử dụng và bán (nếu có người hỏi mua). Q dự định bán mỗi gói giấy bạc với giá 100.000 đồng, gói giấy vàng sẽ chia thành 03 gói nhỏ và bán mỗi gói với giá 100.000 đồng nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ như trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Q, thu giữ trong tủ lạnh tầng 1 có 01 chai nhựa, bên trong có chất lỏng màu hồng (niêm phong mẫu KX1), Q khai là thuốc Methadone được một người nam giới tên H1 (quê ở Hải Dương, chưa rõ lai lịch, địa chỉ) cho, Q cất giấu để sử dụng và nếu có người hỏi mua sẽ bán lại với giá 100.000 đồng. Ngoài ra, Công an còn thu giữ của Q 01 ống bơm kim tiêm chưa qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen.

Kết luận giám định số 293 ngày 12/5/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng của mẫu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,09 gam, loại Heroine; chất bột màu trắng của mẫu QT2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,25 gam, loại Heroine; chất lỏng màu hồng của mẫu KX1 gửi giám định có thể tích 50ml, tìm thấy chất ma túy loại Methadone”

Kết luận giám định số 4162 ngày 30/5/2025 của V Bộ C kết luận: “Nồng độ chất ma túy Methadone trong 35,0ml chất lỏng đựng trong chai nhựa của mẫu KX1 gửi giám định là 5,3mg/ml”.

Công văn số 2301/C09-TT2 ngày 01/8/2025 của V Bộ C trả lời: “Khối lượng qui đổi chất ma túy Methadone có trong 50 ml chất lỏng thu giữ ban đầu là 0,265 gam".

Quá trình điều tra, Vũ Duy Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 293MT/PC09 chứa ma túy hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong số 4162/KT-KTHS chứa lượng ma túy hoàn lại sau giám định; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hải Phòng quản lý.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6- Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra bị cáo khai: Bị cáo nghiện ma túy từ năm 1999. Vì vậy ngày 05/5/2025 bị cáo đi mua ma túy về, mục đích để sử dụng và bán khi có người hỏi mua nhưng nếu có người hỏi mua, bị cáo sẽ bán hết. Trưa ngày 06/5/2025, khi lực lượng Công an kiểm tra hành chính đối với bị cáo, trên người bị cáo có 01 ống bơm kim tiêm của bị cáo chưa sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen của bị cáo, trong điện thoại có tin nhắn của một người hỏi mua ma túy của bị cáo tuy nhiên bị cáo chưa trả lời. Do lực lượng Công an hỏi, bị cáo đã khai ra toàn bộ số ma túy mà bị cáo mua về để trong nhà bị cáo và đã bị lực lượng Công an thu giữ. Toàn bộ số ma túy mà Cơ quan Công an đã thu giữ là của một mình bị cáo, mục đích để bị cáo bán hưởng lợi. Ngoài ra còn ma túy M, bị cáo cũng bán hết nếu có người hỏi mua. Bị cáo không thông báo cho ai biết và cũng không bàn bạc với ai về hành vi của bị cáo. Đối với điện thoại của bị cáo đã bị thu giữ nhưng bị cáo không thực hiện việc mua ma túy lần này và chưa nhận lời bán ma túy cho ai. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo xin lại để sử dụng, ngoài ra còn 01 bơm kim tiêm của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tiêu hủy.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSKT, ngày 21 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Hải Phòng truy tố Vũ Duy Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội: Giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Duy Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Duy Q từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư chứa lượng ma túy hoàn lại sau giám định niêm phong số 293MT/PC09; 01 bì giấy chứa lượng ma túy hoàn lại sau giám định niêm phong số 4162/KT-KTHS là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm là vật hết giá trị sử dụng; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen không liên quan đến vụ án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo, phù hợp với biên bản vụ việc, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nội dung bản cáo trạng, đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 15 phút ngày 06/5/2025, tại nhà của Vũ Duy Q ở tổ G, phường V, quận Đ (nay là tổ G, phường Đ) thành phố Hải Phòng; Q đã có hành vi cất giấu 0,34 gam ma túy Heroine và 0,265 gam ma túy Methadone, mục đích để bán cho người khác kiếm lời. Các chất ma túy thu giữ của bị cáo đều dưới mức tối thiểu của từng chất theo khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, thì ma túy Heroine chiếm tỷ lệ 6,8%; ma túy Methadone chiếm tỷ lệ 1,325%. Tổng tỷ lệ phần trăm là 8,125% < 100%. Do đó, hành vi của bị cáo Vũ Duy Q đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị tại phiên tòa.

[3] Tính chất vụ án nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội; là nguyên nhân, điều kiện phát sinh các loại tội phạm khác. Cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo đồng thời để phòng ngừa tội phạm.

[4] Nhân thân bị cáo đã từng có 01 tiền án và 02 tiền sự:

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 15 ngày 29/02/2012 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 08/01/2014; đã chấp hành một phần và được xét miễn hết các khoản phải thi hành án theo bản án từ ngày 25/02/2025; căn cứ theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo đã được xóa án tích.

Tiền sự: Tại Quyết định số 25 ngày 02/5/2017 của Công an quận Đ, thành phố Hải Phòng, xử phạt bị cáo 1.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong. Tại Quyết định số 10 ngày 01/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 21 tháng, bị cáo đã chấp hành xong ngày 16/5/2019; căn cứ theo quy định tại Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo đã được xóa.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[7] Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì, bơm kim tiêm cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen thuộc quyền sở hữu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự (toàn bộ số vật chứng trên đang do Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6 - Hải Phòng quản lý).

[10] Trong vụ án này, bị cáo khai ngày 05/5/2025 mua ma túy của người phụ nữ không quen biết tại khu vực đường T, thành phố Hải Phòng nhưng không cung cấp được tên, địa chỉ và các thông tin có liên quan. Bị cáo còn khai có người đàn ông tên H1 cho bị cáo 50ml M nhưng không xác định được tên, địa chỉ cụ thể và các thông tin có liên quan nên không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ. Đối với những người là chủ tài khoản mạng xã hội Zalo có tên Đinh T” và tài khoản Facebook M1 “Viet Xuan” nhắn tin cho Q để hỏi mua ma túy: Hiện tại không xác định được lai lịch, địa chỉ, thông tin liên lạc của những người này nên không có căn cứ để điều tra.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Duy Q

Tuyên bố bị cáo Vũ Duy Q phạm tội "Mua bán trái phép chát ma túy”,

Xử phạt bị cáo Vũ Duy Q: 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/5/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và bì giấy niêm phong số 293MT/PC09, số 4162/KT-KTHS, bơm kim tiêm; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen (toàn bộ vật chứng, chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6- Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục kèm theo Nghị quyết, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Tạ Thị Hương	Vũ Thị Dịu
Đặng Kim Dũng