NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hà Giang.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Trương Thị Kim Dung - kiểm sát viên.

Ngày 10/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2025/TLPT-HS ngày 21/5/2025; Do có kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 15/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn Ý, sinh năm 1978; Giới tính: Nam; Nơi sinh tại: Xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu C, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Theo đạo công giáo; Trình độ học vấn: Không đi học; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1937 (Đã chết) con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1939 (Đã chết); Vợ: Hà Thị H, sinh năm 1977; Có hai người con, người con lớn sinh năm 2006, người con nhỏ sinh năm 2009;Tiền án; tiền sự: Không;

   Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2015/HSST Ngày 28/5/2015 của TAND huyện Tân Sơn xử phạt Ý, 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc (Đã chấp hành xong ngày 06/7/2015). Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2016/HSST Ngày 20/4/2016 của TAND huyện Tân Sơn xử phạt Ý, 03 tháng tù về tội Đánh bạc (Đã chấp hành xong ngày 07/6/2016);

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/01/2025 đến hết ngày 26/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, được tại ngoại tại xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh năm 1985; Giới tính: Nam; Nơi sinh tại: Xã Đ, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu D xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Văn Đ, con bà Chu Thị P1 (Đều đã chết); Vợ: Hà Thị Thu H1, sinh năm 1990 (Đã ly hôn); Có hai người con, người con lớn sinh năm 2006, người con nhỏ sinh năm 2009;

   Tiền án; tiền sự: Không;

   Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2015/HSST Ngày 28/5/2015 của TAND huyện Tân Sơn xử phạt Phục, 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc (Đã chấp hành xong ngày 06/7/2015).

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/01/2025 đến hết ngày 27/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, được tại ngoại tại xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Các bị cáo khác trong vụ án gồm: Phùng Thị H2, Lê Quang T1, Phùng Thị N, Nguyễn Thị L và Lê Thị L1 không kháng cáo Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23/01/2025, Phùng Thị H2, Phùng Thị N, Lê Quang T1, Nguyễn Văn Ý và Nguyễn Thị L đến nhà bà Lê Thị L1 chơi và ngồi uống nước tại gian phòng khách; Phùng Thị H2, Phùng Thị N, Lê Quang T1, Nguyễn Văn Ý và Nguyễn Thị L cùng bảo với L1 là “Cho chúng cháu chơi bài một tí nhé” (tức là xin Luy cho đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Sâm”) thì L1 đồng ý, các bị cáo thống nhất với nhau nếu ai được bài “Sâm” thì sẽ trả cho L1 từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng gọi là tiền “hồ” ; Sau đó, các đối tượng trên vào phòng ngủ của nhà bà L1 để đánh bạc; Nguyễn Thị L thấy ở phía dưới mặt bàn uống nước có bộ bài tú lơ khơ 52 (năm mươi hai) quân nên cầm theo vào phòng ngủ dùng đánh bạc trong phòng ngủ đã thấy có 01 (một) chiếc chiếu cói của nhà bà Lê Thị L1 trải sẵn ở nền nhà nên các bị cáo cùng ngồi xuống để đánh bạc; các bị cáo thống nhất đánh bạc bằng hình thức chơi “Sâm” với mức cá cược 5.000đồng/ 1 lá bài, cách thức chơi và thanh toán như sau: Lấy một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân chia bài lần lượt cho 05 người chơi, mỗi người 10 quân bài theo chiều vào giữa chiếu; người chia bài theo chiều kim đồng hồ từ trái qua phải, người nào đánh được hết các quân bài trên tay là người thắng bạc; mỗi ván bài sẽ có 01 người thắng và 04 người còn lại thua, người thắng ván trước sẽ là người chia bài ở ván bài tiếp theo; khi kết thúc một ván bài, những người thua sẽ đếm số lá bài còn lại để tính tiền, mỗi lá bài còn lại sẽ tương ứng với số tiền 5.000 đồng/1 lá bài; trong quá trình đánh bài người nào báo “Sâm” sẽ đánh ra các bộ bài mà các người chơi còn lại không bắt được thì những người chơi thua phải trả cho người báo “Sâm” số tiền 150.000 đồng/1 ván, nếu người chơi nào mà bắt được người báo “Sâm” đánh ra thì người báo “Sâm” sẽ phải đền L2 cho người bắt được “Sâm” số tiền 750.000 đồng. Nếu trong ván bài mà người nào bị treo tức là không đánh được lá bài nào sẽ phải trả cho người thắng ván bài đó số tiền 100.000 đồng; quy ước các quân bài sẽ tính như sau: Đôi tức là 02 quân bài giống nhau, như: AA, QQ, KK..... Sảnh là các quân bài liên tiếp nhau, như: 1,2,3,4 hoặc J,Q,K,A...Cách chơi cứ như vậy cho các ván tiếp theo; các bị cáo đánh bạc còn L1 ngồi xem các đối tượng đánh bạc và để thu tiền theo thoả thuận

Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn P chở ông Vũ Đăng K (chồng của L1) đi uống rượu về. Do say rượu nên sau khi được P đưa vào nhà và ông K nằm ở trên giường ngủ, còn P ngồi uống nước ở phòng khách rồi vào xem các đối tượng đánh bạc; khi Lê Quang T1 thua hết tiền nên T1 đã hỏi vay P số tiền 500.000 đồng để đánh bạc tiếp, P đồng ý và đưa cho T1 vay 500.000 đồng bằng tiền mặt. Sau khi nhận được tiền T1 tiếp tục vào đánh bạc cùng các bị cáo.

Bị cáo Lê Thị L1 đã thu được 80.000 đồng tiền hồ từ 04 ván bài “sâm” (20.000 đồng/ván), trong đó Phùng Thị H2 được “sâm” 02 ván, Phùng Thị N được “sâm” 01 ván, Nguyễn Thị L được “sâm” 01 ván.

Các bị cáo đánh bạc đến 14 giờ 45 phút cùng ngày thì tổ công tác Công an huyện T phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác Công an huyện T đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tổng số tiền: 6.307.000₫, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếu cói đã cũ để điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/01/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra Quyết định tạm giữ đối với: Phùng Thị H2; Lê Quang T1; Phùng Thị N; Nguyễn Văn Ý và Nguyễn Thị L về hành vi đánh bạc để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Các bị cáo khai nhận số tiền sử dụng đánh bạc, cụ thể:

• Phùng Thị H2 có 2.000.000 đồng đến thời điểm bắt quả tang H2 đang thắng với số tiền 1.980.000đ;
• Lê Quang T1 có 1.280.000đ để đánh bạc đến thời điểm bắt quả tang T1 đang thua bạc với số tiền 945.000₫ và T1 tự nguyện giao nộp số tiền 335.000đ;
• Phùng Thị N có 500.000đ để đánh bạc đến thời điểm bắt quả tang N đang thua bạc với số tiền 55.000đ và N tự nguyện giao nộp số tiền 445.000đ;
• Nguyễn Văn Ý có 1.707.000 đ để đánh bạc đến thời điểm bắt quả tang Ý đang thua bạc với số tiền 1.610.000₫ và Ý tự nguyện giao nộp số tiền 97.000đ;
• Nguyễn Thị L có 820.000₫ để đánh bạc đến thời điểm bắt quả tang L đang thắng bạc với số tiền 630.000đ và L tự nguyện giao nộp số tiền 1.450.000₫.

Ngày 24/01/2025 Nguyễn Văn P đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đầu thú và khai nhận hành vi cho Lê Quang T1 vay số tiền 500.000 đồng đánh bạc được thua bằng tiền ngày 23/01/2025 tại nhà của Lê Thị L1 ở khu C, xã T, huyện T.

Ngày 26/01/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị can Phùng Thị H2, Lê Quang T1, Phùng Thị N, Nguyễn Văn Ý, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Ngày 28/02/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P tiếp nhận vụ án trên để tiếp tục điều tra theo quy định. Quá trình điều tra, căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, ngày 21/03/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P ra Quyết định khởi tố bị can đối với Lê Thị L1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và bị can Lê Thị L1 tự nguyện giao nộp số tiền 80.000₫ là tiền bị can thu được từ các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình vào ngày 23/01/2025.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là: 6.387.000₫.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Các bị cáo Phùng Thị H2, Phùng Thị N, Nguyễn Thị L, Lê Quang T1, Lê Thị L1, Nguyễn Văn Ý và Nguyễn Văn P đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Phùng Thị H2, Phùng Thị N, Nguyễn Thị L, Lê Quang T1, Lê Thị L1 còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

Vật chứng: Đã thu giữ số tiền 6.387.000đ, 52 quân bài tú lơ khơ và 01 chiếu cói đã cũ, (Số tiền đã được gửi vào số tài khoản 39490102622800000 ngày 09/4/2025 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Sơn mở tại Phòng giao dịch số 3 - Kho bạc nhà nước khu vực VIII; Các vật chứng khác được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Sơn tỉnh Phú Thọ theo biên bản giao nhận ngày 09/4/2025).

Ông Vũ Đăng K (là chồng bà L1), khi được Nguyễn Văn P đưa về nhà vì say rượu, nên khi vào nhà và ông K nằm ở trên giường ngủ ở gian phòng khách nên không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P không đề cập xử lý;

Về tài sản của các bị can: Cơ quan điều tra đã xác minh, làm rõ hiện nay các bị can sống cùng chồng con tại địa phương, bản thân các bị can và gia đình không có tài sản gì có giá trị lớn.

Về động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo là vì mục đích thu lời bất chính nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-TS ngày 31/3/2025, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Phùng Thị H2, Lê Quang T1, Phùng Thị N, Nguyễn Văn Ý, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn P và Lê Thị L1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 15/4/2025 và thông báo sửa chữa bản án số: 06/2025/TB-TA ngày 15/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Ý;

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1,2 điều 51; khoản 1 điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Ý, Nguyễn Văn P và các bị cáo khác đềuphạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ý 07 (Bảy) tháng tù; bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 23/01/2025 đến ngày 26/01/2025). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Ý phải tiếp tục chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 15 tháng 4 năm 2025 là ngày tuyên án, cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 06 (Sáu) tháng tù; bị cáo được trừ 02 ngày tạm giữ (từ ngày 24/01/2025 đến ngày 26/01/2025). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Bị cáo Nguyễn Văn P phải tiếp tục chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 15 tháng 4 năm 2025 là ngày tuyên án, cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Ngoài ra bản án còn áp dụng điều luật, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/4/2025 bị cáo Nguyễn Văn P và bị cáo Nguyễn Văn Ý có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P và bị cáo Nguyễn Văn Ý vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm kiểm sát viên đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên hình phạt chính và cho các bị cáo được hưởng án treo; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo và bị cáo Nguyễn Văn Ý 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của các bị cáo gấp đôi. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, chủ tọa xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ đã truy tố, không oan sai. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận:

Từ 13 giờ ngày 23/01/2025 đến 14 giờ 45 phút cùng ngày các bị cáo Phùng Thị H2, Phùng Thị N, Nguyễn Thị L, Lê Quang T1, Nguyễn Văn Ý đã trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi sâm, sát phạt nhau bằng tiền tại nhà ở của bị cáo Lê Thị L1 tại khu C xã T huyện T, tỉnh Phú Thọ (Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc như đã nêu trên, tổng số là 6.387.000đ); bị cáo Nguyễn Văn P thực hiện hành vi cho Lê Quang T1 vay tiền để đánh bạc, Lê Thị L1 cho các bị cáo đánh bạc tại nhà ở để thu lợi bất chính, do đó hành vi của bị cáo P, bị cáo L1 là đồng phạm với các bị cáo trực tiếp đánh bạc; Như vậy, Phùng Thị H2, Phùng Thị N, Nguyễn Thị L, Lê Quang T1, Nguyễn Văn Ý, Lê Thị L1 và Nguyễn Văn P phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn P; Nguyễn Văn Ý và các bị cáo khác đều phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý, cấp phúc thẩm nhận thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý để tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn P 06 (Sáu) tháng tù và bị cáo Nguyễn Văn Ý 07 (Bẩy) tháng tù là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bị cáo Nguyễn Văn P và bị cáo Nguyễn Văn Ý không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự, các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn P sau khi phạm tội đã đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét về nhân thân của bị cáo Nguyễn Văn Ý thì thấy năm 2015 và năm 2016 bị cáo đã 02 lần bị Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ và 03 tháng tù đều về tội đánh bạc với số tiền tổng của cả vụ án là: Tại bản án số 09/2015/HSST ngày 28/5/2015 số tiền là 2.286.000đ; Tại bản án số 08/2016/HSST ngày 20/4/2016 số tiền là 2.650.000đ; Bị cáo Nguyễn Văn P năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc với số tiền tổng của cả vụ án là: 2.286.000đ; Tại bản án số 09/2015/HSST ngày 28/5/2015. Hình thức đánh bạc của các bị cáo đều là chơi Sâm ăn tiền. Mặc dù cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu xong số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn, thời gian phạm tội đã lâu, hơn nữa lần phạm tội này của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý đã có tấm lòng thiện nguyện ủng hộ quỹ vì người nghèo cho Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam huyện T, tỉnh Phú Thọ mỗi bị cáo 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Ý.

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn Ý không phải là người khởi sướng, số tiền dùng để đánh bạc không lớn 1.707.000đ, còn bị cáo Nguyễn Văn P không trực tiếp tham gia đánh bạc mà cho Lê Quang T1 vay số tiền 500.000₫ để T1 đánh bạc, nên lần phạm tội này không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người công dân tốt, phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật và đường lối xét xử hình sự. Do vậy cần sửa bản án hình sự sơ thẩm số:18/2025/HS-ST ngày 15/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P là phù hợp.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P được chấp nhận nên không phải chịu án phí.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị. Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[6]. Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 15/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ý 07 (Bẩy) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng.

Bị cáo Nguyễn Văn P 06 (Sáu) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng.

Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về các vấn đề khác: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn Ý và Nguyễn Văn P.

[2]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn Ý và bị cáo Nguyễn Văn P không phải chịu án phí.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị Viện kiểm sát kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.