NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Vui

2. Bà Trần Xuân Đạm

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Mai Trang - Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 11/2025/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2025 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXX-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 18/2025/QĐHPT ngày 16/5/2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1985 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: ấp C, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước

Bị đơn: Ông Bùi Văn Q, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp C, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/8/2024, bản tự khai, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà T và ông Bùi Văn Q tự nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết vào năm 2006 tại UBND xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước. Vợ chồng không hạnh phúc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông Q thường xuyên đi làm xa ít khi về nhà. Nay nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa nên bà T xin được ly hôn với ông Q.

Về con chung: Bà T và ông Q có 02 người con chung tên Bùi Nhật H, sinh ngày 16/7/2007 và Bùi Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 23/7/2015. Khi ly hôn, bà T yêu cầu trực tiếp nuôi hai con chung. Bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà T và ông Q tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 10/3/2025, bị đơn ông Bùi Văn Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Q thống nhất như bà T trình bày về quan hệ hôn nhân, thời gian đăng ký kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cãi nhau, ông Q đi làm ăn xa, trước đây ông Q có đánh vợ nhưng về sau này không còn đánh nữa. Nay bà T xin ly hôn thì ông Q không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ con và cố gắng sửa chữa sai lầm để vợ chồng đoàn tụ với nhau.

Về con chung: thống nhất vợ chồng có hai người con chung Bùi Nhật H2, sinh ngày 16/7/2007 và Bùi Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 23/7/2015. Nếu Toà án giải quyết ly hôn thì về con chung tuy vào nguyện vọng của các con muốn sống với ai thì người đó, nếu con sống với bà T thì ông Q không cấp dưỡng, còn con sống với ông Q thì ông Q không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con, ngoài ra vợ chồng không nhận ai làm con nuôi, hiện tại bà T không mang thai.

Về tài sản chung : Tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tại phiên tòa:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành pháp luật, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Q theo luật định. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

- Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà T:

• + Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông bà T với ông Q.
• + Về con chung: Giao 02 con chung tên Bùi Nhật H, sinh ngày 16/7/2007 và Bùi Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 23/7/2015 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
• + Về tài sản chung: Vợ chồng tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• + Về nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà T có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Q. Ông Q có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp C, xã L, huyện L nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà T vắng mặt có yêu cầu đơn xin vắng mặt, bị đơn là ông Q vắng mặt, tuy nhiên Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt văn bản tố tụng đối với ông Q theo quy định. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Q tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2006 có đăng ký kết hôn tại có đăng ký kết tại UBND xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước, vì vậy hôn nhân của bà T và ông Q là hợp pháp. Bà T cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà T xin ly hôn với ông Q. Ông Q cũng cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cãi nhau, ông Q đi làm ăn xa, trước đây ông Q có đánh vợ nhưng về sau này không còn đánh nữa. Toà án triệu tập các bên để hoà giải nhưng bà T có đơn xin vắng mặt, không tham gia phiên hoà giải và giữ nguyên yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn. Như vậy, có căn cứ để xác định tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông Q đã mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

Về con chung: Bà T và ông Q có 02 người con chung tên Bùi Nhật H, sinh ngày 16/7/2007 và Bùi Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 23/7/2015. Bà T xin nuôi hai con chung, ông Q có ý kiến các con chung muốn ở với ai thì người đó trực tiếp nuôi. Xem xét nguyện vọng của hai con chung là cháu Bùi Nhật H và Bùi Nguyễn Bảo H1 đều có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Vì vậy, cần giao hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Bà T và ông Q không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy bà T phải chịu số tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2015;
• - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và khoản 4 Điều 147, điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
• - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Bùi Văn Q.
2. Về con chung: Giao con chung tên Bùi Nhật H, sinh ngày 16/7/2007 và Bùi Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 23/7/2015 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên theo luật định.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không có yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung: Các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.
5. Về nợ chung: Không có.
6. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tiền số 0006827 ngày 16 tháng 01 năm 2025.
7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng có bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.