TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 32/2024/HSST Ngày 26/04/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Lan Anh.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Hoàng Thị Huyền và ông Trần Ánh Hồng.

Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Việt Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lý Đình Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23/4/2024 và ngày 26/4/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2024/HSST - QĐ, ngày 17/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: TRẦN VĂN H1; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10/10/1962 tại: T, L, Hòa Bình; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: C, C, L, Hòa Bình; Chỗ ở hiện nay: C, C, L, Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Thẻ CCCD: [...] cấp ngày 25/6/2021; Nơi cấp: Cục C1 - Bộ C2; Trình độ văn hóa: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Đình T (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị U, sinh năm: 1932; Bị cáo 02 lần kết hôn đã ly hôn hiện sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1980; Bị cáo có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2009; Gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.

- Tiền án: Không

1

- Tiền sự: 01 (Một) ngày 12/7/2023 bị Công an huyện L, Hòa Bình xử lý hành chính tại quyết định số 130/ QĐ - XPHC về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân. Mức xử phạt 4.000.000 đồng.

Nhân thân: Ngày 20/3/2007 Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, Hòa Bình xử về tội: Cố ý gây thương tích cho sức khỏe người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng tại bản án số 02/2007/HSST

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2023 cho đến 07/3/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình. Bị cáo đang bị áp dụng biên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Đỗ Thu H, sinh năm 1969; Địa chỉ: Chợ B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có mặt

* Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1977; Địa chỉ: Chợ B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

2/ Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1983; Địa chỉ: Chợ B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

3/ Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1966; Địa chỉ: S, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

4/ Chị Trần Thị D, sinh năm 1985; Địa chỉ: L, xã H, huyện M, Hà Nội. Vắng mặt.

5/ Ông Nguyễn Đức T4, sinh năm 1963; Địa chỉ: S, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

6/ Anh Bùi Xuân C, sinh năm 1982; Địa chỉ: Chợ B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15 tháng 8 năm 2023 gia đình bà Đỗ Thu H, sinh năm 1969, nơi thường trú: Chợ B1, T, L, Hòa Bình có thuê thợ sửa chữa, xây lại tường tại thửa đất phía trước nhà

2

ở chị H thuộc Chợ B1, T, L, Hòa Bình, tường được xây bằng gạch nung, vữa bằng xi măng cát. Đến khoảng 11 giờ sáng cùng ngày Trần Văn H1, sinh năm 1962, nơi thường trú: Cao Đường, C, L, Hòa Bình đang ở thị trấn L, L, Hòa Bình thì biết tin chị H xây dựng tường tại vị trí phần đất trước cửa nhà chị H, phần đất này bị cáo H1 và chị H đang tranh chấp nên đã đi về Chợ B1, T, Lương S, Hòa Bình lúc đó khoảng hơn 11 giờ cùng ngày. Nhìn thấy thợ đang xây dựng Trần Văn H1 đi đến dùng tay, chân và búa của thợ xây đang xây để đẩy đổ và đập bức tường gia đình chị Đỗ Thu H đang xây dựng từ sáng ngày 15 tháng 8 năm 2023. Hậu quả bức tường vừa xây dựng bị hư hỏng một phần.

Trong quá trình điều tra bị cáo Trần Văn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiến hành trưng cầu giám định số 103/QĐ-ĐCSHS, ngày 06/9/2023: Trưng cầu giám định chất lượng công trình xây dựng.Tại Bản kết luận giám định tư pháp công trình xây dựng số: 140/KLGĐTP-TTKĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm kiểm định Công trình chất lượng xây dựng - Sở X kết luận giám định như sau:

1. Cấu tạo vật liệu:
   • Cường độ gạch xây: 7,74N/nm2
   • Cường độ khối xây: 50,46 Rni
2. Khối lượng thiệt hại:

   Khối lượng xây tường (bao gồm cả trụ): 0,98 m³

3. Giá trị thiệt hại: Tổng giá trị thiệt hại: 985.000 đ (Bằng chữ: Chín trăm tám năm nghìn đồng chẵn)

Ngày 21/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra yêu cầu định giá tài sản số: 246 đối với phần tường bị hư hỏng. Theo bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, tỉnh Hòa Bình trị giá tài sản định giá là 985.000 đ (Bằng chữ: Chín trăm tám năm nghìn đồng chẵn).

Ngày 12/7/2023 bị cáo Trần Văn H1 bị Công an huyện L, Hòa Bình xử phạt hành chính tại quyết định số 130/QĐ – XPHC. Mức phạt: 4.000.000 đồng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Vật chứng thu giữ: - 01 (một) búa bằng kim loại dài 24 cm, đầu búa bằng kim loại dài 11 cm, một đầu vuông cạnh 3,5 cm, một đầu dẹt rộng 3,3 cm. Phần cán búa bằng kim

3

loại hình trụ đường kính 2,5 m, dài 25,5 cm.

Trách nhiệm dân sự:

Bị hại chị Đỗ Thu H có đơn yêu cầu bị cáo Trần Văn H1 phải bồi thường tổng số tiền là 4.712.000 (bốn triệu bẩy trăm mười hai nghìn) gồm tiền công thợ và tiền vật liệu.

Gia đình bị cáo Trần Văn H1 đã tự nguyện bồi thường cho chị Đỗ Thu H số tiền 985.000 đồng. Số tiền này được nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình có số biên lai thu số 0000709 ngày 01/3/2024

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

Cáo trạng số 19/CT - VKSLS ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Trần Văn H1 về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn H1 như trong nội dung bản cáo trạng. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Văn H1 phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 từ 12 - 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 - 30 tháng.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình giải quyết vụ án chị Đỗ Thu H yêu cầu bị cáo Trần Văn H1 phải bồi thường cho chị số tiền thiệt hại là 4.712.000 (bốn triệu bẩy trăm mười hai nghìn) gồm tiền công thợ và tiền vật liệu. Tuy nhiên tại phiên tòa, chị H chỉ yêu cầu bị cáo Trần Văn H1 bồi thường cho chị theo quy định của pháp luật.

Trị giá tài sản bị thiệt hại theo định giá của Cơ quan có thẩm quyền là 985.000 đ (Bằng chữ: Chín trăm tám năm nghìn đồng chẵn). Xác nhận bị cáo H1 đã nộp 985.000 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên lai thu số 0000709 ngày 01/3/2024 để bồi thường cho chị H.

Về vật chứng vụ án:

- 01 (một) búa bằng kim loại dài 24 cm, đầu búa bằng kim loại dài 11 cm, một đầu vuông cạnh 3,5 cm, một đầu dẹt rộng 3,3 cm. Phần cán búa bằng kim loại hình trụ đường kính 2,5 m, dài 25,5 cm không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Về án phí:

Buộc bị cáo Trần Văn H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

4

Bị cáo không có tranh luận gì, đồng ý với tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự đối với mình, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị Đỗ Thu H không có tranh luận gì, đồng ý với bản luận tội đại diện viện kiểm sát vừa công bố, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Tội phạm xảy ra tại Chợ B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình, bị cáo bị truy tố theo điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt là 03 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 là thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, việc họ vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án cùng như quyền và lợi ích hợp pháp của họ nên Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về tội danh, điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, của bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra vụ án và các tài liệu,

5

chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 15/8/2023, Trần Văn H1, sinh năm 1962, nơi thường trú: Cao Đường, C, L, Hòa B có hành vi dùng tay, chân và búa của thợ xây đang xây để đẩy đổ và đập bức tường của gia đình bà Đỗ Thu H, sinh năm 1969, nơi thường trú: Chợ B1, T, L, Hòa Bình. Hậu quả bức tường vừa xây dựng bị hư hỏng một phần bức tường. Tài sản bị thiệt hại có tổng giá trị là: 985.000 đ (Bằng chữ: Chín trăm tám lăm nghìn đồng chẵn).

Giá trị tài sản bị cáo Trần Văn H1 làm hư hỏng chỉ 985.000 đồng ( Chín trăm tám lăm nghìn đồng chẵn) . Tuy nhiên ngày 12/7/2023 bị cáo Trần Văn H1 bị Công an huyện L, Hòa Bình xử phạt hành chính tại quyết định số 130/QĐ - XPHC. Mức phạt: 4.000.000 đồng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Trần Văn H1 về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Trần Văn H1 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết nhận thức đúng sai, bị cáo nhận thức được việc cố ý làm hư hỏng bức tường nhà bà Đỗ Thu H là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi đó cần phải lên án và xử lý nghiêm để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thật thà khai báo, ăn lăn hối cải; tích cực bồi thường khắc phục hậu quả đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng tặng, bị cáo có chỗ ở ổn định do đó không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo đang cư trú để quản lý, giám sát, giáo dục cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

[3]. Về vật chứng: - 01 (một) búa bằng kim loại dài 24 cm, đầu búa bằng kim loại dài 11 cm, một đầu vuông cạnh 3,5 cm, một đầu dẹt rộng 3,3 cm. Phần cán búa bằng kim loại hình trụ đường kính 2,5 m, dài 25,5 cm không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án chị Đỗ Thu H yêu cầu bị cáo Trần Văn H1 phải bồi thường cho chị tài sản bị thiệt hại với số tiền là 4.712.000 (Bốn triệu bẩy trăm mười hai nghìn) gồm tiền công thợ và tiền vật liệu. Tuy nhiên tại phiên tòa, chị

6

H chỉ yêu cầu bị cáo Trần Văn H1 bồi thường cho chị theo quy định của pháp luật. Trị giá tài sản bị thiệt hại theo định giá của Cơ quan có thẩm quyền là 985.000 đ (Bằng chữ: Chín trăm tám năm nghìn đồng chẵn). Xác nhận bị cáo H1 đã bồi thường cho chị H số tiền 985.000 đồng, số tiền này được nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên lai thu số 0000709 ngày 01/3/2024

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 178, Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 268, Điều 269, Điều 293, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố:

Bị cáo Trần Văn H1 phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 12 ( Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 ( Hai tư ) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 26/4/2024)

Giao bị cáo Trần Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Trần Văn H1 thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về vật chứng:

• * Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) búa bằng kim loại dài 24 cm, đầu búa bằng kim loại dài 11 cm, một đầu vuông cạnh 3,5 cm, một đầu dẹt rộng 3,3 cm. Phần cán búa bằng kim loại hình trụ đường kính 2,5 m, dài 25,5 cm không có giá trị sử dụng.

7

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện L với Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Chị H yêu cầu bị cáo Trần Văn H1 bồi thường cho chị theo quy định của pháp luật. Trị giá tài sản bị thiệt hại theo định giá của Cơ quan có thẩm quyền là 985.000 đ (Bằng chữ: Chín trăm tám năm nghìn đồng chẵn). Xác nhận bị cáo H1 đã bồi thường cho chị H số tiền 985.000 đồng, số tiền này được nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên lai thu số 0000709 ngày 01/3/2024.

4. Về án phí:

Buộc bị cáo Trần Văn H1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hòa Bình; - VKSND tỉnh Hòa Bình ; - Sở Tư pháp HB; - VKSND H. Lương Sơn; - CA H. Lương Sơn; - THADS H. Lương Sơn; - THA. Hình sự. - Bị hại; - Người liên quan; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Chu Thị Lan Anh

8

9